Mua on jo pitkään sylettänyt valmentajan pojan suosiminen..

[quote author="Vierailija" time="04.07.2014 klo 10:41"]Meillä tilanne on nyt helpottunut (jääkiekko), kun pojat ovat kasvaneet ja pelin tempo samoin. Nyt peluutetaan jo oikeastikin niitä jotka parhaiten kentällä pärjäävät. Alkavalla kaudella tilanne muuttuu muutenkin, kun joukkuetta alkaa valmentaa ulkopuolinen henkilö, siis jolla ei joukkueessa lapsia pelaa. 

[/quote]

Onneksi menee näin. Meillä 16 vuotiaalla on jo ammattivalmentaja, joten näitä räikeitä suosimisia ei onneksi enää ole. Mun mies on kyllä myös valmentanut kauan, myös omaa kolmisen vuotta, joka kyllä pelasi yleensä kakkos tai kolmoskenttää, siltikin joskus kuuli katsomossa, että taas se valmentaa omaa poikaa, mikä tuntui tosi pahalta. Koska me todella tiedostettiin tämä suosimisongelma ja mies yritti parhaansa mukaan valmentaa kaikkia tasapuolisesti. Oma ei koskaan saanut mitään palkintoja tms ja ainakaan ei päässyt helpolla. On ollut sinnikäs ja siis jo vuosia ilman isä-poika valmennusta, eikä tie ole ollut helppo mutta se on kannattanut.

No, eihän tuossa ole muuta konstia kuin se ilmeisin ja yleisin konsti. Vähän haistelet tuulia ja kentän laidalla vaihdatte muiden vanhempien kanssa selän takana mielipiteenne peluutuksesta.

Jos peluutus yli "sallitun valkun lapsen luotoisetujen"- rajojen, niin kyllä sen kohta koko kylä tietää ja sitten valkun häpeä. Tuosta saa oikeasti sisältöä elämään ja vahingoniloista nautintoa; tämä ei siis ole vitsi.

Osa valmentajista vaatii paljon enemmän omalta lapseltaan mitä muilta. Ja SUURIN osa muista vanhemmista vaatii valmentajien lapsilta paljon enemmän mitä muilta. Teet niin tai näin, niin aina jonkun vanhemman mielestä valmentajan lasta suositaan.

[quote author="Vierailija" time="04.07.2014 klo 10:52"]Ne on alkaneet sen vuoksi valmentajiksi että voisivat suosia omaa poikaansa, ihan tuttu juttu tuo on. Osasta tuleekin jääkiekkoilijoita, Koivun pojat esimerkiksi, niitten isähän just oli tuollainen, mutta oli kai pojillakin lahjakkuutta kun kerran pärjäävät.

Loppupeleissä aika moni varmaan lopettaa pelaamisen juuri sen vuoksi ettei valmentajien touhut ole kovin tasa-arvoisia, ainahan ihmisillä on tapana suosia niitä joista pitää, ja omia lapsiaan tietysti.

Voithan asiasta sanoa, mutta veikkaanpa ettei siitä ole mitään hyötyä.

[/quote]

Kyllä Koivu teki monesta muustakin pelaajasta pelimiehen, kun pelkästään omista pojistaan niiden junnuvuosina. Tepsillä meni hyvin Karapuu, Koivu, Jursinov "kiekkokoulun" ansiosta. Siinä ei ollut kyse siitä että yksi isä suosi poikaansa.

Usein valkkujen lapset ovat oikeasti keskivertopelaajaa taitavampia; valkuilla usein lajitaustaa ja kiihkeimmät ovat treenauttaneet lastansa jo 2-vuotiaasta lähtien. Tämä on hyvä muistaa, kun puhutaan asiasta yleisellä tasolla.

Jos valkku ei ole kusipää ja edes pyrkii käsitelemään omaa lastaan pelkästään pelaajana, niin ei tule ongelmaa, vaikka käsiteltäisiin liian sitten liian hyvin tai liian huonosti. Elävässä elämässä, jossa puutetta valkuista riittää, ettei tarkoituksellisesti pyri suosimaan, siinä pieni epäonnistuminen on inhimillistä.

Nopealla muistelulla tule heti mieleen neljä tositarinaa omien lasten kohdalla, missä lopputulos oli, että valkun omaa lasta/lapsen peliryhmää suosittiin. Niistä kaksi ehkä tahatonta, mutta yksi tositörkeä ja yksi semitörkeä.

[quote author="Vierailija" time="04.07.2014 klo 10:52"]

Ne on alkaneet sen vuoksi valmentajiksi että voisivat suosia omaa poikaansa, ihan tuttu juttu tuo on.

[/quote]

Ei varmasti ole! Ei kannata puhua asioista, joista ei tiedä vaan kuvittelee tietävänsä!

Siis tarkennus, valmentaja suosii tietenkin omaa jälkikasvuaan.

ap

No se on valmentajan luontaisetu. Jos se ei sitä saa tehdä, joudutte hankkimaan uuden valmentajan. Valitettavasti.

[quote author="Vierailija" time="04.07.2014 klo 10:25"]

No se on valmentajan luontaisetu. Jos se ei sitä saa tehdä, joudutte hankkimaan uuden valmentajan. Valitettavasti.

[/quote]

Mutta kun siellä kyllä olisi niitä muitakin valmentajia! Tämä yksi vaan on nyt tyrkännyt itsensä päävalkuksi, eikä muut voi muuta kuin avustaa.. Ja kukaan näistä apuvalmentajista EI suosi poikaansa..

ap

Sama juttu meillä pojan lätkätouhuissa.  Mutta ei auta.. Meillä tosin kaikki valmentajat suosii omia poikiaan, mutta olen ajatellut että jossain kohtaa se kääntyy heitä vastaan.  Toki pojat itsekin tämän tiedostavat ja ihmettelevät tätä suosimista.

Suomalaisessa junnu-urheilussa käy näin valitettavan usein. Valkuksi ei halua kukaan, ja se joka haluaa, haluaa superjunnustaan tähden. Ainakin futiksessa ongelma on lieventynyt, kun seuroihin on palkattu ammattivalmentajia, muttei ole todellakaan kadonnut kokonaan. Sinänsä ymmärrettävää, että omaa lasta katselee erilaisin silmin kuin naapurin kakaroita, muttei tietenkään millään lailla hyväksyttävää.

Ehkä seuran vaihto olisi ajankohtaista, koska valkulle/seuralle ilmoittaminen johtaa suomalaiseen tyyliin käsien nostamiseen pystyyn ja herneen nenään vetämiseen.

Tää on jo mennyt niin pitkälle, että valmentajan poika ei viitsi tehdä kentällä mitään, kun tietää että saa kuitenkin parhaat edut. Seisoo vaan vastustajan maalilla jo odottaa että hänelle syötetään, että saa maalipisteen. Ja valkku karjuu muille että syöttäkää kärjelle.. Muut pojat tekee työn, syöttää maalilla odottelevalle kärjelle joka saa hehkutusta hienosta maalista. Mutta ans olla kun valkun oma poika on vaihdossa ja joku muu pääsee kärjeksi: silloin kärjenkin pitää osallistua peliin eikä vaan odotella tumput suorana maalipaikkaa! Äh, kai tää on sitten ihan yleistä, paree olla vain tyytyväinen että oma poika tykkää peleistä ja olla suu supussa jatkossakin.

ap

Meillä tilanne on nyt helpottunut (jääkiekko), kun pojat ovat kasvaneet ja pelin tempo samoin. Nyt peluutetaan jo oikeastikin niitä jotka parhaiten kentällä pärjäävät. Alkavalla kaudella tilanne muuttuu muutenkin, kun joukkuetta alkaa valmentaa ulkopuolinen henkilö, siis jolla ei joukkueessa lapsia pelaa. 

Junnuvalmentajat eivät saa palkkaa tekemästään työstä. Antakaamme hänelle siis vähän luontaisetuja. Meillä vanhemmat äänestävät valmentajista. Valmentaja vain vaihtoon, jos se tuntuu olevan huono. Toisaalta meillä valmenta opettaa lapsia myös peleissä. Eli joskus heillä on pelissä joku asia jota opettelevat. Eli katsomosta näyttää oudolta kun pojat eivät hyökkää tms. mutta heillä on menossa puolustuspelin opettelu.

Paras kosto on kertoa täällä seuran  nimi ja paikakunta

Ne on alkaneet sen vuoksi valmentajiksi että voisivat suosia omaa poikaansa, ihan tuttu juttu tuo on. Osasta tuleekin jääkiekkoilijoita, Koivun pojat esimerkiksi, niitten isähän just oli tuollainen, mutta oli kai pojillakin lahjakkuutta kun kerran pärjäävät.

Loppupeleissä aika moni varmaan lopettaa pelaamisen juuri sen vuoksi ettei valmentajien touhut ole kovin tasa-arvoisia, ainahan ihmisillä on tapana suosia niitä joista pitää, ja omia lapsiaan tietysti.

Voithan asiasta sanoa, mutta veikkaanpa ettei siitä ole mitään hyötyä.

Meillä oli tuo tilanne, kunnes mun mieheni lähti mukaan valmentajaksi. Sen jälkeen ei enää niin räikeästi ole kehdannut suosia omaa lastansa. Musta se on todella halveksittavaa touhua, ja muut valmentajat eivät toimi noin.

Mitä ihmeen luontaisetuja se oman lapsen suosiminen on, se on törkeää curlingia joka ei todellakaan opeta omaa lasta pärjäämään, eikä ainakaan saa omaa lastansa sillä keinolla pidetyksi pelaajaksi.

Meillä sama juttu, mutta kyse valmentajan 11v tyttärestä. Valmentajan tytär on kyllä huomattavasti taitavampi kuin joukkueen muut pelaajat, mutta silti muita tyttöjä ärsyttää se, että valmentaja saattaa yhtä-äkkiä kesken harkkojen seisottaa muita ja keskittyä neuvomaan tyttärensä taitavaa pallonkäsittelyä ja pyytää muita katsomaan, että kuinka taitavia heistäkin "voi" tulla.

Jotenkin itse ymmärrän tämän, mutta ei voi olettaa, että muut joukkueen jäsenet katsoisivat asiaa niin, että vain olemalla paras saa tasapuolisen huomion.  Minkäs tälle mahtaa?

Ei kaikki valmentajat tee noin. Tiedän myös sellaisia,. jotka on paljon kovempia ja vaativampia omaa lasta kohtaan (sama opettajissa). Juurikin siksi, ettei syytetä suosimisesta. 

Sinänsä epäsopivaa toimintaa koutsilta, mutta en tiedä mitä voisit tehdä. Keskustele muitten vanhempien kanssa miten he kokee asian mutta älä mitään lynkkausjoukkoa organisoi. 

[quote author="Vierailija" time="04.07.2014 klo 11:01"]

Ei kaikki valmentajat tee noin. Tiedän myös sellaisia,. jotka on paljon kovempia ja vaativampia omaa lasta kohtaan (sama opettajissa). Juurikin siksi, ettei syytetä suosimisesta. 

[/quote]

Munkin kokemuksen mukaan suurin osa valmentajista vaatii omaltaan enemmän suosimisen sijaan. Peliaikakin pitää tosiaan ansaita. Mutta näitä mätämunia joutuu, tiedänpä lapsia jotka ovat sen vuoksi lopettaneet koko lajin, aina ei toista sopivaa seuraa löydy läheltä.