Maaraako tutkinto vai tyon sisalto palkan? Putkimies pesee kuulemma psykologin, ja DI:t ja ekonomit ovat aivan omassa luokassaan.

julksiella sektorilla usein pätevä (tietyn tasoinen ja tyyppinen tutkinto) saa enemmän kuin se jolta se tutkinto puuttuu.



Miksi KTM saisi enemmän kuin YTM?

Terveisin YTM

Ehkä KTM:ksi hakeutuu enemmän palkkaorientoituneita ihmisiä. Toisaalta käytännössä samoja aineita voi lukea tosi monen tutkintonimikkeen alla, joten eiköhän oikeat oppiaineet ja oikea osaaminen määrää palkkaa titteliä enemmän

Parhaiten tienaavat yrittäjäputkimiehet, huonoiten ne, jotka ovat palkkatyössä.

Puhumattakaan yksityisillä. Elämä on riskinottoa =)

Vierailija:

Toisaalta putkimiehenkin hommiin pitää olla tutkinto. Ja vedeneristykseen pitää olla tutkinto per käytetty aine.

Parhaiten tienaavat yrittäjäputkimiehet, huonoiten ne, jotka ovat palkkatyössä.

Sikäli ohi aiheen, mutta pakko kommentoida.

-Putkimiehet eivät tee vesieristyksiä!

-Vesieristydten tekoon ei mitään tutkintoja tarvita

-Jos sertifikaarin välttämättä haluaa, se on kaksipäiväinen kurssi+näyttökoe

samoin kun työn sisältö, mutta myös tehtävistä suoriutuminen huomioidaan ns henkilökohtisessa palkanosassa.



Mutta totuushan on se, että esim putkimiehet, kirvesmiehet ja muurarit tienaa tällä hetkellä aivan tolkuttomia palkkoja, kun ammattitaitoisia henkilöitä on vaikea löytää.



Meidän naapusissa on tosi ammattitaitoinen kirvesmies, joka voi asettaa tuntitaksansa melkein miten vaan, sillä sen verran hyvä maine hänellä on ja rakennusbuumi on kova.

t: KM eli kasvatustieteiden maisteri

-Putkimiehet eivät tee vesieristyksiä!

-Vesieristysten tekoon ei mitään tutkintoja tarvita

-Jos sertifikaarin välttämättä haluaa, se on kaksipäiväinen kurssi+näyttökoe

[/quote]

Ei tarvitakaan varmaan, mutta jos haluaa niitä eristyksiä tehdä, pitää osata ne kunnolla, sillä tekijällä on tätä nykyä muistaakseni 10 vuoden vastuu tekemästään työstä. Et voi olla joku kaunispäivä tee-se-itse miehellä hemmetinmoinen homeongelma maksettavana