Lue keskustelun säännöt.
G-PISTE floppi vai mielenkiintoinen tabuja rikkova uutuus?
30.01.2008 |
Minä veikkaan FLOPPIA.
Ei varmstikaan puhuta oikeasti tärkeistä asioista, vaan lässytellään vaan naisten kesken ja naureskellaan. Vakuutellaan, että orgasmi on kaikkien oikeus ja lelut voi kuulua joka suhteeseen ja nautinto sitä ja tätä ja on normaalia himot naisia ja miehiä.... Huumori ja pinnallisuus ei muhun tyhtään iske tässä iän ikuisessa seksijutussa, ja varmasti oikeasti tabut jäävät käsittelemättä.
Julkkikset tulee naureskelemaan ja avautumaan omista fantasioistaan...huoh.
Mitäs mieltä sinä olet?
Kommentit (23)
FLOPPI:
Just äsken ensin puhutaan fantasioiden ihanuudesta ja luvallisuudesta ja sit juontajaa lipsahtaa " tsottsot" , kun oli jostain yleisestä fantasiasta puhe.
Aivan Bullshittiä kikatusta ja naureskelua pinnallisille muka-rohkeille seksijutuille. Kun uskallat sanoa ääneen sanat SEKSI, olet tosi pop. *huoh*
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jee puhutaan Kymppikerhosta..
" monia voi kiihottaa ajatus kiinnijäämisestä.. vaikka oikeasti seksi onkin kielletty lentokoneessa. VEssa voi olla epäromanttinen paikka seksille, joten seksiä voi harrastaa vaikka business-luokassa jos siellä ei ole muita"
Plääh.. Teinilässytystä. Yhä hyvin voisi lukea cosmopolitania.
Jos jutut on Cosmon tasoa niin jätän väliin...
yhtään ihmettele... sääli, koska olisi voinut ollakin jotain tasokasta vähän aikuisempaan ja vakavampaan sävyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta ap:ltä kysyisin et mitä ne " oikeesti tärkeet asiat " on ?
Seksi ja siitä puhuminenkin voi olla hauskaa hupia joillekin, koettakaa käsittää se. Seksuaaliongelmien ratkaisemiseen tarkoitetut terapeuttistyyppiset ohjelmat on erikseen.:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juontaja pyörittelee silmiään ja tyrskii.
voiko rupsahtanut mamma olla enää seksuaalisesti itsevarma, vaginan muuttuminen ja erinäköisyys: mikä on normaalia ja ei, häpyhuulten kauneusleikkaukset, anaalivalkaisut,onko enää ok olla luonnollisen karvapöheikön omistaja, miten usein miehet antaa suuseksiä, entä naiset ja miten, mikä on keskivertoa, anaaliseksi, seksi lasten kanssa samassa huoneessa, isot rinnat/pienet rinnat mitä mieltä miehet on jne. :D :D MIKSI STUDIOSSA PELKKIÄ NAISIA??
Siis eihän nämä ole TÄRKEITÄ asioita maanlaajusiesti, mutta mielöummin puhuisi jostain puhetta herättävistä asioista joista ei ehkä kavereiden kanssa puhuta eikä mistään " joskus joku voi tykätä julkisesta seksistä, hihi"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja siksi tv:ssä voisi olla jotain muutakin kuin näitä smaoja juttuja joita jo joka lehdestä voi lukea... Tietysti voi puhua huumorilla ja olla hauskaa, mutta kuka sitä jaksaa tv:stä katsoa, jos se ei mitään vakavampaa tai erityisempää sisällä.
Vierailija:
Seksi ja siitä puhuminenkin voi olla hauskaa hupia joillekin, koettakaa käsittää se. Seksuaaliongelmien ratkaisemiseen tarkoitetut terapeuttistyyppiset ohjelmat on erikseen.:D
tekemällä tehty mun mielestä... ei yhtään luontevia noi juontajat, jotenkin yrittää olla " rentoja" mut... aika huono veto...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja tästä fantasiajutustakin olis varmaan saanut jotenkin mielenkiintosemman.. ja en ole mikään tosikko tms. ihan avoin seksille jne. mutta jotenkin huonosti toteutettu. Kaikki on jotenkin vaivautuneen olosia, vaikka yrittävät olla rennosti. Ja mitään kehittämisideaa en tosin osaa sanoa, jotain vaan puuttuu..
15
Sisältö jatkuu mainoksen alla
varmaan n. 5% katsojista pitää ohjelmasta.
Juontajat on innoissaan ollut ideoimassa uutta ja jännää seksiohjelmaa. Tuossa ei ollut mitään mitä ei oltaisi saatu kuulla, nähdä tai lukea lukemattomia kertoja mediassa aikaisemminkin. Tuollasta pikkutuhmaa ja muka hauskaa tirskumista epäolennaisista asioista. 13 puhui asiaa. Esimerkkisi ovat juuri niitä, jotka tavallista perheellistä naista puhuttaa jam ietityttää. Ei tollanen 20+ sinkuille suunnattu lässytys.
Arvasin ohjelman sisällön kun näin ensimmäisen mainoksen töllössä ja sitähän se oli, ihan sitä itteensä.
olla..:
45% naisvastaajista on lörppäpillu, 50% viiva ja 5% ei ole varma.
Juontajat aivan paniikissa. Rentous ja läpät olivat pelkkiä käsikirjoituksesta suoraan rykäistyjä laineja. Tooosi uskottavaa.
Karmea myötähäpeä nousi.
Ihan totta, mitä virkaa noilla vierailla oli? Aivan jonninjoutavaa lätinää.
Esimerkkicase oli sellainen, ettei siitä jäänyt ihmeitä sanottavaksi.
Teineille tällaista korkeintaan, ei aikuisille.
Ainoa suht katsottava oli tuo vanhempi nainen, hän ei hätäillyt ja hihitellyt ylimääräisiä.
Kauhea ohjelma kertakaikkiaan.
En oikein ymmärtänyt miksi studioon oli raahattu julkkiksia. Mikä idea oli? Kumpikaan naikkosista ei osannut sanoa yhtään mitään: Sanoivat sen mitä juontaja oli aiemmin sanonut.
No, pitää nyt ensiviikollakin katsoa, jos vaikka vähän parempi toisella kertaa...
Kiva idea ja näin, mutta ainut mitä katsoi ja kuunteli mielellään oli se seksipsykologi siinä.
Up