Lue keskustelun säännöt.
"Lastensuojelun uhrit"
04.04.2014 |
Lastensuojelu tuntuu olevan päivän aihe. Keskustelu käy kuumana huostaanottojen laillisuudesta ja siitä pyöriikö lastensuojelun ympärillä bisneskulttuuri, joka olisi moraalisesti arveluttavaa. Ihan hyvä, että keskustelua käydään, mutta yhtä asiaa en näin taviksena tajua: esim. facebookin ryhmissä huostaanotettujen lasten vanhemmat syyllistävät lastensuojeluviranomaisia väärin perustein tehdyistä huostaanotoista, suoranaisista salaliitoista perhettä kohtaan, kyttäämisestä jne. Esim. ihmetellään synnyttämään menevältä äidiltä tehtyjä huumeseuloja, jonka edelliset lapset on otettu huostaan päihteiden takia. Sitten kuitenkin samassa lauseessa vaaditaan lastensuojelulta tehokkaampia toimia lasten hyvinvoinnin turvaamiseksi. Porukalla kauhistellaan myös julkisuudessa olleita tapauksia, joissa lapset joutuivat kärsimään, kun sosiaaliviranomaisilta jäi jokin asia huomioimatta. Tässä on ainakin minun mielestäni ristiriita. Siis mitä nyt ihan oikeasti halutaan/vaaditaan? Halutaan kieltää perheiden "kyttääminen", mutta sitten koskaan ei ole saatu apua, kun sitä olisi haluttu. Näiden keskustelujen sisältö avartaa kuvaa vanhemmuudesta ja sen hukkaamisesta. Ehkä se antaa myös ajankuvaa nykyihmisestä, kun suurimpana huolenaiheena on lapsilisien ja erilaisten rahallisten tukien poistuminen, kun lapsi lähtee sijaiskotiin.
Kommentit (44)
Ylpeitä ihmisiä ei tarvitsisi auttaa näinkin yksinkertaisissa asioissa kuin lastenhoito. Ihmiset ovat kuitenkin heittäytyneet aivan avuttomiksi (järjestelmän rohkaistessa siihen) eivätkä osaa enää muuta kuin valittaa. Jos lapsensa hoitaa niin, ettei jää lastensuojelun ansoihin, ei ole mitään hätää. Esim. päihdetestit ovat ehkä typeriä, mutta typerää on myös jäädä niissä kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle on tullut vahvasti se kuva, että alkupään tukitoimet puuttuu ja usein ainoa lastensuojelun toimi on sitten suoraan huostaanotto.
tuntuu myös, että lapsia pidetään typerinä, ja "sokerista tehtyinä". esim. tästä lastensuojelu tarjosi huostaanottoa perheen lapsille, kun syöpäsairas äiti pyysi kotiapua arkeen.
Suosittelen sivustoa http://www.lokakuunliike.com
Varmasti on myös niitä, jotka ajattelevat vilpittömästi lapsen parasta, mutta enimmäkseen aikamoista bisnestä näyttäisi enimmäkseen olevan.
Itsekkin olen jonkin verran tätä seurannut. Uskomatonta kakkelia kirjottavat ihmiset jotka ovat todistetusti vaarantaneet oman lapsense hengen ja touhunneet vaikka ja mitä. Uhkailevat että heillä on suorat numerot vieraan vallan presidentteihin ja sit ihmettelevät että mistähän tämä epätasapainoinen kommentti tänne lappusiin ilmesty. Olisi kovin mukavaa jos olisi se ruksi että asiakkaan omasuoja pois niin pääsisivät lasunkin ihmiset kertomaan niin että miksi ja mitä on tehty. Loppuisi melko monen kitinä noissa fb ryhmissä. Siellähän ne ny taputtelee toisiaan selkään, kun heitä kohtaan on väärin tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä tyttö otettiin aikoinaan väärin perustein. Hallinto- oikeus kumosi huostaanoton ja lasu sai pitkän listan huomautuksia.
[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 09:57"]
Meillä tyttö otettiin aikoinaan väärin perustein. Hallinto- oikeus kumosi huostaanoton ja lasu sai pitkän listan huomautuksia.
[/quote]Mikä taho antoi huomautukset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 09:59"][quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 09:57"]
Meillä tyttö otettiin aikoinaan väärin perustein. Hallinto- oikeus kumosi huostaanoton ja lasu sai pitkän listan huomautuksia.
[/quote]Mikä taho antoi huomautukset?
[/quote] hallinto-oikeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on se tietty ihmisryhmä. Kyllähän mä sanon, että syystä heiltä on lapset viety. Se yks Melinda on kans ihan pihalla, pakeni sinne Sveitsiin vai mihin lie ja ei ole rahaa millä elää ja Suomea haukkuu minkä ehtii. Näissä on aina tarjolla vain heidän tuomansa epäkohdat esillä, viranomaiset ei paljoa oio asiakkaiden tarinoita netissä.
Avohuollon tukea kyllä tarjotaan ensimmäisenä. Joskus voi olla niin, että lapset ovat sellaisessa vaarassa, että täytyy sijoittaa nopeasti. Silloinkin tilanne tarkistetaan ja mietitään voiko vielä tilanteen ratkaista avopuolen tuilla. Vanhemmat eivät aina ota apua vastaan tai eivät ymmärrä saaneensa lakisääteisen avun. Joskus se apu ei riitä. Vasta viimeinen mahdollisuus on huostaanotto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on se tietty ihmisryhmä. Kyllähän mä sanon, että syystä heiltä on lapset viety. Se yks Melinda on kans ihan pihalla, pakeni sinne Sveitsiin vai mihin lie ja ei ole rahaa millä elää ja Suomea haukkuu minkä ehtii. Näissä on aina tarjolla vain heidän tuomansa epäkohdat esillä, viranomaiset ei paljoa oio asiakkaiden tarinoita netissä.
Tämän kirjoituksia kans seurannut.
Jestas sentään mitä sakkia, kävin vähän lukemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on se tietty ihmisryhmä. Kyllähän mä sanon, että syystä heiltä on lapset viety. Se yks Melinda on kans ihan pihalla, pakeni sinne Sveitsiin vai mihin lie ja ei ole rahaa millä elää ja Suomea haukkuu minkä ehtii. Näissä on aina tarjolla vain heidän tuomansa epäkohdat esillä, viranomaiset ei paljoa oio asiakkaiden tarinoita netissä.
Tämän kirjoituksia kans seurannut.
Joo siis ihan yleisestikin kiinnostaa millä rahalla elää lapsensa kanssa?
Nää on niitä ihmisiä, joilla on vakavia mielenterveyden ongelmia, eikä mitään sairaudentuntoa ja sitä kautta myöskään itsekritiikkiä. Suuri sääli lapsia kohtaan, että joutuvat näissä perheissä elämään ennen kuin lastensuojelu puuttuu asioihin.
Vierailija kirjoitti:
Avohuollon tukea kyllä tarjotaan ensimmäisenä. Joskus voi olla niin, että lapset ovat sellaisessa vaarassa, että täytyy sijoittaa nopeasti. Silloinkin tilanne tarkistetaan ja mietitään voiko vielä tilanteen ratkaista avopuolen tuilla. Vanhemmat eivät aina ota apua vastaan tai eivät ymmärrä saaneensa lakisääteisen avun. Joskus se apu ei riitä. Vasta viimeinen mahdollisuus on huostaanotto.
No, ei todellakaan ole huostaanotto viimeinen ratkaisu. Kiireellinen huostaanotto tehdään esim. lähes kaikissa tapauksissa, kun tulee vaikkapa perätön ilmoitus väkivallasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on se tietty ihmisryhmä. Kyllähän mä sanon, että syystä heiltä on lapset viety. Se yks Melinda on kans ihan pihalla, pakeni sinne Sveitsiin vai mihin lie ja ei ole rahaa millä elää ja Suomea haukkuu minkä ehtii. Näissä on aina tarjolla vain heidän tuomansa epäkohdat esillä, viranomaiset ei paljoa oio asiakkaiden tarinoita netissä.
Tämän kirjoituksia kans seurannut.
Joo siis ihan yleisestikin kiinnostaa millä rahalla elää lapsensa kanssa?
Ehkä perhe/suku auttaa? Mutta edullistahan asuminen on monissa maissa, joten ei välttämättä montaa satasta elämiseen tarvitse kuukaudessa. Hänhän lähti Sveitsistä pois, ainakin sen YLE:n jutun mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avohuollon tukea kyllä tarjotaan ensimmäisenä. Joskus voi olla niin, että lapset ovat sellaisessa vaarassa, että täytyy sijoittaa nopeasti. Silloinkin tilanne tarkistetaan ja mietitään voiko vielä tilanteen ratkaista avopuolen tuilla. Vanhemmat eivät aina ota apua vastaan tai eivät ymmärrä saaneensa lakisääteisen avun. Joskus se apu ei riitä. Vasta viimeinen mahdollisuus on huostaanotto.
No, ei todellakaan ole huostaanotto viimeinen ratkaisu. Kiireellinen huostaanotto tehdään esim. lähes kaikissa tapauksissa, kun tulee vaikkapa perätön ilmoitus väkivallasta.
Ei ole olemassa mitään sellaista asiaa kuin "kiireellinen huostaanotto". Ei myöskään ole mitään tilastoa väitteesi tueksi.
Halutaan ehkä enemmän avohuollon palveluita, niitä itse ainakin kaipaan.