Minkahan takia Urheilu-Uutisissa vaitetaan alppilaskijan saaneen vain " vakavan aivotarahdyksen" , vaikka selvasti kyse on vakavasta aivovammasta?
Kommentit (16)
kun kouristelikin vielä. Ja sanoi, että jos kypärä ei olisi irronnut niin ei luultavasti olisi käynyt mitään.
Kun voi olla niinkin että ei leikata jos ei ole tarvetta ja se on hyvä merkki.
Mutta eiköhän tuossa aika isosta jutusta ole kyse kun tajuttomuus kestää ja koomaan vaivuttaminen on katsottu aiheelliseksi ja jos aivoissa on ruhjevamman merkit niin vaikean aivovamman kriteerit täyttyvät.
ystävääni pidettiin koomassa auto-onnettomuuden jälkeen. Hänellä ei silti ollut minkäänlaista aivovauriota.
Mäkihyppääjä Jan Mazochia pidettiin myös koomassa pahan kaatumisen jälkeen (vielä kauheamman näköinen kun tämä) hänellä oli joku aivovaurio, mutta kuntoutui ja on jo jatkanut mäkihyppyä
mutta jos on tällainen löydös niin vähintään keskivaikean aivovamman kriteerit täyttyy. Vaikeaan vaaditaan leikkaus, viikon amnesia tai tietyt tajuttomuuspistemäärät. Amnesiasta nyt ei vielä voi sanoa mutta tajuton tietysti on kun on laitettu lääkkeillä koomaan. Mahtoiko hoitoon viedessä olla palannut tajuihinsa?
mutta jos puhutaan oikein koomaan vaivuttamisesta niin se liittyy yleensä siihen että aivoissa on ongelmia.
Katsoin wikipediasta ja urheilutilastosivulta niin Jan Mazoch on marraskuussa palannut tsekin A-maajoukkueeseen mutta ei ole tällä kaudella kertaakaan sijoittunut 30 parhaan joukkoon cupissa. Ei kyllä kovin usein ole sitä aiemminkaan tehnyt, ehkä kerran tai kaksi kaudessa, ja ollut maailmancupissa sijoilla 65-78. Eli ei mikään huippuhyppääjä ole ollut aiemminkaan.
Eihän niiden tarvitse hoitavia lääkäreitä haastatella, vaan olisi riittänyt, jos olisivat edes joltakulta lääkäriltä kysyneet!
Jos se on vakava, se on aivovamma. Jos se on aivotärähdys niin se on lievä.
ylen uutisissa asia uutisoitiin oikein.
Vakavankaan aivotärähdyksen takia ihmistä ei pidetä koomassa.
Vakava aivovamma diagnoosi vaatii kyllä aikamoiset tutkimukset, ennenkuin sellainen voidaan antaa.
Hänet vietiin sairaalaan, neurologiselle osastolle. Hän on tarkkailussa aivojen ruhjevamman vuoksi, mutta häntä ei ole leikattu, järjestäjät kertoivat.
ensin, että potilaan tila vakiintuu. Miten toi vois edes olla mitään muuta kuin vakava aivovamma? Millä perusteella tommoinen sun mielestä vois olla lievä? Tai jopa vain aivotärähdys, joka menee muutaman päivän levolla ohi oireita jättämättä?!
Leikkaus tehdään jos on iso verihyytymä mutta siltikään ei aina voida leikata jos siihen ei päästä käsiksi vaurioittamatta jotain elintärkeää.
Koomassa pidetään koska se antaa aivoille toipumisrauhan.
että vakava aivovamma on kyseessä. Totta kai noi lääkärit jo sen verran tietävät.