Antaisitko miehellesi anteeksi jos hänellä olisi lapsi (ajalta ennen sinua) jota ei koskaan

sänkyyn niin hyvä jumala täytyy olla myös valmis kantamaan seuraukset!!

ai että pistää vihaks tuollaiset munattomat paskat.

nainen edes ryhdy perheen perustamiseen tollasen idiootin kanssa??!! saatikka lapsia tekemään. melkoinen reppana ja perässä vedettävä täytyy naisenkin olla joka tuollaisen hyväksyy.

Ensin mennään sänkyyn ja sitten tehdään abortti. Te, jotka tuomitsette nämä miehet suoralta kädeltä, niin teettekö samoin myös kaikille naisille, joille on tehty abortti tai ovat antaneet lapsensa pois? Eivätkö hekin ole hylänneet lapsensa??

yhden naisen, jolla on 3 lasta ja jokaisella lapsella ERI ISÄ! mutta vika ei ole miehissä, nainen on valehdellut miehille käyttävänsä ehkäisyä (tahallaan), ja vasta seitsemännellä raskauskuukaudella ilmestynyt näiden yhdenyönjuttujen ovien taakse maha pystyssä vaatimaan elatusapua!



miehet maksavat pienintä elatusmaksua jokaisesta lapsesta, koska nainen pimitti raskauden. kaikenlisäksi monet miehet kävivät dna-tutkimuksissa ensimmäisen lapsen syntymän aikoihin, koska nainenkaan ei tiennyt kuka on isä!



ja kyllä, tässä tapauksessa on mielestäni ihan oikeutettua, että isät eivät halua olla lasten ja vielä vähemmän lasten äidin kanssa missään tekemisissä!



että ei aina vika ole miehissä, on myös pimeitä ämmiä olemassa!

Mä olen ollut paikka paikoin todella pulassa lapsen kanssa. Hänellä on ollut useita vakavia sairauksia, ja on ollut niin raskasta, että voisin tappaa hänet. Siitä huolimatta hän on aina tervetullut meille.



Hän on hyvin tunnevammainen ihminen, eikä oikeasti voisi vähempää välittää muusta kuin, että häntä on loukattu.

Mutta kaikesta kertomastasi huolimatta en voi ymmärtää sitä, että nämä miehet eivät pidä yhteyttä omaan lapseensa. Viatonhan se lapsi on siihen, millaisiin olosuhteisiin syntyy ja tuollaisen äidin kanssa se hyvän isän esimerkki voisi olla erityisesti tarpeen.

Jos äiti päättää että lapsi ei isäänsä näe, niin suomessa semmoinen onnistuu 95% todennäköisyydellä. Ei kannattais yleistää.

eipä muuten onnistu. laissa sanotaan että lapsella on oikeus tavata vanhempaa jonka luona ei asu. jos isä todella haluaa lastansa tavata niin äiti ei pysty sitä mitenkään estämään. tarvittaessa mukaan tulee pakkonouto jos äiti yrittää estää tapaamisia. että turha selittää että asioille ei voi mitään. kyllä vaan voi jos todella haluaa. laki on tässä tapauksessa hyvin vahvasti lapsen ja isän tapaamisten puolella.

kyllä muuten onnistuu! äitien ei tarvi keksiä kun pari hyvää tekosyytä isän pahoinpitelystä tai juopottelusta, ja thats it. mies ulkona.

eikä siinäkään tilanteessa pysty estämään tapaamisia,valvotut tapaamiset tulee siinä vaiheessa mukaan jos faktoja löytyy väitteille. isän asemaa korostetaan nykyään hyvin vahvasti ja jos kyseessä on ammattilaiset viranomaiset heillä on hyvin toimiva suodatin tälläisten äitien kohdalla. totuus vain on se että jos tahtoa löytyy niin tapaamiset onnistuu. oman tahdottumuuden vain voi hyvin helposti verhota hankalan äidin temppujen taakse. silloin voi katsoa itseään peiliin ja miettiä miksi ei itse halua.

asian parissa työskennelleenä en tiedä ensimmäistäkään tapausta jossa äiti olisi pystynyt estämään tapaamiset. ne on aina saatu toteutumaan jos isältä on tahtoa löytynyt. laki on laki joka kunnassa ja kaupungissa ja sitä myös näissä asioissa noudatetaan hyvin tarkasti. oikeudet ei lähde isästä vaan siitä että lapsella on oikeus tapaamisiin ja äiti on uhkasakon/pakkonoudon uhalla velvoitettu luovuttamaan lapsi tapaamiseen.

sen allekirjoitan alan ammattilaisena myös.