Ottakaa tuoreet äidit vauvoillenne sairausvakuutukset- lääkärissäkäynti kallista...

Arvatkaas paljonko maksaisi ottaa lapselleni vakuutus noiden osalta... jos nyt edes saisivat vakuutukseen sisältyä?

Suomennettuna: vakuutus on bisnestä ja vain osa maksetuista euroista palaa takaisin asiakkaille. Eli vakuutusyhtiö kerää vaikka yhteensä 100 Euroa, josta jotkut onnekkaat saa sitten takaisin yhteensä 40 Euroa ja loput jää tappiolle.



Suomessa on toimiva julkinen sektori, erikoissairaanhoito suoritetaan siellä joka tapauksessa ja Kelallakin on lääkekatot. Minä en ainakaan näe mitään tarvetta ottaa vakuutusta ja rahoittaa, että hysteeriset äidit tarvii aina erikoislääkäriä, kun nuhatippa tippuu muksun nenästä. Hyvä vaan, että julkiselle on vähän nahkea päästä, niin jää turhat käynnit vähemmälle. Sitten nämä lääkärit oikein osaa juonen: jokaisesta asiasta pitää tehdä niin miljoona jälkitarkastusta ja maksut juoksee... ja vanhemmat polleilee, kuinka tänäkin vuonna on jo 20 kertaa saatu vakuutuksesta yksityislääkärimaksut. Jestas mitä huijausta. Täällä maksetaan sen takia veroja, että päästään lääkäriin. Jossain Jenkkilässä tilanne on ihan eri ja siellä vakuutus onkin tarpeen!

vakuutus. Meillä terveillä vanhemmilla on kaksi sairastelevaa lasta. On allergiaa, atopiaa, poskionteloiden rakennevirhettä, korvavaivaa ja astmaa. Täälläpäin julkiselle ei pääse edes aamulla puhelimella " läpi" ja ajat menee hetkessä. Ei saa aikaa samalle päivälle vaikka menisi paikanpäälle. Päivystyksen taso on huono. Nuorimmainen lähetettiin kahdesti kotiin vaikka oli toisella kertaa verenmyrkytys ja toisella keuhkokuume - ihan kuulemma on normaalia että tenava on kuumeessa ja raato. Olisi edes labraan päästy mutta ei sinnekään : /. Hyvä ettei henki lähtenyt. Kahdesti hoitaja on pelastanut ensiavussa kun on tullut anafylaksinen shokki. Lääkäri (kai joku opiskelija) oli enemmän paniikissa kuin minä, lapsen äiti. yksi poskiontelo-operaatio tehtiin ihan väärin ja ne kasvoivat täyteen arpikudosta...ei päästy uudelleen leikkaukseen julkiselle kun kuulemma ei voinut olla hyötyä.



Onneksi on yksityiset lääkärit. rahalla (vakuutus maksaa) saa palvelua. Leikannut lääkäri jopa soittaa kotiin ja kyselee vointia leikkausten jälkeen. Vastaa aina puheluihin, s-popsteihin jne. Meillä ei olisi varaa kunnollisiin lääkäreihin ilman lasten vakuutusta joka onneksi otettiin ennen syntymää. Minusta vakuutus on ollut halpa. Ilomielin maksan myös koti, auto yms vakuutukset. Koskaan kun ei tiedä mitä tapahtuu...



Toivottavasti muilla on parempi onni julkisella puolella. Täälläpäin on tämmöistä.

Ei Suomessa ole mitään toimivaa julkista sektoria. Sellaiseen on joskus ehkä pyritty, nyt ollaan korkeintaan niiden pyrkimysten savuavilla raunioilla.

Vakuutus otetaan sellaisten onnettomuuksien varalle, joita yhteiskunta EI MAKSA! Ymmärrätkö? Et vakuuta sitäkään, että lapsellasi voi olla lukihäiriö tai vaikka katuvalot palaa tuossa ulkona huomennakin. Kysymys on siitä, että terveydenhuolto on Suomessa ilmainen (tai melkein) palvelu yhteiskunnalta ja on täyttä typeryyttä ottaa siihen lisävakuutuksia. Et voi mitenkään rinnastaa sitä kotivakuutukseen, koska kotisi irtaimistoa ei yhteiskunta korvaa, jos se vaurioituu. Jos taas lapsesi jää auton alle, et tarvi vakuutusta vaan yhteiskunta hoitaa lapsesi terveeksi.

Vierailija:

Se on turvaverkko, JOS jotain tapahtuu. On naurettavaa sanoa, että vakuutukset ovat turhia sillä meillä ei olla niitä tarvittu tms., sillä koskaan ei tiedä koska se tarve tulee, jos tulee.

Onhan meillä monella kotivakuutuksetkin jne. eikä sekään turha ole vaikka sitä tulipaloa tms. ei tapahtusikaan. Koskaan, kun ei voi etukäteen tietää...

Kai aina löytyy maita, joissa keskimäärin on asiat huonommin (kuten USA:ssa tai paljonkin huonommin niin kuin kehitysmaissa), mutta se ei muuta asiaa miksikään yksikön kannalta. Sama juttu jos kirjoitettaisiin että onhan nyt asiat sentään paljon paremmin kuin 200 vuotta sitten..

Varmasti saat kyydin sairaalaan, jos olet kuolemassa tai saat apua synnytykseen ja on neuvolat ja kas, kun ollaan ihan soitolla päästy tuohon omalääkärillekin tarvittaessa. Ihan propagandaa väittää, että suomalainen terveydenhuolto olisi jotenkin huonompaa kuin ennen. Se on parempaa kuin koskaa ja lisääntyvät vaatimukset vain aiheuttavat sen, että ihmiset kuvittelee, että ollaan menty jotenkin alaspäin!

Vierailija:

Ei Suomessa ole mitään toimivaa julkista sektoria. Sellaiseen on joskus ehkä pyritty, nyt ollaan korkeintaan niiden pyrkimysten savuavilla raunioilla.

Eli vähän muustakin on kyse kuin pelkälle lääkärille pääsystä. Lisäksi maksamme mielellämme vakuutusmaksua siitä, että voimme mennä suoraan parhaille asiantuntijoille (erikoislääkäreille).

Siskollani oli poskiontelontulehdus. Hän jonotti puhelimessa tunnin saadakseen ajan terveydenhoitajalle, jotta tämä voisi katsoa, onko hän lääkärin ajan tarpeessa. No sisko sai sitten sen ajan sinne terkalle, joka arvioi, että on ja siskoni jonotti kaksi tuntia lisää sinne lääkärille. Kahden tunnin päästä kävi ilmi, että terkka oli antanut ajan lääkärille, jolla ei edes ollut vastaanottoa ko. päivänä. Muiden lääkärien ajat oli luonnollisesti jo siltä päivältä menneet sillä aikaa kun siskoni jonotti sille olemattomalle lääkärille.



Eli siskoni käskettiin mennä Malmille sairaalaan jatkamaan istumista... Siellä sitten kuusi tuntia jonotettuaan kännikalojen seassa pääsi lääkärille, joka juuri ja juuri tunsi vaivan nimeltä " poskiontelotulehdus" .



Voitko kertoa, missä kohtaa se systeemi tässä toimi?

Uskomattoman vieraantuneita elämästä te olette! Meillähän on kaikki ja koko ajan vaan tulee lisää. Ikiaikainen mandra siitä, että yhteiskunnassa ei ole resursseja ja kaikki " kusee" on vaan urbaania legendaa. Tietysti tälläisessä isossa kompleksissa on ongelmia ja hitauksia, mutta kokonaisuudessaan meidän julkinen sektori on huippukunnossa ja tarjoaa huippupalveluita verrattuna useimpiin muihin maihin.



Ajatelkaapa vaikka päivähoitoa. Miten voidaan väittää, ettei julkinen sektori toimi? Entäs koulut? Pisa-tulokset? Entä tiestö ja auraukset? Meillä on jouduttu yhteiskunnan palvelut kehittämään niin pitkälle, että pystymme elämään jopa tämän ilmaston kanssa. Katsokaa, mitä Nokialla tapahtui vesiongelmissa? Sinne vietiin puolustusvoimien kautta puhdasta vettä ja ihmiset saa korvauksia menetyksistään!!!! Terveydenhuollossa esimerkiksi lapsikuolleisuus on maailman alhaisimpia kiitos neuvoloiden ja hyvän synnytyshoidon takia. Tuskin missään muualla maailmassa pääsee itse lisää maksamatta paremmin sydänleikkauksiin jne. Tietysi joku aina kärsii jossain jonossa jne., mutta kokonaisuudessaan me olemme menneet huimasti eteenpäin viimeisen 20 vuodenkin aikana!

Oletko itse lääkärin tai lääkärin rouva? Ehkä teille se sitten vielä toimii.



Vai mistä museosta tuo näkemys kumpuaa?

Sitä kun on asunut useissa eri maissa vuosia, tajuaa, mitä tarkoittaa toimiva julkinen sektori...:)

Vierailija:

Oletko itse lääkärin tai lääkärin rouva? Ehkä teille se sitten vielä toimii.

Vai mistä museosta tuo näkemys kumpuaa?

Homeiset tilat, puutteellinen henkilökunta ja epäpätevät sijaiset. Sekä jatkuva epätietoisuus siitä, miten homma jatkuu. Mikä koulu lakkautetaan, mikä ei.



Ja meidän neuvola tyri esimerkiksi ihan alkeellisissa rokotuksissa. Ylihoitajalle valittamalla sain pätevän terkkarin.

Tämä on minun mielipiteeni/ kokemukseni asiasta.

Täydellistä kyvyttömyyttä ottaa kritiikkiä vastaan. Jumalhahmo hikeentyy, kun joku ilkeää kertoa totuuden.

Tämä onkin keskustelu, johon ei ole oikeaa vastausta. Toinen lapsi ei sairasta lainkaan ja toinen voi olla syntymästä saakka usein esimerkiksi sairaalahoidossa.

Kyllä, Suomessa on ollut toimiva terveydenhuolto. Kaikki ovat saaneet yhtä hyvää hoitoa varallisuudesta riippumatta. Uutisia: ei ole enää, ei ole ollut enää vähhään aikaan. Kun katsotte terveydenhuoltoon käytettyjä menoja ja vertailette niitä kansainvälisesti ns. muihin hyvinvointivaltioihin, huomaatte, että Suomi on tippunut pohjalle. Tätä vain ei tiedä ennen kuin lapsi tai joku muu perheenjäsen on riittävän sairas. Se nimenomaan näkyy mm. siinä, että terveyskeskuksista ja neuvoloista ei lähetetä potilaita erikoislääkäreille vaikka tarvetta olisi eikä tarvittavia tutkimuksia tehdä. Kyse ei ole mistään nuhatipoista kuten joku asiaan ilmeisen perehtymätön ilmaisi vaan todellisesta ongelmasta. Siinä mielessä hän on oikeassa, että jos lapsi on oikein sairas, yksityisestä sektorista ei ole edes hyötyä. Tällöin puhutaan ylensä jo hyvin vakavista sairauksista.

ihan oikeasti miettikää sitä ei tarvitse olla sairauksia tai muita mutta todellakin jos tapahtuu jotain sellaista mihin ette ole osanneet varautua

Toisekseen yksityinen sektori EI tarjoa tehohoitoa.

Ja lasten sairaalamaksuihinkin on katto, muistaakseni 7 vrk.

minkä yksityinen sektori pelastaa. Julkisella palaa pienimpäänkin asiaan aina päivä - ja päreet.