Lue keskustelun säännöt.
Mita tehda ihmiselle, joka reagoi ja suojautuu kaikesta kieltamalla asian? Tama koskee lapsen koulukiusaamista, aviopuolison alkoholin kayttoa ja muita tarkeita asioita, joihin
12.01.2008 |
pitäisi puuttua? Näitä asioita ei vaan ole hänelle olemassakaan, ja jos joku niistä puhuu, hän on ilkeä, kun haluaa muuta väittää vaikka meidän Maijalla menee niin hyvin koulussa ja on kavereita ja kuka nyt Maijaa kiusaisi.
Kommentit (63)
kanssa asioimisiin tai muihin instansseihin ei hyvää tarkoittava naapurin rouva tai edes sukulainen voi ottaa yhteyttä tuon lapsen asioissa. Siihen tarvitaan holhooja! Eikö nyt mene jakeluun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kiusaamista on tutkittu laajasti ja on sen yleinen piirre, että se on usein piiloista.
uskomaton ennakkoasenne sinulla. Ei elämää voi elää mikään pussi päässä.
vaan realismia.
Idealismilla ei pitkälle pääse, ja usein sellainen " tarkoitin vain hyvää" -auttaminen on autetulle kaikkein pahinta.
on oikeus turvalliseen työskentely- ja opiskeluympäristöön. Tämä taataan mm. monissa kv. ihmisopikeussopimuksissa (kuten YK:n lapsen oikeuksien sopimus)
Tätä oikeutta turvallisuuteen ei tee tyhjäksi se kuka tai kuinka välinpitämätön lapsen huoltaja on. Koululla *on* velvollisuus puuttua kiusaamiseen, kun se tulee tietoon. Tulee se tietoon kenen taholta hyvänsä.
tai niin että paperilla näyttää asia hoidetulta. Ja mitä sitten jos kiusaaminen jatkuu ja koulu ei halua tehdä enempää? Jatkossa se tietää, että lapsesta ei välitä omat vanhemmat eli sieltä ei painostusta ole luvassa ja kaikkiin jatkotoimiin tarvitaan se vanhempien panos?
Koulu saa täysin vapaat kädet antaa kiusaamisen jatkua hamaan hautaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvää tarkoittavat ulkopuoliset tekevät joo välillä karhunpalveluksia.
Mutta eniten vahinkoa koituu ihmisille ja erityisesti lapsille siitä, että perheen ulkopuoliset on välinpitämättömiä tai ylivarovaisia eikä puutu mihinkään.
Elämä on riskejä. Myös auttaminen on sen riskeeraamista ettei onnistukaan.
Olen realisti. Suosittleen sinullekin terveen järjen käyttöä!
20
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta ota niitä niin että itse kannat seuraukset, älä sälytä niitä seurauksia viattomille lapsille.
sinulla on kyllä todella kummallinen ja vihamielinen käsitys Koulusta
Ihmisillä, jotka ovat kokeneet kiusaamista, toistuu traumaattisena kertomus siitä, ettei kukaan koskaan mitenkään puuttunut eikä yrittänyt tehdä mitään. Jo yritys puuttua on näille ihmisille kullanarvoinen osoitus heidän arvostaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on ihan normaali ihmisten työpaikka, ihmisyhteisö.
En tosin kirjoita sitä isolla, vaan ihan normaalisti koulu. Ei ole minulle pyhä paikka, sen myönnän.
29
kanna sinä vastaavasti selänkääntämisen seuraukset pienille ja viattomille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miten voit päästää heidät päivittäin tuollaiseen laitokseen jossa ei haluta lapselle mitään hyvää?
jossa seuraukset menee sen lapsen niskaan kaikki. Ap kerää irtopinnat ja meriitit, mutta jos homma menee myttyyn, ei kanna mitään kielteisistä seurauksista.
Hyvä riskinottotilanne, ihanteellinen suorastaan, mutta minusta törkeää lasta kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koulu on ihan normaali työpaikka ja normaali ihmisyhteisö. Kannattaa huomioida niiden lainalaisuudet ja lähteä realistisesti liikkeelle.
Me valittiin koulu erittäin huolella ja minähän en ole juoppo tai juopon puoliso, joten minun lasteni koulussa kyllä tiedetään, ettei meidän lapsia pompotella seuraamuksitta.
29
Terveydenhoitajalle, kuraattotille, koulupsykologille tai opolle (joku ainakin löytyy siitäkin koulusta varmasti). He ovat velvollisia viemään asian oppilashuoltoryhmään.
Itse oppilashuoltoryhmässä toimineena voin sanoa, että ainakaan meidän koulussamme tällaista asiaa ei olisi painettu villasella, vaan siihen olisi puututtu.
Älkää kiinnittäkö sen viesteihin mitään huomiota.
Vierailija:
niin tiedetään. Jos taas ei tiedetä, koulu on huono ja tuskin millään soittelulla tilanne sen kummemmin kummenee!
sille edes yrittää tehdä jotain?
Ehkä sen äidinkin silmät alkaisi aueta, jos koulusta otettaisiin yhteyttä sen kiusaamisen takia... tai sitten ei. Varmaa on vain se, että jos asioihin ei puututa, niin mikään ei muutu.
Totta on, että jos koulun opettajat ja rehtori ovat ap:n kirjoituksen äidin kaltaisia, ei heidän koulussaan varmaan edes kiusaamista esiinny. Jos taas ovat ammattitaitoisia ja vastuullisia aikuisia, asia selvitetään ja siihen tulee muutos.
Ja lääninhallitukselle voi tehdä vaikka nimettön kantelun tietyn koulun koulukiusaamisen tutkimiseksi. Jos tiedot ovat ylimalkaisia, tuloksia on tietenkin vaikeampi saada, mutta jos vaikka luokka on tiedossa, on jo paljon helpompi selvittää asiaa. Jokainen kantelu käsitellään. Ja tämä on tietoa. Kenenkään lapsen kouluturvallisuus ei ole kiinni siitä, haluatko vai jaksavatko vanhemmat vaatia lapsen oikeuksia. Johon olisi kummallista kahden kerroksen väkeä, että perusoikeudet toteutuisivat vain jos niitä erikseen osaa vaatia.
t. se joka piti hyvänä ideana että ap ottaa kouluun yhteyttä, kun lapsen vanhemmat ei taida ongelmaa nähdä.
ja jos koulussa on tuollainen rehtori eli esimies, jota ei asia kiinnosta, niin kyllä sille alkaa löytyä taluttajaa esim lääninhallituksesta sivistystoimentarkastajan muodossa. Lapsella on lain mukainen oikeus turvalliseen kouluympäristöön, ja koululla velvollisuus se taata. Jos koulu ei sitä tee, rikkoo se velvollisuuttaan ja voi joutua vahingonkorvausvastuuseen. tästä on oikeustapauksia.