Alkio, sikiö jne. ovat kuitenkin IHMISEN alkumuotoja, abortti siis murha!

ovat samaa sekopää sakkia kuin kiihkouskovaiset ja eläinoikeus aktivistit! Jankutetaan maailmaan tappiin uskomaansa asiaa mieleltään häiriintyneessä päässä!

on mahdollisuus lailliseen aborttiin ja riittävän väljät raamit, muttei toisaalta liian lepsutkaan. Se, mitä itse en hyväksy, on abortin käyttö ehkäisykeinona, mutta toisaalta se näyttää keskittyvän sellaisten nuorten naisten pariin, joiden kypsyys ei äitiyteen (ja raskauteen) riitäkään.

Hormoni sellanen, se kun ei anna edes munasolun hedelmöittyä. Osittain juuri näiden miniaborttien takia en kuparikierukkaa ottanutkaan.

paitsi siitä, että joku käyttäisi aborttia ehkäisykeinonaan, on sen verran rankka toimenpide, että taitaa olla erittäin harvinaista.

Huckabeesta voi hyvinkin tulla uusi presidentti ja saa nähdä mitä aborttilaille silloin tapahtuu. Ehkä asia saa sitten laajempaa kannatustas Suomessakin :)

että Suomi seuraa Yhdysvaltojen pöllö-politiikkaa? Siinä olet väärässä, kuolemantuomio tai aborttikielto ei tule tänne rantautumaan, johan me olemme nähneet mihin ne ovat johtaneet. .

Se vaatisi kristillisten pj:n kloonauksen ja uskon, että sitä kristilliset vastustavat, siis kloonausta.

ainakin jos kokoomus saisi päättää esim. sosiaaliturvasta ja terveydenhoidosta. Sitten olisi kyllä syytä pysyä terveenä :(

koska se ei ole johtanut mihinkään hyvään.

En itsekään ole abortin kannattaja, mutta ymmärrän sen kyllä tietyissä tilanteissa. Ne päätökset ovat jokaisen omia, enkä näe moraalisesti ja älyllisesti kovin kannattavana alkaa täällä tuomitsemaan mesoamaan tuntematta tilanteen taustoja. Onko abortti murha silloinkin jos esimerkiksi ilman aborttia SEKÄ 5 lapsen äiti ETTÄ vauva kuolisivat ennen syntymää?

K: Entä jos äidin henki on vaarassa?

V: Tällaisia erittäin valitettavia tapauksia todellakin on jonkin verran. Näissä tosin usein onkin kyse siitä että joko molemmat kuolevat tai ¿vain¿ lapsi. Esimerkiksi kohdunulkoisessa raskaudessa lapsen eloonjäämisen mahdollisuutta ei ole, mutta äidin henki vaarantuu raskauden jatkuessa. Abortti saattaa tällöin olla ainoa vaihtoehto (näitä tapauksia ei välttämättä tilastoida varsinaisina abortteina). Tällaisia tilanteita varten ei kuitenkaan tarvita nykyisen kaltaista aborttilakia



(pro life)

mutta tosiasiassa se kyllä on. Ihminen lopetetaan.

emme erilaisten moraalien ja uskomusten.

Miksi aborttilaki olisi tällaisenaan nyt täydellisen oikea, eikä koskaan tulevaisuudessakaan muuttuisi? Ennustajako olet? Lait voivat olla jo huomenna toisin, mikä on moraalisesti oikein, on aivan toinen asia.

Olen siis murhannut kaksi lastani, itke sinä siinä sitten. Tekisin sen uudestaan jos saisin valita.

Vierailija:

Olen siis murhannut kaksi lastani, itke sinä siinä sitten. Tekisin sen uudestaan jos saisin valita.

13.10.2007



LÄÄKÄREILLE OIKEUS KIELTÄYTYÄ ABORTIN SUORITTAMISESTA

Kansanedustaja, puolueen puheenjohtaja Päivi Räsänen (kd) puheessaan terveydenhuoltoalan etiikkailtapäivässä Tampereella 13.10.2007 klo 13:





Lääkäreille ja muulle terveydenhuollon ammattihenkilöstölle tulee saada lakiin perustuva oikeus toimia omantuntonsa ja vakaumuksensa mukaisesti suhteessa raskaudenkeskeytyksiin.



Aborttikysymyksessä on vastakkain voimakkaita eettisiä argumentteja. Biologisesti tarkastellen ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöittymisessä. Myös kristillisen ihmiskuvan mukaan ihmiselämällä on erityinen arvo Jumalan kuvana alusta alkaen. Kun aborttilainsäädäntö suojaa lähinnä niiden vakaumusta, jotka katsovat ihmisen elämän alkavan vasta lapsen syntyessä, on suuri vaara, että aborttiin negatiivisesti suhtautuvat terveydenhuollon ammattihenkilöt joutuvat syrjinnän kohteeksi uskonnosta tai muusta syystä johtuvan vakaumuksensa vuoksi. Puuttuvan kieltäytymisoikeuden vuoksi ollaan jo nyt erittäin lähellä syrjintää esimerkiksi niiden lääkärien kohdalla, jotka eivät vakaumuksensa vuoksi voi erikoistua gynekologiaan. Kuitenkin käytännön työssä toimiminen olisi täysin mahdollista suorittamatta raskauden keskeytyksiä.



Sekä Maailman lääkäriliitto että Suomen lääkäriliitto ovat ilmaisseet kannatuksensa lääkärin oikeudelle kieltäytyä raskaudenkeskeytysten suorittamisesta. On lääkäreitä ja sairaanhoitajia, jotka ajattelevat, että ihmiselämä alkaa hedelmöittymisestä. Heidän vakaumuksensa mukaan osallistuminen raskauden keskeytykseen merkitsee osallistumista ihmisen surmaamiseen.



Suomessa tehdään vuosittain lähes 11 000 raskaudenkeskeytystä, pääosin sosiaalisin perustein. Terveydenhuoltohenkilöstö joutuu laajalti kosketuksiin sekä lupahakemusten että käytännön toteutuksen kanssa. Lääkärin ja muiden terveydenhuollon ammattilaisten etiikan lähtökohtana on ihmiselämän suojelu. Merkittävä osa lääkärikunnasta suhtautuu myös syntymättömään lapseen potilaana, jota hänen on ammattietiikkansa perusteella suojeltava. V. 460 eKr. syntyneen lääkäri Hippokrateen valaa pidetään lääketieteen etiikan ohjeistojen perusmallina. Siinä vakuutetaan: " En tule antamaan naiselle sikiötä tuhoavia aineita."



Maailman lääkäriliitto linjasi lääketieteen etiikkaa vuonna 1948 Geneven julistuksessaan: " Pidän ihmiselämää hedelmöittymisestä lähtien, mitä suurimmassa arvossa, enkä uhkauksestakaan käytä lääkärintaitoani ihmisyyden lakeja vastaan

Siinäpä siis pata kattilaa soimaa. En ole paha ihminen sen enempää kuin kukaan muukaan. Sinun mielipiteesi minusta ei hetkauta. Sinä taidatkin olla harvinaisen tyhmä ja naiivi ihminen.

Vierailija:

Siinäpä siis pata kattilaa soimaa. En ole paha ihminen sen enempää kuin kukaan muukaan. Sinun mielipiteesi minusta ei hetkauta. Sinä taidatkin olla harvinaisen tyhmä ja naiivi ihminen.

Abortti on rajoituksin laillinen toimenpide. Jos siitä joku terv. huollon ammattilainen saa kieltäytyä (siis tekemästä), joutuu sen joku toinen tekemään. Olisiko kiva Sinusta joutua tekemään ne epämieluisat hommat, joista työkaverisi kieltäytyy " eettisistä syistä" . Se abortin tekeminen ole kivaa kenellekään, mutta jonkun se on tehtävä. Voisiko sitten se abortista kieltyjä tehdä jotakin muuta sen toisen puolesta, tehdä vaikka sen kaikki ikävät paperityöt tai leikata kaikki sen ns. hankalat potilaat? Mielestäni abortista kieltäytyjä ei voi toimia gynekologina. Lääkärinä kyllä, mutta silloin pitää hakeutua töihin, joissa ei joudu eettisten periaatteidensa vastaisesti toimimaan.