Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Kumpaan on vaikeampi päästä?

Vierailija
13.11.2008 |

Oikikseen vai Hankenille?



Hankenilla tutkinnon lukee kuulemma kolmessa vuodessa, mikä on realistinen tavoite oikiksessa?

Kommentit (8)

Vierailija
1/8 |
13.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

että pärjäät Hankenilla kielellisesti?

Vierailija
2/8 |
13.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/8 |
13.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oletan siis, että kielikysymys ei ole este Hankenille. Mikähän se oikiksen keskiarvo nykyään olisi, 5,5 vuotta?

Vierailija
4/8 |
13.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

on prosentuaalisesti paljon helpompi päästä kuin oikikseen.

Vierailija
5/8 |
13.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hanken olisi helpompi ja lyhyempi, mutta oikis kiinnostaisi enemmän.



Toisaalta Hankenin tutkinto olisi "yleishyödyllisempi".



Minulla on jo pohjalla yksi korkeakoulututkinto, mutta en jaksa enää tällä alalla. Ei anna enää mitään uutta.



Ap

Vierailija
6/8 |
13.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

niikka hallussa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/8 |
13.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja markkinointia

Vierailija
8/8 |
13.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Opinnoistani on sen verran aikaa, että kaikki on varmaan muuttunut...



Mitenköhän vaikea sinne oikikseen on päästä? Olen valmistunut Helsingin yliopistosta. Olen itse asiassa kerran käynytkin oikiksen pääsykokeissa, mutta silloin olin kokopäivätöissä, eikä ollut mahdollisuutta lukea tarpeeksi. En kuitenkaan kamalan kauas jäänyt silloinkaan.



Miten pääsykokeissa katsotaan yo-paperit (jotka ei siis ole tuoreet, mutta kylläkin hyvät) ja jo olemassaoleva korkeampi yliopistotutkinto?



Ap