Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Minusta on epäkohteliasta tuoda lapsi kylään pukeutuneena sukkahousuihin.
29.12.2007 |
Sukkahousut ovat muutenkin ällöttävä vaatekappale. En ymmärrä ollenkaan, miksi monet pitävät lapsillaan pelkkiä sukkahousuja ilman mitään mekkoa tai toisia housuja. Jos on niin kuuma, että yhdet housut riittää, niin eikö voi sitten olla yhdet housut, eikä rumat sukkahosut. Muutenkin Suomen talvet ovat nykyisin niin leutoja, että harvoin tarvii kaksia housuja haalarinkaan alla. Eniten ihmetyttää päiväkotilapset, joilla on melkein heti sortsikelien jälkeen sukkahousut tai pitkät kalsarit toisten housujen alla j hikoilevat sitten sisällä paksuissa vaatteissa. Miettikää nyt itseänne vaikka siivoamassa kahdet housut jalassa.
Kommentit (29)
En ymmärrä tätä logiikkaa. Ei hyvin pukeutuminen ( siis haloo, hame+sukkahousut) ole mitään ylipukeutumista ;o)
Vierailija:
Hyvien kavereiden kesken myös niin voi tehdä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja lapsiperheitä tuttavapiirissä on todella paljon. En kyllä itsekään kehtaisi viedä lasta ihmisten ilmoille pukematta vaatteita päälle. Siis sukkisten päälle ;)
Meilläkin lapset sukulaisille mennessä riisuvat melkein heti housut pois ja oleskelevat sitten sukkiksilla, mutta vaatteet on kuitenkin laitettu päälle. Mekko jos on päällä niin yleensä lähtee sukkikset ja mekko jää. Sama juttu ystäväperheiden luona, mutta kyllä ne sukkahousut silti on alusvaate, olkoon vaikka kultalangasta.....
-se, joka ehdotti vanhemmillekin kyläilyä sukkiksissa-
Mitäs hienostelijoita täällä on? Meillä on aina ulkona sukkahousut + housut ja jos mennään sisälle ja lapsella on kuuma, niin otetaan housut pois. Ollaan joo kokeiltu housuja + sukkia, mutta lapsi nappaa heti sukat pois ja sitten on jääkylmät varpaat.
Minua ei kyllä oikeasti kiinnosta, mitä lapsilla on päällä kun he tulevat meille kylään. Kyse on lapsen parhaasta, eikä niinkään vanhempien esteettisestä näkökulmasta.
Mutta mitä sitä lapsiaan tietysti kasvattamaan, opettavat sitten armeijassa pukeutumaan.
Vierailija:
Minua ei kyllä oikeasti kiinnosta, mitä lapsilla on päällä kun he tulevat meille kylään. Kyse on lapsen parhaasta, eikä niinkään vanhempien esteettisestä näkökulmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös alusvaatteet pueta jonkun päällysvaatteen alle niin ettei alusvaate jää näkyviin? Alusvaatteita ovat aluspaita- ja housut (ei sukkahousut), rintaliivit, alushame.
Jos menen ystävän luokse ja lapsi kuoriutuu ulkovaatteistaan ja siinä puettaisiin mekko päälle! :D
Jos lapsi on niin pieni ettei asialla ole mitään väliä niin miksi asia häiritsee?
Itse laitan housut tai hameen. Sukkikset joko ulkonäeksi tai lämmöksi.
Mutta jos minulla olisi pieni tyttö niin mekon alle TÄRKEEMISSÄ tilaisuuksissa olis mekon alla sukkahousut. Lähinnä ajatuksena ettei tartte ajatella millon pikkuhousut vilahtelee!
Mutta ystävän luokse mentäessä ei vaatetus ole pääasia -koska minusta ne joko lämmittää tai peittää. Mekon pukeminen erikseen lisäksi on outoa. Isompana lapsi tuskin haluaa lähteä edes ilman housuja tai mekkoa joten kyseessä on pieni lapsi.
Ja ps meillä 3- vuotias poika laittaa sukkikset jalkaan talviaikaan. Keväällä ja syksyllä on hoitoon sanottu että pukee ja ottaa pois tarpeen tullen. Aivoja saa käyttää meijän lapsien kohdalla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sukkahousut ovat alusvaate aivan samalla tavalla kuin esimerkiksi pitkät alushousut, sukat tai aluspaita.
Vierailija:
Eikös alusvaatteet pueta jonkun päällysvaatteen alle niin ettei alusvaate jää näkyviin? Alusvaatteita ovat aluspaita- ja housut (ei sukkahousut), rintaliivit, alushame.
Alue: Aihe vapaa
sisällä pitämään liikaa vaatteita. Tytöillä on ihan hyvä, kun voi pitää sukkahousuja ja mekkoa sisällä ja lilsätä ulos mennessä toiset housut, mutta pojilla on kamalaa, kun hikipäisinä leikkivät sisällä kalsarit ja sisähousut päällä.