Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kuinka yleistä lapsettomuus todella on?
18.12.2007 |
Nykyään täällä saa lukea todella paljon lapsettomuudesta, ja muuallakin siitä puhutaan paljon. Luultavasti siksi, että lapsettomuudessa on jotain puhuttavaa, mutta lapsellisuudessa ei niinkään.
Olen vielä nuori, 20-vuotias, eikä lapset ole ihan heti ajankohtaisia. Kuitenkin pelottaa jo nyt, että mitä jos joudumme yrittämään vauvaa monia vuosia, käymään läpi hoitoja ja ehkä silti jääme lapsettomiksi. Onko joku prosenttiosuus, että kuinka moni pariskunta on kärsinyt lapsettomuudesta vaikkapa yli vuoden?
Kommentit (13)
Hedelmällisyys on kuitenkin erittäin ikäsidonnainen asia, joten jos laittaa töpinäksi reilusti ennen kolmeakymppiä, niin nopea hedelmöittymine on todennäköisempää. Lapsettomuus on lisääntynyt sen takia, että niin moni alkaa vääntää jälkikasvua lähes keski-iässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
syntyy pari lasta ja sitten ei tule enempää ja jollain on yli kymmenenkin lasta. Toki osalla on muutakin taustalla, kohdun laskeumaa yms. Ja saman perheen jäsenillä osalla voi olla ja toisilla ei. Esim mieheni siskolla 6 lasta kuudessa vuodessa ja veli vaimoineen yrittänyt reilu viisi vuotta eivätkä saa lapsia, ei tiietä syytä.
Mutta lähipiirissä on paljon nuoria, alle 25v naisia jotka eivät tule " normaalisti" raskaaksi. On inseminaatiota ja keinohedelmöitystä. Toisilla ne toimii ja toisilla ei niistäkään ole apua.
Eli olen ite yllättynyt kuinka yleistä se on. Ainakin siis se että tarvitsee jotain apu keinoja asiaan.
Luojan lykky saada lapsia ihan luonnon omalla tavalla.
Ja minä olen vielä nuori (27v), synnyttäjien " parhaassa iässä" , samoin kaveripiirini... Järkyttävän tutkimuksen luin pari kuukautta sitten lehdestä (Hesari muistaakseni), jossa kerrottiin miten nopeasti miehen siittiöiden laatu laskee sukupolvi sukupolvelta. En muista lukuja, mutta sen muistan että kun oma lapseni on siinä iässä, että saattaisi haluta lapsia, oli miesten siittiöiden laatu enää noin 30% nykyisestä ja yli puolet lapsista oletetaan silloin syntyvän hoidoilla, kevyillä tai raskailla, mutta hoidoilla kuitenkin... :o(
Miehet tosin vaihtui välillä. Vikaa oli todenäköisesti jo nuorena, mutta hoitoihin en halunnut. Luomu keskenmeno ja kohdunulkoisia. Sitten kun TODELLA halusin lapsia, aloitin hoidot, jotka tuottivatkin sitten tulosta. Ainakin ivf-hoidossa onnistumisprosentti on 30/hoito, eli suunnilleen sama kuin jos yritettäisiin luomuna kuukautiskierron aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Että me mieheni kanssahan yritettiin lasta 2v, ennen kuin tärppäsi!
Mulle tehtiin munatorvien tutkimus ja aloitettiin clomifenit, ja ekasta kierrosta tärppäsi :).
Se on todennäköisempää kuin lapsettomuus, nykyään vain noista hoidoista ja lapsettomuudesta puhutaan julkisesti paljon enemmän.
Ja on suht harvinaista, että jäisi kokonaan lapsettomaksi. Adoptiokin on nimittäin vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
avitettu hormoneilla. Yksi pari kärsi toistuvista keskenmenoista, mutta sai lopulta kuitenkin kaksi lasta (raskausaika piti piikittää vatsaa joka päivä). Sitten loput on saanut lapsia luomuna, toiset nopeammin, toiset hitaammin, 1kk-2v vaihtelu yritysajassa.
Luulisin myös että aloitusiällä on merkitystä, alle 35v pitäisi ehdottomasti aloittaa yritys, mieluummin lähempänä 30v ikää.
Itselläni on kolme lasta luomuna, kaikki syntyivät ennen kuin täytin 30v. Ekaa yritettiin vain 3kk, tokaa 7kk jonka jälkeen raskaus, josta keskenmeno rv 12, kaavinnan jälkeen yritystä taas 2kk, jonka jälkeen onnisti ja kolmaskin tärppäsi sitten 3kk jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jatkan vielä me ollaan 24v pariskunta jolla kaksi lasta, esikoista aloin odottamaan noin 3kk " yrityksen" jälkeen (sai siis tulla kun on tullakseen), kuopus syntyi siitä 2v ja 2 vkoa, ilman ehkäisyä. Ja nyt kuopus on reilu 2v ja ei kuullu kolmatta vaikka olisi saanut tulla koska vaan.
Mulla epäilty olevan endimetrioosia tai myoomia mutta vielä ei oo tehty tarkempia tutkimuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsettomuus ei katso ikää. Me olimme mieheni kanssa 23-vuotiata kun kuulimme ettemme ilman järeitä hoitoja saisi lasta.
LÄhipiirissäni on arviolta 70 % kärsinyt lapsettomuudesta, osa saanut hoidolla lapsen, muutama ei niilläkään.
Alue: Aihe vapaa
Lapsettomuuskin on aika vaikea määritellä. Vika voi olla naisessa, miehessa, tai heissä molemmissa. Tai sitten molemmat voivat kyllä saada lapsia, mutta eivät keskenään.
Ja jos miettii, että moni pari saattaa pidempää elää " antaa lapsen tulla jos on tullakseen" -vaihetta, mutta lasta ei kuulu, niin kyse ei välttämättä ole hedelmättömyydestä vaan siitä ettei seksiä ole " oikeina päivinä" .
Ja miten lapsettomuus määritellään siltä osin, että pari voi saada lapsia hoidoilla, mutta ei " tavalliseen tapaan" . Ja joillekkin tehdään inseminaatioita ymv. ja toiselle saattaa riittää pieni hormonikuuri omaa hormonitoimintaa vilkastuttamaan...
Aika harva pari on sellainen, etteivä he voi lainkaan saada biologisia lapsia, suurin osa saa lapsia luonnollisesti, mutta moni kaipaa hieman lääketieteen apua:)