Kumpi on pahempi materialisti: sellainen, joka hankkii paljon halpoja romuja vai se, joka hankkii vahan, mutta kalliita esineita?

Merkkikama saattaa olla vielä vähän laadukkaampaa kuin halpis, mutta toisaalta brändeissä kuluttaja myös maksaa turhasta. Eli brändit myös rikastuttavat ahneita monikansallisia yhtiöitä enemmän, jotka muuten ovat hyvin pitkälti globaalisti vastuussa ympäristöongelmista (merkkituotteiden valmistuskin kun tapahtuu nykyisin valtaosin köyhissä maissa).



Mutta kyllä kaatopaikalle päätyvän rojun määrä ratkaisee tässä kantani, siis materian kerääjä on se pahis. Hyi hyi.

on henkilö, joka ei usko minkään henkisen eli ns. aineettoman olemassaoloon. Materialisti uskoo, että kaikki, mitä on olemassa koostuu materiasta.

Tarkoitan nyt siis sellaista arkikielen " materialistia" ... Mikähän termi olisi oikeampi kuvaamaan henkilöä, jolle materia on tärkeä osa elämää oli hän sitten henkiseltä katsannoltaan millainen hyvänsä? Onko sellaista termiä, hmm..?



ap

Joskus ihmettelin yhden ekotestin kysymystä, jossa kysyttiin ostaako kuukaudessa muuta kuin ruokaa yli vai alle 200 eurolla, ja jos osti yli sai suoraan sanktioita. Jos toinen ostaa esim. yli 200 e maksavan takin ja käyttää sitä monta vuotta ja toinen 100 e kaikenlaista tarpeetonta muovikrääsää jonka heittää kohta pois, niin onko se takin ostaja todella se huonompi ihminen?