Kirkko ei saa auttaa ettei kukaan joudu uskonnon tuputuksen

Ateisteja pelottaa usko, koska isoja asioita päätetään satuolennon muka esittämien vaatimusten ja odotusten ja määräysten perusteella.

verrattuna nälkäkuolemaan, sairauksiin, aidsiin yms. Uskon itse, että monet siellä " tulevat uskoon" , koska saavat apua. Mutta mitäs sillä on väliä? Jos onkin vain näennäisesti uskovainen, entäs sitten? Tai jos on ihan himouskovainen niin entäs sitten? Tai ateisti tai agnostikko? Who cares? Vain teot ratkaisevat. VAIN TEOT. Olit sitten hindu tai katolisen uskonnon edustaja.



Oikeastaan vetoaisin empatiankykyysi: jos vaihtoehtoina on nälkäkuolema tai sananen raamatusta ja leivänpala niin tokko tuo nyt niin kovin vaikea valinta on.



Itse en kuulu kirkkoon, mutta en ymmärrä teitä ateisteja ja agnostikkoja, joiden vakaumus on lähinnä " anti-kristillistä."

Se, joka haluaa tehdä käännytystyötä voisi tehdä sen puhtain paperein. Ei kuullosta minun korvaani kovin vilpittömältä. Miksi uskovaisten mielestä apu ja uskonnon harjoittaminen pitää niputtaa yhteen?

Suomeen tulee nälänhätä ja apua saadaan Iranista. Saat sen leipäpalan, mutta samalla rakennetaan moskeijaa kylän keskelle ja ruvetaan laittamaan painetta sinne ilemstymiselle. Miltä tuntuis? Minusta tässä on kyse syvistä ihmisyyteen liittyvistä kysymyksistä. Jos on vaan neutraaleja vaihtoehtoja, käyttäkää niitä.

Minua järkyttää ihmiset, jotka uskonsa nimissä sekoilevat & vaikeuttavat elämäänsä ja yrittävät vielä yrittävät tätä tuputtaa muillekin.

Vierailija:

Minua järkyttää ihmiset, jotka uskonsa nimissä sekoilevat & vaikeuttavat elämäänsä ja yrittävät vielä yrittävät tätä tuputtaa muillekin.

Siksi että suurin osa on itsekkäistä omaan napaan tuijottajia. Johan sen myönsi sekin äijä, joka kritisoi kirkon roolia Jokelan kriisin aikana. Kirkko ei saisi auttaa, mutta ei hänellä ketään muutakaan auttajaa ollut tarjolla.

Kuten todettu, kysykääpä ateistit itseltänne, MIKSEI niitä ateistien suuria kansainvälisiä auttajajärjestöjä oikein tunnu löytyvän?

Vierailija:

Suomeen tulee nälänhätä ja apua saadaan Iranista. Saat sen leipäpalan, mutta samalla rakennetaan moskeijaa kylän keskelle ja ruvetaan laittamaan painetta sinne ilemstymiselle. Miltä tuntuis? Minusta tässä on kyse syvistä ihmisyyteen liittyvistä kysymyksistä. Jos on vaan neutraaleja vaihtoehtoja, käyttäkää niitä.

Muun muassa. Taas tuppaa pelkkiin ennakkoluuloihin perustuvaa mutua.

On paljon uskonnottomiakin apuvoimia ja järjestöjä

Vierailija:

Kuten todettu, kysykääpä ateistit itseltänne, MIKSEI niitä ateistien suuria kansainvälisiä auttajajärjestöjä oikein tunnu löytyvän?

heheheheheheh no koska ateismi ei ole uskonto eikä sitä näin ollen tarvi tuputtaa aktiivisesti kenellekään. Voi äitienpäivät :D. No joku unicef ei käsittääkseni ole uskonnollinen järjestö, onko se silloin ateistien auttajajärjestö. Buahahahahahaha.

Se ei tarkoita ateistista, vaan se tarkoittaa, ettei kenellekkään tuputeta mitään uskoa avun yhteydessä. Nämä järjestöt antavat autettavilleen oikeuden uskoa mihin haluavat. Yksi isoimmista on YK, jonka alla toimii mm. Unicef, WFP, WHO. Punainenristi tarjoaa samoin apua kaikille ilman uskontojen tuputusta, Amnesty yms. Miksi jotkut uskovaiset haluavat lähettää apunsa uskon kera?

Ei kai voi olla noin vaikeaa keksiä itse uskonnotonta auttamistahoa?

Vierailija:

Eiköhän se kuitenkin ole kivempi saada se leipä kera moskeijan, kuin kuolla nälkään?

On kivempi saada se leipä ilman itsekkäitä taka-ajatuksia ja pyrkimyksiä käyttää hyväkseen toisen hätää ja ujuttaa omia satuhorinoitaan toisen kulttuurin. Annetaan afrikkalaisten pitää ihan omat satuhorinansa, heillä on siihen oikeus.

Lisäksi teen työtä kunnallisella sektorilla (yhteiskunnan tukipalveluja), joka myös on uskontoon sitoutumatonta, mutta sallii jokaiselle sen oman uskonsa. Osallistun myös usean järjestön toimintaan. Minulla kaikessa edellytyksenä on, että jokaisella ihmisellä on oltava yhteläiset oikeudet apuun riippumatta uskosta tai uskomattomuudesta, sekä ettei avun yhteydessä tyrkytetä omaa maailmankuvaa toiselle.



ps. lähes kaikki tuntemani ateistit tukevat aktiivisesti avustusjärjestöjä.

Vierailija:

uhriksi, lapsia ei saa kastaa jotta heillä olisi oikeus itse päättää asiasta, päiväkodissa ja koulussa ei saa olla uskonnollisuutta ettei vaan lapsiparat tule uskoon. Esimerkkejä nykyajan Suomesta. Hyvää Joulua vaan kaikille, onneksi meidän lapset vielä tietää että sitä vietetään Jeesuksen syntymän muistoksi.

Luultavasti joulupukki, syömiset ja lahjojen saaminen syrjäyttää Jeesuksen muistelun teidänkin lastenne mielissä. Ihan turha väittää, että joulu on Jeesuksen kunniaksi vietettävä juhla.

joku aika sitten oli aivan loistava. Osuiko silmään?

Vierailija:

Luultavasti joulupukki, syömiset ja lahjojen saaminen syrjäyttää Jeesuksen muistelun teidänkin lastenne mielissä. Ihan turha väittää, että joulu on Jeesuksen kunniaksi vietettävä juhla.

Kuulkaa meille uskovaisille on IHAN SAMA, mikä joulun paikalla alunperin vietetyn juhlan tarkoitus oli. Itse asiassa sekin on aivan sama, vietetäänkö joulua nykyään Jeesuksen syntymän vai jonkin muun asian muistoksi. Luuletteko tosiaan, että meidän uskomme perustuu joihinkin ihmisten sopimiin juhlapäiviin??? :D

Katsokaas raamatussa kun ei mainita kuukautta vain päivä: Kahdentenakymennentenä viidentenä päivänä. Tutustukaa nyt vähän joulun historiaan. Aikaisemmin jouluntienoilla on juhlittu uutta-vuotta tai vanhan vuoden päättymistä. Kyllähän ihminen nyt vuoden kierron jo ennen Jesseä on ymmärtänyt ja siksi sitä on juhlittukin.

Minusta ne eivät kuulu toisiinsa.



t. Kirkkoon kuuluva tapauskovainen