Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

osaa ne naisetkin (pedofiliasta):

Vierailija
11.12.2007 |

Naisjohtaja sai lapsen 14-vuotiaan kanssa

11.12.2007 18:17



Suhde alkoi pojan ollessa 12-vuotias.



Ruotsalaisen naisjohtajan ja 12-vuotiaan uruguaylaispojan suhde sai alkunsa pojan kotimaassa vuosituhannen alussa. Parin vuoden kuluttua johtaja sai puolisonsa suostumaan siihen, että poika muuttaisi heidän luokseen perheen palatessa Ruotsiin.



Expressen-lehden mukaan poika asui perheen Ruotsin-kodissa samassa huoneessa kuin naisen kaksi lasta. Ajan myötä naiselle myönnettiin pojan sijaishuoltajuus, mistä hänelle myös maksettiin korvausta.



Vuonna 2003 nainen aloitti uudelleen seksisuhteensa poikaan, joka oli tuolloin täyttänyt 14 vuotta. Tammikuussa 2004 hän synnytti tyttären.



Tapaus paljastui, kun poika kertoi alkoholia nautittuaan suhteesta samanikäisen tyttöystävänsä äidille ja tämä ilmoitti asiasta poliisille.



Poika suhteessa vapaaehtoisesti



Nyt Svean hovioikeus on tuominnut naisen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä kuuden kuukauden vankeusrangaistukseen.



Syyttäjä vaati paljon pidempää tuomiota perustellen vaatimustaan sillä, että naisen teko olisi ollut törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ja raiskaus. Oikeus kuitenkin katsoi pojan suostuneen suhteeseen vapaaehtoisesti.



Poika itse, joka on nyt 18-vuotias, on Expressenin mukaan kertonut suunnittelevansa avioliittoa naisjohtajan kanssa. Hän on sanonut rakastavansa naista ja haluavansa kasvattaa parin yhteiset lapset yhdessä.



Vai eiks tää oo yhtä paha, kuin että miesjohtaja aloittaisi suhteen 12-vuotiaan ulkomaalaisen kanssa, toisi hänet pohjoismaihin " sijaisvanhempana" ja laittaisi paksuksi...Ja 12-vuotiaasta ei muuten voi sanoa, että lapsi olisi - poika tai tyttö - suhteessa vapaaehtoisesti. Vastuu on aina aikuisella, ja vaikka lasta ei raiskattaisi huutaen ja vastarintaa tehden (aika harvoin raiskataan näin), niin " vapaaehtoisuus" on aina kupla. Lapsi on henkisesti alisteinen. Pöyristyttävää, että pohjoismainen oikeusvalti on sitä mieltä, että 12-14-vuotias on kyvykäs olemaan " vapaaehtoisesti" seksisuhteessa kasvattiäitinsä kanssa...

Kommentit (15)

Vierailija
1/15 |
12.12.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

en sano tähä asiaan liittyen, mutta pienellä poikavauvallakin seisoo kun häntä imettää, vaikka ei taatusti johdu panetukesta tai siitä että haluaisi äitiänsä. tämä siis kommentti jollekin joka puhui että " jotain pitää tapahtua"

Vierailija
2/15 |
12.12.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mua ällöttävät kaikki teineihin ja esiteineihin sekaantuvat ihmiset. Tällä palstalla, ja muualla, on vain niin usein puolusteltu aikuisia miehiä, jotka käyvät metsästämässä tyttöystävänsä yläasteiden pihoista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/15 |
12.12.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

eikä sillä naisella ole mitään puolustusta. Se on tietänyt mitä on tehnyt ja minkä ikäisen kanssa.

Vierailija
4/15 |
12.12.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli pojilla vain henkiset kärsimykset, jotka pienempiä kuin tytöllä koska eläimiähän ne on kuitenkin eri tavalla. Tytöillä on fyysinen+ henkinen taakka.

Vierailija
5/15 |
11.12.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

urugyalaistytön kasvattitytöksi yhteiseen kotiinsa ruotsiin, ja sitten myöhemmin paljastuisi, että miehellä on ollut seksisuhde tähän tyttöön jo " adoption" aikaan 12-vuotiaana ja sitten kaksi vuotta myöhemmin tämä laittaisi tytön raskaaksi, niin tällä palstalla oltaisiin sitä mieltä, että äijä pitäisi hirttää munitaan. Nyt ei kukaan edes kommentoi.



Kaksinaismoralismia?

Vierailija
6/15 |
11.12.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä selvää hyväksikäyttöä, eiköhän tuon ikäistä poikaa olisi ennemminkin oman ikäiset tytöt kiinnostaneet entä joku aikuinen munahaukka :( ON VÄÄRIN ja alkakaa nyt vaan kommentoimaan!



T. äiti ja vihainen tällaisesta!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/15 |
11.12.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja oli sitten kyse nais tai mies pedofiilista niin se on kamala asia.

En voi ymmärtää kyseisiä ihmisiä miten voi tulla niin sairas ihmismieli!

Vierailija
8/15 |
11.12.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta jos asetelma olisi toisinpäin eli pedofiili olisi mies ja uhri tyttö olisi asia vielä inhottavampi. Koska miehellä/pojalla täytyy kuitenkin tapahtua jotain ennekuin yhdyntään kykenee. Eikä hän joudu odottamaan ja synnyttymään mikä olisi lapsen elimistölle aika rajua.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/15 |
11.12.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta ei sentään läheskään niin järkyttävää kuin jos kyse olisi miesjohtajasta ja 12-v tytöstä, jonka se panee paksuksi. Sukupuolten väliset erot anatomiassa ja lisääntymisessä, katsokaas. Seksi sattuu pikkutyttöön, sille on vaarallista tulla raskaaksi noin nuorena jne.

Vierailija
10/15 |
11.12.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

että tuhannesta pedofiilista n. yksi on nainen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/15 |
11.12.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jotkut rinnastavat raiskauksen seksiin, ei siinä ole kyseessä seksi, vaan toisen ihmisen väkivaltainen (henkistä tai/ja fyysistä) hyväksikäyttö. Ei 14 vuotias ole riittävän kypsä tekemään tuollaisia päätöksiä ryhtyykö hän seksisuhteeseen. Aikuinen ihminen pystyy manipuloimaan lasta. 14 vuotias ei itedä, mitä on normaali seksuaalinen kanssakäyminen. Eikä tuo 14 vuotias aikuisenakaan tiedä " normaalia" , koska hän pitää omia kokemuksiaan " normaaleina" . Sitten hän siirtää kierteen myöhemmin eteenpäin käyttämällä hyväkseen lapsia, koska kuvittelee sen olevan " normaalia" .

Vierailija
12/15 |
11.12.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuka on väittänyt, ettei tämä ole kamalaa?



Ärsyttävä ja naiivi tuo tapa puhutella meitä av:lla surffaajia tyyliin " no, tulkaa nyt puolustelemaan, ainahan te olette sitä ja tätä mieltä" . Meitä on täällä aika monta ja varmaan edustetaan monia erilaisia mielipiteitä. Tuskin silti kukaan pitää tätä tapausta oikeutettuna.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/15 |
11.12.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Mutta jos asetelma olisi toisinpäin eli pedofiili olisi mies ja uhri tyttö olisi asia vielä inhottavampi. Koska miehellä/pojalla täytyy kuitenkin tapahtua jotain ennekuin yhdyntään kykenee. Eikä hän joudu odottamaan ja synnyttymään mikä olisi lapsen elimistölle aika rajua.

Vierailija
14/15 |
11.12.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Tuohan on teini, eli kyse ei ole pedofiliasta. Sitähän täällä aina määytään kun puolustellaan teinejä hyväksikäyttäneitä miehiä. " Normaaliseukkausta" .

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/15 |
11.12.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Vierailija:


Mutta jos asetelma olisi toisinpäin eli pedofiili olisi mies ja uhri tyttö olisi asia vielä inhottavampi. Koska miehellä/pojalla täytyy kuitenkin tapahtua jotain ennekuin yhdyntään kykenee. Eikä hän joudu odottamaan ja synnyttymään mikä olisi lapsen elimistölle aika rajua.

En kyllä puolustellut ruotsalaisnaisen tekoa kirjoittamalla että miespedofiili ja pikkutyttö on minusta vielä iljettävämpi asia. Vieläkin iljettävämpi asia olisi 3-vuotias uhri ja pedofiili. Ja iljettävyyden huippu ovat vauvojen raiskaajat.

Eikö sisälukutaito oikein pelaa vai oletko muuten yksinkertainen?