Tyhmä kysymys: Mitä toimittajat ovat opiskelleet?

En oo toimittaja, mutta ne, jotka tiedän, on opiskelleet joko yliopistossa journalistiikkaa ja/tai esim. Oriveden opistossa kirjoittajalinjalla tai radiotyötä Laajasalon opistossa.  

Eikös tiedotusopin opiskelijoista (yliopisto siis) tule aika usein toimittajia?

Toimittajia on erilaisia. On kouluja joissa voi opiskella toimittajaksi, eri linjoja (mihin mediaan haluaa) ja opiskella voi 2. asteen kouluissa sekä yliopistossa.

Ja toimittajaksi voi alkaa myös ns. "toisen uran" kautta, eli hyödyntää esim. omaa ammattiaan/harrastustaan, esim. kokki alkaa lehden "ruokatoimittajaksi" tai koiria harrastava alkaa tekemään juttuja koiralehteen tmv.

Ja toimittajia on erilaisia, jos joku vähän höpöttää radiossa jotain soittolistojen välissä, on se vähän eri luokan "toimittajana oloa" vert. tekee juttuja kriisipesäkkeissä.

Toimittajilla on hyvin kirjavia koulutustaustoja.

Itse olen lehtitoimittaja, mutta en ole opiskellut pääaineena viestintää/journalistiikkaa/tiedotusoppia. Päädyin opiskeluaikana lehteen töihin.

Ok. Niillä jotka on jossain ulkomailla tekemässä juttuja vaativista asioista on varmaan korkea koulutus, mutta entäs ne radiohöpöttelijät? Siellä kai on jotain ihan "julkkiksiakin" otettu töihin, onko ne vaan sen takia päässeet että osaavat jutella mukavia, vai onko niilläkin edes joku koulutus alalle alla? Media-ala muutenkin epäilyttää että onko niillä jotka on telkkariin päässeet töihin, oikeasti mitään alan koulutusta.

Ja mitä se alan koulutus mahtaa pitää sisällään? Mitä siellä käytännössä opetetaan, tuntuu että oikeinkirjoituskaan ei aina ole hallussa vaikka lehtiin tehdään juttuja. ap

Voitteko kuvitella, että osa urheilutoimittajistakin on opiskellut valtiotieteellisessä tiedekunnassa. Kyllä siinä menee hieno yliopistokoulutus kerta kaikkiaan hukkaan kertoessa kuka hyppäsi pisimmälle tai kuka ajoi kovimpaa. En ymmärrä. No, tämä vain ohiksena ja omana mielipiteenäni...

Ja moni politiikan ja talouden toimittaja ei ole opiskellut juuri mitään. Esim. Hesarin päätoimittaja on ylioppilas koulutukseltaan, kesken jäivät valtiotieteen opinnot.

[quote author="Vierailija" time="20.10.2013 klo 18:05"]

Ja moni politiikan ja talouden toimittaja ei ole opiskellut juuri mitään. Esim. Hesarin päätoimittaja on ylioppilas koulutukseltaan, kesken jäivät valtiotieteen opinnot.

[/quote]

Kesken jääneet opinnot eivät tarkoita sitä, ettei olisi opiskellut "juuri mitään". Puuttumaan on voinut jäädä vaikka gradu tai kaksi kurssia, jotka on järjestetty työn kannalta hankaliin aikoihin...

Usein tuntuu, että toimittajat on suljettu koppiin ilman mitään yhteyttä ulkomaailmaan pitkäksi aikaa ja sitten aina vapautetaan tekemään jokin juttu sillä niin paljon asiavirheitä kaikissa jutuissa on.  

Kyllä se on silti keskeneräinen tutkinto, vaikka olisi jäänyt vain gradu puuttumaan. Jos on jäänyt puuttumaan vain pari kurssia, ne pystyy yleensä järjestämään jos vain tahtoa löytyy. Monelta toimittajalta puuttuu tutkinnosta kuitenkin monen vuoden opinnot. Toiset eivät taas ikinä ole aloittaneetkaan mitään opintoja.

Isäni ikäluokan (hän on 64v.) opiskellessa valtsikassa oli kuulemma muodikasta jättää gradu tekemättä. Oma isänikin sitä ihan suunnitteli, mutta teki gradun sitten lopulta ja valmistui. Että ei se valt. yo tosiaan tarkoita, ettei olisi oppia saanut ja ei asioista tietäisi. Riippuu tietenkin, minkä verran kursseja teki.

12, mä puhun vähän uudemmista ajoista kuin isäsi nuoruudesta. terv. 11

Toimittajaksi voi tulla eri reittejä. Etenkin vanhan polven toimittajissa on paljon sellaisia, jotka eivät ole opiskelleet välttämättä mitään. Mutta nykyään on vähemmän niitä, jotka suoraan lukion jälkeen päätyvät toimitukseen. Toki on niitäkin, joilla on hyvät valmiudet tehdä toimittajan työtä ilman virallista pätevyyttä. 

On paljon toimittajia, jotka ovat opiskelleet vaikka amkissawq medialinjalla. En osaa heidän koulutksensa sisällöistä paljon sanoa. Sellainen käsitys minulla on, että siellä opetus on aika käytäntöpainoitteista, eikä yleissivistäviä kursseja ole samalla tavalla kuin yliopisto-opetuksessa.

Itse olen opiskellut toimittajaksi yliopistossa. Opintoihin kuului kielenhuoltoa, erilaisiin välineisiin (lehdet, radio, tv, netti...) tutustumista, paljon yleisiä yhteiskuntatieteellisiä opintoja. Lisäksi oli kursseja, joilla opiskelitiin mm. median historiaa tai analysoitiin mediaa eri näkökulmista. Hyvin paljon valinnaisia kursseja, joilla pystyi suuntautumaan vaikka talousjournalismiin tai toimitustyön johtamiseen. Kurssirakenne on ilmeisesti hieman vaihtunut sitten omien opiskeluaikojen, mutta eiköhän se pääpiirteittäin ole tuollainen. Eri yliopistoissa on tietenkin omat painotuksensa myös.

Ainakin muutama vuosi sitten muuten keskusteltiin siitäkin, että ehkä toimittajalle parempi pohja voisi olla opiskella pääaineena jotain muuta ja journalismia sivuaineena. Olisi hyvät tiedot siitä omasta pääaineesta ja toimittajan työkalut oppisi vähemmälläkin sivuaineilijana.

Toimittajan työtäkin on hyvin monenlaista, tietysti osa vaativampaa kuin toiset. Minunkin vuosikurssiltani osa kirjoittaa tiukkoja talousuutisia, toiset kivoja lukujuttuja johonkin naistenlehtiin ja jotkut taas "höpöttää" radiossa tai telkussa.

Olen opiskellut viime vuosikymmenellä journalistista työtä Tampereen yliopiston tiedotusopin laitoksella. Nythän siellä on vähän tavat ja rakenteet muuttuneet, mutta silloin opinnot pitivät sisällä viestintäteorioiden lisäksi mm. melko kattavasti kielenhuoltoa ja erityyppisiä kirjoituskursseja, visuaalisen journalismin, tv-työn ja radiotyön perusteita, joissa tutustuttiin tekniseen välineistöön, jne. Ennen varsinaisia työharjotteluja lehdissä toimittamista harjoiteltiin harjoitustoimituksessa. 

Tuolta voit ap kurkistaa, millaisia opintoja toimittajaopiskelijat parhaillaan siellä tekevät:

https://www10.uta.fi/opas/opetusohjelma/opetusohjelma.htm?lvv=2011&ops=118&ots=TIED&kieli=fi

Nuo toimittajaopinnot ovat sinällään minusta aika simppeleitä, olisi tosi tärkeää, että opiskelijat hankkivat monipuolista yleissivistystä opiskelemalla syvällisesti muitakin aloja. Nyt ei tuota journalistista työtä voi ilmeisesti enää tehdä sivuainekokonaisuutena muun pääaineen lisäksi, mikä on tosi sääli. Nuo nuoret tiedotusopin pääaineopiskelijanplantut olivat usein kovaäänistä mutta tosi putkinäköistä sakkia. Eli ainakin sieltä valmistuu tulevaisuudessa entistä putkinäköisempiä toimittajia.

No toki 11 ymmärrän, että nykyään valmistuminen tuntuu olevan tärkeämpää, kuin 60-70-luvulla. Tuolla joku puhui Hesarin päätoimittajasta, ja pitkään vaikuttanut Janne Virkkunen oli mm valt. yo ja isäni ikäluokkaa. Tuon Kaius Niemen koulutustaustaa en tiedä. Ja isäni ikäluokka vaikuttaa vielä merkittävästi työelämässä, joten ei kommenttini nyt niin irrelevantti ole. -12-

Mitä on kielenhuolto? Kielioppia vai mitä?

hesarilla oli oma toimittajakoulu. Sinne pääsi jos oli yliopisto opinnot loppusuoralla . Opinnot kesti kaksi vuotta. 

hesarilla oli oma toimittajakoulu. Sinne pääsi jos oli yliopisto opinnot loppusuoralla . Opinnot kesti kaksi vuotta. 

[quote author="Vierailija" time="20.10.2013 klo 18:33"]

Olen opiskellut viime vuosikymmenellä journalistista työtä Tampereen yliopiston tiedotusopin laitoksella. Nythän siellä on vähän tavat ja rakenteet muuttuneet, mutta silloin opinnot pitivät sisällä viestintäteorioiden lisäksi mm. melko kattavasti kielenhuoltoa ja erityyppisiä kirjoituskursseja, visuaalisen journalismin, tv-työn ja radiotyön perusteita, joissa tutustuttiin tekniseen välineistöön, jne. Ennen varsinaisia työharjotteluja lehdissä toimittamista harjoiteltiin harjoitustoimituksessa. 

Tuolta voit ap kurkistaa, millaisia opintoja toimittajaopiskelijat parhaillaan siellä tekevät:

https://www10.uta.fi/opas/opetusohjelma/opetusohjelma.htm?lvv=2011&ops=118&ots=TIED&kieli=fi

Nuo toimittajaopinnot ovat sinällään minusta aika simppeleitä, olisi tosi tärkeää, että opiskelijat hankkivat monipuolista yleissivistystä opiskelemalla syvällisesti muitakin aloja. Nyt ei tuota journalistista työtä voi ilmeisesti enää tehdä sivuainekokonaisuutena muun pääaineen lisäksi, mikä on tosi sääli. Nuo nuoret tiedotusopin pääaineopiskelijanplantut olivat usein kovaäänistä mutta tosi putkinäköistä sakkia. Eli ainakin sieltä valmistuu tulevaisuudessa entistä putkinäköisempiä toimittajia.

[/quote]

Vai ettei sivuaineena saa enää lukea tiedotusoppia. :O Onpa viisasta! Samaa mieltä siitä, että halutessaan toimittajaksi voi valmistua yliopistosta melko kapeallakin yleissivistävällä kurssivalikoimalla. Lisäksi se on mielestäni melko huolestuttavaa, että yhä enemmän tuntuu olevan niitä toimittajia, jotka eivät ole eläessään tehneet muuta työtä. Suoraan lukiosta toimittajaopintoihin. Joku proffa joskus sanoi, että toimittajalle kaikki elämänkokemus on hyväksi ja olisi vain hyvä myydä vaikka kukkia joku kesä sen sijaan, että on taas kesätoimittajana.

t. 14

Viestintää kai yleisimmin, luulisin.