Lue keskustelun säännöt.
tieteen kuvalehden äo- testi
05.11.2008 |
käykääpä tekemässä. en pidä itseäni mitenkään välkkynä mutta sain äo:ksi 119.
eli keskimääräistä parempi.
kielellinen osio 127 ja suoritus osio oli vain 106,1
onkohan ihan paikkaansa pitävä testi..
Kommentit (25)
ja yksi meni pöpelikköön, kun lapsi häiritsi. En tosin usko, että se kohta olisi mennyt nappiin muutenkaan (takaperin muistitehtävä)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei taida olla ihan uskottava testi vaikka tekisikin fuskaamatta
En olisi ikinä uskonut. En yhtään ymmärrä mikä niissä kuvioissa on ideana, mutta ilmeisesti meni jokunen oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kielellinen osio 140 ja suoritusosio 117.
Luotettavuudesta en tiedä, mutta täsmää erilaisiin aiemmin tekemiini nettitesteihin. Hauska testi. Minusta muisti- ja kuvio-osuudet olivat hankalia loppua kohti. Tosin pari pientä pyöri jaloissa häiritsemässä.
Tästä testistä tuntuu tulevan keskivertoihmisille aina joku 120-140.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljonko veikkaisitte BB Anniinan äo:ksi? Mä veikkaisin 85 eli vielä normaalin rajoihin mahtuisi.
Kuten minä ;-) joka sain tulokseksi 137. Ne, joiden äo on siinä satasen kieppeillä ei kiinnostu tekemäänkään testiä, mutta me fiksut halutaan vahvistus sille, että ollaan fiksuja... Lisäksi hyvän tuloksen tulee helpommin kertomaan tänne gallupiin. Nämä selittää ainakin osan hyvistä tuloksista, mutta varmaan testi oli silti turhan helppo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja mieheni 142, voi vitsi mikä kirvelevä tappio!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pieni yllätys, varsinki ku oon nyt ihan sairaan väsyny!!! :O
Olen pettynyt. Kuulun tän gallupin mukaan AV:n keskivertoon. En ole tarpeeksi vittumainen ollakseni AV-älykkö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eurooppalainen ä-testi antoi 142. Minulla ei koskaan riitä kärsivällisyys miettiä niitä kuviotehtäviä :) Suoritusosio heikoin, matemaattinen ja kielellinen hyvät.
Olihan siellä lopussa sanottu että valvottuihin testeihin verrattuna heitto on vain enintään 4%.
115. amk:n keskitasoa peruskoulupohjalta...
Mikä lehti haluaisi laittaa sivuillensa testin, jossa tulisi keskimäärin se 100 vastaajille? Jokuhan saisi ihan oikeesti alle 100 ja se olisi todella huonoa "mainosta" lehdelle, kun lukijat häpeilisivät älykkyyttään. Ko. lehti haluaa varmaan luoda sen sijaan imagoa, että se on älykkäiden ihmisten lehti. Siksi mattimeikäläiset paukuttaa testissä noin 130.
Kielelliset ja matemaattiset tehtävät oli naurettavan helppoja.
Aika tasaisesti menestyin eri osa-alueilla, niissä sanajutuissa paremmin kuin muissa.
Epäilen kyllä testin pätevyyttä: just niissä sanatehtävissä oli jotain todella helppoja juttuja, ihan perussanaston tuntemus riitti, että pystyi vastaamaan oikein. Jos on joskus elämässään lukenut vähän jotain muutakin kun seiskaa niin pärjäs, ihmettelen, jos tuolla testillä pystyy älykkyyttä mittaamaan.