Lue keskustelun säännöt.
Onko teillä takka ja jos on, käytättekö sitä paljon?
18.11.2007 |
Olemme ostamassa rakenteilla olevaa taloa, johon olisi mahdollista saada takka. Olen aika haaveillut takasta, mutta nyt yhtäkkiä tuntuu, ettei se niin tarpeellinen olisikaan.
Talon olohuone on sen mallinen, että kalustaminen on jo muutenkin hankalaa (vähän seiniä) ja takka rajoittaisi sisustamista.
Mutta kaduttaako myöhemmin, jos emme takkaa ota?
Kommentit (44)
toista käytetään päivittäin, toista muutaman kerran viikossa. En osaisi elää ilman!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Talo on ns. erillistalo ja ihan pääkaupunkiseudulla. Lämmitysmuoto kaukolämpö. Takka ei ole varaava.
Vaikuttaako takka tällöin lämmitykseen ja tuleeko liian kuuma kun takkaa on lämmitetty?
Äh, miten ihmeessä sen olkkarin nyt sisustaisi, kun seiniä ei paljon ole, mutta tila ei kuitenkaan ole suuren suuri.
Avotakka, joka on äskettäin luukutettu. Ei siis varaa, vaan on ihan vain tunnelman luomiseksi tarkoitettu. Poltamme sitä vähintään viikonloppuisin.
jossa varaava takka ja leivinuuni. Takkaa lämmitellään joka päivä kylminä aikoina paisti silloin kun leivinuuni lämpiää. Pienentää huimasti sähkölaskua, etenkin kun talossa on koneellinen ilmanvaihto lämmön talteenotolla. Meillä sähkölämmitys myös varaava (lattialämmitys siis) En ostaisi taloa, jossa EI ole takkaa.
(Avotakalla nyt ei ole kuin visuaalista arvoa... Ei siis auta lämmityksessä.)
Se on aivan ihana. Lämmitämme sitä talvella joka toinen päivä. Se lämpö on jotain aivan toista kuin tavallinen lämpö. Se on niiiin ihana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sitä lämmitetään parhaimmillaan oikein kylmällä kaudella joka toinen päivä. Joka päivä ei tarvitse lämmittää kun se varaa niin hyvin.
Aikanaan kun oli pienempi takka, lämmitettiin joka päivä.
Jos teillä on sähkö- tai öljylämmitys niin kylläse takka tasaa laskua ihan mukavasti. Varsinkin jos saatte puita jostain sukulaisten metsästä. Meillä siellä uuniss alaitetaan lisäksi välillä ruokaa (puuroja ja laatikoita, leipoa en osaa...)
VARAAVAA takkaa, sellanen avotakka on idiotismin huipentuma :p
Takka tasaa mukavasti sähkölaskua ja esim. meillä patteri irtisanoi työsopimuksensa viime talvena ja kyllä sitä olisi ikävä tullut ellei olisi ollut hyvää takkaa lämmittämässä :) Uutta patteria ei viitsitä ostaa tuhlaamaan sähköä kun takallakin pärjää.
Toinen patteri on vieläkin pois päältä, viime vuonna laitettiin makuuhuoneeseen patterit päälle vasta tammikuussa ja maaliskuussa ne sai jo sulkea, eteinen pärjää ilman patteria vuoden ympäri ja kaikki tämä takan ansiosta, olisi sähkölaskut paljon huimempia ilman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
huomattavasti miellyttävämpää. Meidän perheessä atoopikot kuivuu heti, kun patterikausi alkaa. Puulämmitys ei ole yhtä " kuivaa" .
sitten siitä on tietysti vähemmän hyötyä MUTTA kyllä kiertoilmatakallakin tai takkasydämmelläkin pärjää aika pitkälle ja saa ihan kohtuullisen hyötysuhteen. Niissähän siis huoneilmaa kierrätetään tulen ympärillä nii nettä se lämpiää ja lämmittää huoneen suht. nopeasti ja tehokkaasti, vaikkei varaakaan niin hyvin kuin varaava takka/takkauuni.
Muu kuin varaava takka EI siis välttämättä ole idiotismin huipentuma, kiertoilmatakka voi olla erittäin hyvä esim silloin kun pitää saada aikaan NOPEAA lämpöä, esim jos ollaan usein päiviä poissa kotoa ja sitten tullaan kotiin ja halutaan talo äkkiä mukavaksi, lämpmimäksi ja kuivaksi. Tai jos ei ole tilaa varaavalle uunille, johon massaa kuitenki ntarvitaan melko paljon. Kiertoilmatakka ei myöskään ole yhtä tukahduttava KESÄISIN kuin varaava uuni.
Mutta ei ap:n silti tarvitse takkaa itselleen asentaa. Jos olohuoneen sisustus tuntuu palvelevan perheen tarpeita paremmin ilman takkaa, niin turhahan se silloin on. Lattiaan voi jättää takkavarauksen ja hankkia sen tuliasijan piippuineen istten myöhemminkin. Oli itsellänikin vaikeuksia saada mahtumaan kaikki tarpeelliset kirjahyllymetrin, piani, takka ja muutama ikkuna samaan huoneeseen. Kirjahyllyjä olikin sitten pakko siirtää muualle, eikä se pianokaan ihan parhaassa paikassa nyt ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa tosiaan panostaa siihen millaisen takan ostaa. Sen täytyy olla iso ja hyvä. Mikään pieni koristetakka ei lämmitä kunnolla.
Lisäks sitten sähkölämmitys, uunia lämmittämällä saa aika siivun pois sähkölaskusta. Yleensä joka toinen päivä olen lämmittänyt. En minäkään mitään avotakkaa ymmärrä, eikö siitä jo kamalat hajutkin tule!?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Muu kuin varaava takka EI siis välttämättä ole idiotismin huipentuma, kiertoilmatakka voi olla erittäin hyvä esim silloin kun pitää saada aikaan NOPEAA lämpöä, esim jos ollaan usein päiviä poissa kotoa ja sitten tullaan kotiin ja halutaan talo äkkiä mukavaksi, lämpmimäksi ja kuivaksi.
Appivanhempani asuvat Pohjois-Karjalassa, eikä heillä ole takkaa talossa. Meillä on kaksi, mökillä samoin.
2
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta oikeasti keskiverto suomalainen takka ei TODELLAKAAN ole kovinkaan ekologinen. Ja mitä huonompi takka on (esim. avotakka), niin sitä enemmän päästöjä siitä tulee.
Esimerkiksi maalämpöpumppu ja ilmalämpöpumppu ovat huomattavasti ekologisempia kuin takka ja sähkö- ja öljylämmityskin päihittävät kevyesti avotakan, kiertoilmatakan tai huonon varaavan takan.
Ainoastaan uudet, kalliit ja hyvät varaavat takat polttavat puun niin hyvin ja tehokkaasti että niitä voi pitää edes jotakuinkin ekologisina. Kiukaista ainoastaan Ikin puukiuas on sellainen että se polttaa puut hyvin loppuun. Mitä enemmän puoliksi palanutta tuhkaa tulee niin sitä huonompi takka on, hyvästä tulisijasta ei tarvitse poistaa tuhkaa koskaan (esim. tuo Iki-kiuas). Lisäksi pitää tietysti huomioida että tulisijassa poltetaan vain kuivaa ja hyvää puuta, märkää puuta poltettaessa päästöt ovat aikamoiset!
Alkuperäiseen kysymykseen sanoisin että meillä on hyvä varaava takka jossa poltetaan hyvää kuivaa koivuhalkoa keskimäärin joka toinen päivä. Saunan isoa puulämmitteistä hyvin varaavaa Iki-kiuasta poltetaan kerran viikossa. Muu lämmitys hoidetaan maalämpöpumpulla. Meillä on nyt paljon puuta omasta takaa, mistä syystä lämmitämme tällä hetkellä sillä sen verran kuin jaksamme. Jos jossain vaiheessa puut vähenevät niin todennäköisesti halkoja ei kannata ruveta ostamaan lämmitystä varten vaan sitten poltetaan vähemmän. Tunnelmanluojana emme varmaankaan jaksaisi kauheasti takkaa polttaa vaikka se ihanasti lämpöä hohkaakin, mutta kiukaana puukiuas on verrattomasti parempi kuin sähkökiuas.
tulisijoista syntyy pienhiukkasia. Toiset pitävät niitä sinoa pahana. Sähkölämmitykseen pitää halkaista uraania ja siitä syntyy radioaktiivista jätettä jolle ei toistaiseksi ole keksitty mitään muuta uusiokäyttöä kuin pommit ja josta ei päästä eroon mitenkään edes käsitettävissä olevan ajan puitteissa. Öljylämmitykseen pitää polttaa öljyä ja siitä vapautuu hirveä määrä hiiltä (ennen kaikkea) hiilidioksidia ilmaan - paljon suurempi määrä kuin puuta polttamalla ja ennenkaikkea sellaista hiilidioksidia joka ei palaa luonno kiertokulkuun yhtä nopeasti - toisin kuin esim puuntuotannossa. Nykyäänhän on laskettu, että täällä pohjoisessa hakkuut nimenomaan tehostavat metsien kykyä sitoa hiilidioksidia ja että itse asiassa harvennukset ja hakkuut saavat ne sitomaan sitä ENEMMÄN kuin mitä poltettaessa vapautuisi. ÖLjylämmityksen pienhiukkasten määrä riippuu ihan siitä, miten hyvin poltin on säädetty. Sama pätee kaukolämpövoimalaan.
joten tässä ekologisuusasiassa on aika lailla kiinni siitä, miltä kannalta asiaa katsoo. Joka jengille löytyy peruste. Kokonaisuuden näkeminen on vaikeaa, eikä sitä taatusti löydä sen enempää takkavalmistajan kuin energiayhtiönkään sivuilta -eikä sitä taarjoa meille mikään poliittinenkaan taho.
Lämmitämme pakkasilla joka toinen päivä. Varmaan tekisimme samoin, jos meillä olisi varaava takka. Pelkän tunnelman luojana jäisi aika vähälle käytölle.
Mikäs tässä oli niin hassua? Näin se vaan on. Uusissa taloissa tulee olla joku vaihtoehtoinen lämmitysmuoto sähkön lisäksi.
Vierailija:
=D ei taivas ja maa :D
Vierailija:
Mutta mielestäni ei pelkällä sähköllä lämpiävää taloa saa edes rakentaa.
5
Vierailija:
Joo joo, mutta AVOtakka ON!
Ja totuus on se että avotakkaa parempaa tunnelmanluojaa ei ole. Sanoinkin, että sitä ei käytettäis jos se olis " umpitakka" tai lasiluukuilla.
Ihana lauantai-iltana saunan jälkeen patsastella takan edessä tai paistaa makkaraa...
Leivinuuni on sit se joka varaa sen lämmön.
Meillä laitetaan usein talvellakin takapihan puugrilliin valkea ja paistetaan ulkona makkaraa, ollaan kuin retkellä.
ja yläkerta lämpiää ilmalämpöpumpun avulla. Takka on varaava ja en suosittele taloa ilman takkaa. Sähkökatkon ja muiden mullistusten aikaan on aika kurja istua pimeässä ja kylmässä pirtissä. Patterit laitetaan päälle siinä vaiheessa, kun pakkanen tippuu -15 asteeseen, jolloin il-pumpun teho/hyöty-suhde laskee.
Utelias vain olen. Takka toki pitää olla talossa.