Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Sain tänään potilastietoni luettavaksi pienoisen kinaamisen jälkeen

Vierailija
16.11.2007 |

Siellä oli mm. eräs sh kirjoittanut diagnoosikseni syömishäiriö.



Saako muka sairaanhoitajat tehdä diagnooseja? Tosi typerää, että nyt tuollainen väärä juttu seuraa mua hamaan tulevaisuuteen.



Muutenkin oli osittain mielestäni " väärää" ja turhaa tietoa mukana. Eräässä kohdassa oli mm. kommentoitu ulkonäköä!

Kommentit (41)

Vierailija
1/41 |
16.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mistä sait lukea tietoasi? Terveyskeskuksessako?



Sinulla on potilaana oikeus lain mukaan muuttaa sinusta kirjotettuja vääriä tietoja tai olettamuksia. Ota yhteys vaikka potilasasiamieheen.

Vierailija
2/41 |
16.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oliko niihin päivittynyt mahdollisesti muualla tehdyt toimenpiteet tai käynnit?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/41 |
16.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ole harvinaista ainakaan meidän sairaalassa, että sh kirjaa diagnosoidut sairaudet diagnooseina hoitosuunnitelmaan. Mutta koskaan sh ei aseta lääketieteellistä diagnoosia.



Virhe on tapahtunut, jos tieto on väärä. Tieto on väärä silloin, kun se ei ole totta. Jos tieto ei tässä tapauksessa ole totta, saat poistettua tiedon potilasasiakirjoistasi, mutta se on mutkikas prosessi.



Jos tieto pitää paikkansa, ei virhettä ole syntynyt eikä kannata nurista enempää.

Vierailija
4/41 |
16.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nää tiedot oli suunnilleen viimesen kymmenen vuoden ajalta. Eikä oo muut kuin tossa tk:ssa olleet käynnit.



Eli siis sh ei saa tehdä diagnoosia? Voi hitto että ottaa päähän.



Muutenkin ihan epäolennaisuuksia mun jutuissa. Yks lääkäri oli tosiaan kirjoittanut mun vaatteista, että ne on epäsiistit! Ok, olin ehkä yhteen aikaan vähän grunge, mutten mielestäni epäsiisti. Samoin oli kirjoitettu, että meikkiä naamassa??? Miksi? Mielestäni täysin epäoleellista tietoa.



Ja näitä mielestäni outoja juttuja oli kirjoittanut useampia ja ne tuntuu vaan lisääntyvän aikaa myöten.



ap

Vierailija
5/41 |
16.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

munkin lääkäri kirjoitti yhteen lähetteeseen, että minkä väriset vaatteet mulla ja millainen käytös jne.

Vierailija
6/41 |
16.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Potilaan ulkonäön kuvaileminenkin voi olla paikallaan sairautta ja potilaan kuntoa kuvailtaessa.

Menin siis aamulla lääkäriin, kun nilkka oli nyrjähtänyt ja lääkäri kirjoitti muun lisäksi " potilaalla meikkiä naamassa." En ymmärrä.

ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/41 |
16.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tyyliin " yrittänyt meikata piiloon pahoinpitelyn jälkiä. Kieltää tulleensa puolisonsa pahoinpitelemäksi."

Vierailija
8/41 |
16.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

tai " asiakkaalla syömishäiriötaustaa" tai " viitteitä syömishäiriöstä" kuin kirjata dg: anorexia nervosa.



Monenlaisia asioita potilaista kirjataan, ja vaikka potilaalla onkin tiedonsaantioikeus, tulee muistaa, että kirjaus on lähinnä lääkäreiden ja hoitohenkilökunnan työkalu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/41 |
16.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


tai " asiakkaalla syömishäiriötaustaa" tai " viitteitä syömishäiriöstä" kuin kirjata dg: anorexia nervosa.

Monenlaisia asioita potilaista kirjataan, ja vaikka potilaalla onkin tiedonsaantioikeus, tulee muistaa, että kirjaus on lähinnä lääkäreiden ja hoitohenkilökunnan työkalu.

Mä ymmärtäisin, että jos mulla olisi esim. mt-ongelmia, laitettais jotain pukeutumisesta jne. mutta kun ei ole!

Olen ihan tavis. Lääkärissä olen toki joutunut käymään ehkä normaalia enemmän, kun on ollut kaikenlaista pientä vuosien aikana.

No, ehkä mä vaan nielen koko homman enkä ala tapella asiasta. Mutta kyllä ottaa päähän.

ap

Vierailija
10/41 |
16.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

sairaanhoitajana koen sen outona. Siis harvoin sellaiseen törmää. Yleensä sitten tietää että potilas on jotenkin outo, käyttäytyy yleensä huonosti. Siis lääkäreiden tekstit on 98% niin kuivaa lääketiteellistä luettavaa että.



Joko olet ollut jotenkin epäilyttävä tai outo kun tuollaisia kirjoituksia on tullut papereihin. Jos ne tiedot on vääriä niin sitten voit hakea oikeutta. Sisemmissäsi tiedät onko niissä perää vai ei. Jos on niin unohda koko asia ja jatkossa toimi erilailla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/41 |
16.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos olet usein käynyt pienistä vaivoista lääkärissä niin se on sitten siinä. Useimmat lääkärit ei ymmärrä jos ei ole hirveän sairas kun tulee lääkäriin että miksi on tullut. Siis lääkärit tuntuu ärsyyntyvän jos ei ole selkeää vaivaa.

Vierailija
12/41 |
16.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Joko olet ollut jotenkin epäilyttävä tai outo kun tuollaisia kirjoituksia on tullut papereihin. Jos ne tiedot on vääriä niin sitten voit hakea oikeutta. Sisemmissäsi tiedät onko niissä perää vai ei. Jos on niin unohda koko asia ja jatkossa toimi erilailla.

Kukaan ei keksi mitään. Ehkä se, että jouduin käymään yhdessä vaiheessa tosi paljon lääkärissä, kun sairastelin, mutta syyt oli kyllä ihan oikeita eikä keksittyjä.

Nää " omituiset" jutu on alkanut vasta muutamia vuosia sitten. Mun omalääkäri oli silloin riidoissa isäni kanssa eräästä maanomistusjutusta. Tuli vaan mieleen, että kostaako se tällä tavalla. Tota sairaanhoitajan diagnoosia en kyllä tajua ollenkaan.

ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/41 |
16.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Henkilökohtaiset ajatukset sinusta on tullut paperille. Nimittäin lääkäreiden tekstit hyvinkin psyykkisesti sairaista ihmisistä on tosi kuivia ja tunteettomia. Siis hyvin asiallisia. Otahan asia esille vaikka sairaalan ylilääkärin kanssa aluksi.

Vierailija
14/41 |
16.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itsekin sain vasta synnytyksen (suunniteltu sektio) jälkeen lukea papereista, että sektion syynä oli alatiesynnytyspelko. Minusta minulla oli selvästi liikaa riskejä alatiesynnytykseen, sillä kertaa minut tavanneen lääkärin mielestä ei. Edellisellä kerralla toinen lääkäri oli ollut kanssani samaa mieltä riskeistä. Nyt tuo diagoosi seuraa minua loppuelämän, luoja tietää mihin se voi vaikuttaa.



Esimerkiksi vakuutusyhtiö voi myöhemmin elämässä kaivella potilashistoriaani ja evätä korvauksia tuollaisten diagnoosien takia. Jos vaikka nukahdan rattiin ja ajan ulos ja kuolen, saatetaan tulkita että minulla on ollut jotain pelkotiloja ja olen ollut mieleltäni epävakaa, sitten evätään henkivakuutuskorvaukset koska olen saattanut tehdä itsemurhan. Tai koska äitiysneuvolan th korjasi sairauslomani syyksi selkäkivut (todellisuudessa ennenaikaiset supistukset), en välttämättä saisi työssä ilmenneiden selkäongelmien takia vakuutuskorvauksia, koska vammahan on vanha...



Mielestäni minulla olisi pitänyt olla oikeus antaa komenttini tuohon sektiodiagnoosiin, mutta lääkäri oli juuri niin v****mainen että kosti minulle kun en luottanut sokeasti juuri hänen mielipiteeseensä. Ja sitten sama lääkäri valittelee lehdessä että pelkosektioita tehdään liian paljon - niin kai, kun itse komistaa pelkosektiotilastoja sellaisilla tapauksilla, jotka eivät sinne kuulu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/41 |
16.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

niin vakuutusyhtiöllä on oikeus pyytää epikriisiä hoitaneelta taholta.

Vierailija
16/41 |
16.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

oleellista tietoa saa kirjoittaa sairaskertomukseen. Jos siellä on jotain epärelevanttia, kannelkaa asiasta ylilääkärille.

Laki on tästä aika tiukka ja tiukkenee koko ajan potilaan hyväksi, onneksi näin.

Vierailija
17/41 |
16.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

ihmisen mukana, joten minä ainakin olen tarkka mitä siellä lukee.

Joku lääkäri joskus vuosien päästä (ihmisiähän ne lääkäritkin ovat) saa aivan eri käsityksen asiasta jos sh on kirjannut " syömishäiriö" kun " tulee ruokavalioneuvontaan" .



Vierailija
18/41 |
16.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Otsikoiden alle kuuluu muutakin kuin mitä otsikkossa lukee. Jotain on valittava vaikkei aina oikein tunnu menevän mihinkään. Jokin laihdutusjuttu menee syömishäiriöihin, kun muut ovat sitten niin kaukana. Mikset kysynyt asiaa tk:ssa, ei tarvisi vatvoa montaa päivää. Ja potilaan vaatetuksen ja meikin kuvaileminen joissakin takauksissa on aiheellista.

Vierailija
19/41 |
16.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

niitä lappuja koska en jaksa uskoa et siellä mitää erikoista olisi. ja jos olisi niin mitä sitten..

Vierailija
20/41 |
16.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

siltä ajalta, kuin oli vakuutuskorvausta haettavan syyn vuoksi hoidossa, ei siinä vakuutusyhtiö saa mitään vanhoja äitipolin papereita itselleen.



Yksikään lääkäri ei tee johtopäätelmää " pelkosektio -> epävakaa persoonallisuus -> itsemurha-altis -> kolari oli itsemurhayritys" . Vaatii vähän painavampia perusteluja. Lääkärille, joka on hoitanut vammapotilasta, tuskin tulisi edes mieleen alkaa pyöritellä tällaisia vaihtoehtoja ja mielikuvituksellisia skenaarioita, jos hänellä ensinkään on aikaa tai mielenkiintoa lukea ä-polin tekstejä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kahdeksan kaksi