Miksi laakareiden 17%:n (700€) palkankorotus on ok? Siita ei ole tullut minkaanlaista metelia, mutta se taisikin menna lapi helposti, toisin kuinsh:n rahallisesti pienempi korotus
Kommentit (78)
Vierailija:
Monet tuntuvat ajattelevan, että erikoistuva lääkäri on ' vain' opiskelija ja siksi hänen pitäisi olla tyytyväinen, kun ylipäänsä saa palkkaa. Erikoistuva lääkäri on täysi valmis laillistettu lääkäri, joka on saattanut tehdä jo pitkän työputken esim. tk:ssa. Erikoistumisvaiheessa hän lähtee syventämään tietojaan jonkin lääketieteen osa-alueen suhteen ja on siis astetta pidemmällä kuin LL-' yleislääkäri' .
Tottahan toki erikoistuva lääkäri on sairaalalääkäri jos on töissä sairaalassa. Niin ovat ylilääkärit ja vastaavatkin, jos ovat töissä sairaalassa. Tämän voi tarkistaa vaikka lääkärisopimuksesta joka löytyy googlesta haulla " lääkärisopimus" .
Se ei ole koulunpenkillä istumista vaan suurimmaksi osaksi normaalia lääkärin _työtä_.
Vierailija:
Tottahan toki erikoistuva lääkäri on sairaalalääkäri jos on töissä sairaalassa. Niin ovat ylilääkärit ja vastaavatkin, jos ovat töissä sairaalassa. Tämän voi tarkistaa vaikka lääkärisopimuksesta joka löytyy googlesta haulla " lääkärisopimus" .
Erikoislääkärit ovat sanoneet, että sairaalalääkäri on nimenomaan erikoistuva lääkäri. En ala tästä jonkun av-lääkärin kanssa vääntämään.
Ja hän vastasi lapsen (vaativasta) hoidosta itsenäisesti, eli leikkasi ja kävi osastolla mm. hoitamassa haavaa itse (hoitaja auttoi riisumaan ja pukemaan ja antoi lääkärin määräämät lääkkeet).
Erikoistuva lääkäri konsultoi muutamia kertoja osastonsa ylilääkäriä kun vamma osoittautui aika kinkkiseksi.
Kaikki kiitos hoitajille osastolla, mukavia ja empaattisia ihmisiä riitti. Siltikään tämän erikoistuvan lääkärin ja hoitajien (oletan erikoissairaanhoitajien kun kirusrgisella osastolla oltiin) vastuusta ei voida puhua samana päivänä.
Mielestäni hoitajat ansaitsevat korotuksen, mutta nyt vaaditu prosenttikorotus on liian suuri.
Ei paljoa tuollaisen av-lääkärin jutut paina.
Siellä sopimuksessa kyllä seisoo otsikon SAIRAALALÄÄKÄRIT alla kaikkien hierarkian tasojen lääkärit, mutta jos av-mamma tuntee olonsa viisaammaksi, kun ei katso, hänellä olkoon siihen oikeus.
Erikoislääkärin kommentti selittyy varmaankin sillä, että sairaalalääkäri-nimitys tuli yleisemmin käyttöön koska haluttiin eroon vanhasta apulaislääkäri-nimikkeestä, josta tuli apupoika-mielikuva.
AV-mamma olettaa, tullaan viisaammaksi näin...
Vierailija:
AV-mamma olettaa, tullaan viisaammaksi näin...
mamma, eikä varsinkaan av:lla.
Vierailija:
Siellä sopimuksessa kyllä seisoo otsikon SAIRAALALÄÄKÄRIT alla kaikkien hierarkian tasojen lääkärit, mutta jos av-mamma tuntee olonsa viisaammaksi, kun ei katso, hänellä olkoon siihen oikeus.Erikoislääkärin kommentti selittyy varmaankin sillä, että sairaalalääkäri-nimitys tuli yleisemmin käyttöön koska haluttiin eroon vanhasta apulaislääkäri-nimikkeestä, josta tuli apupoika-mielikuva.
En tajua, miten tämä asia muuksi muuttuisi, vaikka lukisin lääkäreiden TES:t sun muut läpi. Ei ole muutenkaan tapana uskoa mitään av-lääkäreitä / kätilöitä...
Vierailija:
AV-mamma olettaa, tullaan viisaammaksi näin...
Ja sekös nyt olikin tässä se villakoiran ydin... av-mamma?
Sen sijaan erikoislääkärit ovat muulla nimikkeellä, yleisemmin osastonlääkäri tai vaikka ylilääkäri. T. sairaalalääkärinä pitkään työskennellyt viittä vaille valmis erikoislääkäri :)
" erikoistuvan vaiheen lääkäri" (lyhenne eval). Kaikki sairaalassa työskentelevät lääkärit ovat sairaalalääkäreitä (mm. Lääkärisopimuksessa käytetään tätä termiä), tämän vuoksi onkin vähän ehdoteltu että myös HUS muuttaisi erikoistuvan lääkärin virkanimikkeeksi jonkin muun, sekaannusten välttämiseksi. Ennen vanhaan erikoistuvia sanottiin apulaislääkäreiksi.
T. eurolääkäri / terveyskeskuslääkäri / väestövastuulääkäri / perusterveydenhuollon lisäkoulutuksessa oleva lääkäri; lisäksi olen entinen mm. vs. eval, vs. sairaalalääkäri, ... työpaikasta riippuen.
enkä minä ole missään kohtaa väittänyt olevani lääkäri.
Menkäähän nyt hyvät ihmiset sitten kertomaan KT:n ja lääkäriliiton neuvottelijoille, että he olivat ihan väärässä kun laittoivat lääkärisopimukseen yli- ja osastonlääkärit sekä erikoislääkärit Sairaalalääkärit-otsikon alle, koska eihän se voi olla niin kun kerran AV-palstalla sanottiin ettei se ole...
lisättävä... Nykyään monissa paikoin siirretään koko ajan lääkärin töitä sairaanhoitajille. Eli ei voi sanoa, että lääkäri yksin olisi se " asiantuntija" . Toki lääkäri on ylemmin koulutettu ja se ns. asiantuntija, mutta monen asian toteutus, valvonta, päätöksenteko jne jne on hoitajien vastuulla. Monessa paikassa lääkäreitä ei näekään tämän nykysuuntauksen aikana, eli hoitaja on se ainoa asiantuntija, joka sitten tarvittaessa hommaa lääkärin paikalle tai potilaan lääkäriin...
Vierailija:
lääkärin ja sairaanhoitajan koulutuksesta tai tehtävistä ei voi puhua samana päivänäkään. Teillä sattuu olemaan osin sama työpaikka, mutta siihen se jääkin. Suorittavamman työn
tekijöitä on enemmän ja heidän palkkansa ovat selkeästi alempia kuin varsinaisen asiantuntijan palkkaus. Näin se menee muillakin aloilla. Olette jotenkin suggeroineet itsellenne, että teette niiiiiiin ihmeellistä ja vaikeaa työtä. En yhtään väheksy työtänne, muttei siivojillekaan makseta lääkärin palkkaa, vaikka hänenkin työnsä tekemättä jääminen voisi johtaa kohtalokkaisiin seurauksiin (pahat kulkutaudit jne).
lääkärit on hoitaneet haavoja osastolla? Ei meilläpäin ainakaan.
Vierailija:
Ja hän vastasi lapsen (vaativasta) hoidosta itsenäisesti, eli leikkasi ja kävi osastolla mm. hoitamassa haavaa itse (hoitaja auttoi riisumaan ja pukemaan ja antoi lääkärin määräämät lääkkeet).Erikoistuva lääkäri konsultoi muutamia kertoja osastonsa ylilääkäriä kun vamma osoittautui aika kinkkiseksi.
Kaikki kiitos hoitajille osastolla, mukavia ja empaattisia ihmisiä riitti. Siltikään tämän erikoistuvan lääkärin ja hoitajien (oletan erikoissairaanhoitajien kun kirusrgisella osastolla oltiin) vastuusta ei voida puhua samana päivänä.
Mielestäni hoitajat ansaitsevat korotuksen, mutta nyt vaaditu prosenttikorotus on liian suuri.
Vierailija:
enkä minä ole missään kohtaa väittänyt olevani lääkäri.Menkäähän nyt hyvät ihmiset sitten kertomaan KT:n ja lääkäriliiton neuvottelijoille, että he olivat ihan väärässä kun laittoivat lääkärisopimukseen yli- ja osastonlääkärit sekä erikoislääkärit Sairaalalääkärit-otsikon alle, koska eihän se voi olla niin kun kerran AV-palstalla sanottiin ettei se ole...
Monet tuntuvat ajattelevan, että erikoistuva lääkäri on ' vain' opiskelija ja siksi hänen pitäisi olla tyytyväinen, kun ylipäänsä saa palkkaa. Erikoistuva lääkäri on täysi valmis laillistettu lääkäri, joka on saattanut tehdä jo pitkän työputken esim. tk:ssa. Erikoistumisvaiheessa hän lähtee syventämään tietojaan jonkin lääketieteen osa-alueen suhteen ja on siis astetta pidemmällä kuin LL-' yleislääkäri' .
Itse en lähtisi lääkikseen opiskelemaan jos palkkausta laskettaisiin esim. 2000 euroon kuussa. Opiskelu on pitkä ja rankka, mutta etenkin se työ on rankkaa ja vastuullista. En ylipäänsä enää valitsisi lääketiedettä, vaan valitsisin jonkun muun alan, jossa yhdistyisivät ihmisen biologia ja auttaminen (esim. biokemia, tutkimustyö) helpommalla ja inhimillisemmällä työmäärällä. Mutta miksi lääkärien pitäisi pelkästä kutsumuksesta tehdä rankkaa, vaativaa ja joskus suorastaan epäinhimillistä työtä, jos ei muidenkaan?