Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä valtiolta sitten tämmöseen sitä rahaa löytyy.... :/
10.11.2007 |
Hallituksen talouspoliittinen ministerivaliokunta teki kaikessa hiljaisuudessa esityksen lisäbudjetista, jonka avulla 140 miljoona euroa sijoitettasiin Finnairin osakkeisiin. Tämä päätös oli varmaan jonkun mielestä hyvä. Siitä ei puhuttu julkisuudessa yhtään poikkipuolista sanaa. Valintoja tehdään koko ajan ja ne ovat aina välillä kohtuuttomia, välillä kohtuullisia ilmeisesti katsojan silmistä ja tähtien asennosta riippuen. (Tehy-lehti, pääkirjoitus 17/2007)
Niinpä, rahaa on ja se minne sitä laitetaan, mitataan hyvin erikoisilla mittareilla. Valitettavasti!
Kommentit (18)
Verrataan vaikka siten, että sinulla on tilillä 2000e ja minulla 20e. Minun pitäisi ostaa perheelle ruokaa kahdeksi viikoksi, ja oletan, että sinä annat rahaa, koska sinulla sitä on. Olisiko se sitten järkeenkäypää`?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
valtion palkoillako he ovat?
Sama kun jankkaavat paperimiesten palkoista. Haloo, yksityinen työnantaja!
rahoista ala ventovieraille jakamaan. Valtion rahat ei ole kenenkään omia.
Valtiolla täytyy olla vähän fyrkkaa reservissäkin, tässä on kyseessä vaan sijoitus. Joka toivon mukaan tuottaa lisää rahaa valtion kassaan.
Sehän olisikin fiksua, jos vaan jaettaisiin kaikki valtion rahat tarvitsevien kesken, kun eivät ne ole kenenkään omia! :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hoiturit ovat kunnalla töissä. Kunnalla ei ole varaa nostaa palkkoja, kaikissa kunnissa ei ole varaa edes pitää töissä kaikkia työntekijöitä! Olet siis kai kuullut termin " lomautus" ?
Mistä sen kunnan pitäisi ottaa ne rahat? Ajetaanko alas nuorisotoimi, kirjastot vai tekninen toimi? Ehdotuksia, kiitos!
Kuten joku jo sanoikin, toisen pussille EI VOI MENNÄ vaikka omat rahat olisivat kuinka vähänä.
Vai kamreeriako tarkoitit? Kunnanhallitusta? Valtuustoa?
Kyllähän jonkun valtuutetun km-korvauksilla maksetaankin monen hoitajan palkka..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse lautakunnissa ja valtuustossa istuneena voin vakuuttaa, ettei esim. pienen kunnan nuoriso- ja vapaa-aikatoimen koko vuoden budjetilla makseta edes kahta hoitajaa terveyskeskukseen!
jos emme pysy hyvinvointiyhteiskuntana niin emme voi pitää yllä terveyskeskuksia, nuorisotoimea, sosiaalitoimea, työttömyyspäivärahaa ... Valtion talouden turvaaminen on bisnestä ja sillä selvä. Jos joku keksii (vaikka Tehy) jonkun muun tavan hoitaa valtion taloutta tai kuntien niin go a head, mutta kirjoitus oli totaalisen typerä taas kerran!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja muistaakseni myös olisi valmis veroprosenttinsa korottamiseen sen hyväksi. Sieltä ne kuntien rahat löytyy jos on tarpeen. Minä ainakin haluaisin että lapseni (ja muiden lapset) saisivat riittävän hyvää ja nopeaa terveydenhoitoa julkisella puolella, eikä tarvitsisi maksaa vakuutuksia ja yksityislääkäreitä. Meillä on niihin varaa mutta kaikilla ei.
Vierailija:
ja muistaakseni myös olisi valmis veroprosenttinsa korottamiseen sen hyväksi. Sieltä ne kuntien rahat löytyy jos on tarpeen. Minä ainakin haluaisin että lapseni (ja muiden lapset) saisivat riittävän hyvää ja nopeaa terveydenhoitoa julkisella puolella, eikä tarvitsisi maksaa vakuutuksia ja yksityislääkäreitä. Meillä on niihin varaa mutta kaikilla ei.
Jeps, satsataan vain terveydenhuoltoon, kannatan, mutta mistä rahat, jos ei tehdä esim. sijoituksia? Ei voida saada verorahoista mitenkään kaikkea tarvittavaa ellei veroprosentti ala huikentelemaan jossain 70%. Kas siinäpä pähkinä purtavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluavatko ihmiset satsata hoidon laatuun?
Vai toimiviin laitteisiin ja välineisiin?
Vai riittävään määrään henkilökuntaa?
Vai ihan todellako yhden työntekijäryhmän suhteettoman suureen palkankorotukseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli luultavasti tuo sijoitus tuo vain lisää rahaa valtion kassaan ajan mittaan.
Haluavatko ihmiset satsata hoidon laatuun?
Vai toimiviin laitteisiin ja välineisiin?
Vai riittävään määrään henkilökuntaa?
voivoi, kun ei vieläkään ole keksitty sitä konetta, joka sairaat hoitaa ilman henkilökuntaa............ja itku, ne koneet pitää jonkun pitää toimintavalmiinakin, siis taas hoitajia tarvitaan. Oliskohan se hoidon laatukin jotenkin yhteydessä kunnolla koulutettuun ja työtyytyväiseen henkilöstöön.....
sairaanhoitaja, tehyyn uskoen, eikä hävetä yhtään
Matematiikka ja taloustiede ei ole hoitsujen vahvin ala, joten eivät voi ymmärtää, että palkkojen nousu ei mitenkään johda suurempaan määrään hoitajia.
rahaa on a:n verran kunnalla
hoitsun palkka on b
jospa a:lla saadaan vaikkapa 100 kpl b:n palkkakulut vieviä hoitsuja.
Hoitsu haluaa lisää palkkaa 25%:n verran enemmän, uusi palkka on 1.25 b:tä.
Nyt kun aiemmin saatiin a rahamääräällä 100 hoitsua, niin nyt
100 hoitsua maksaakin
125b:tä. Joten kunnalla ei ole varaa 100 hoitsuun, koska rahaa tähän oli vain a:n verran, mikä vastasi 100 b:tä .
Harjoituksen vuoksi voitte laskea kuinka monta vähemmän 100 b:llä saa hoitsuja, kun palkka onkin 1.25 b:tä?
Nämä ovat sellaisia asioita, joita ihmiset useimmiten liittävät laadukkaaseen terveydenhuoltoon:
" Haluavatko ihmiset satsata hoidon laatuun?
Vai toimiviin laitteisiin ja välineisiin?
Vai riittävään määrään henkilökuntaa?"
Kun taas joku suhteeton palkankorotus ei näy potilaalle asti.. Vai väitätkö, että tehyläiset tekevät työtään laulellen, mikäli korotus toteutuu? Eli tulevaisuudessa mä en törmää yhteenkään sairaanhoitajaan, joka kulkee nenä pystyssä ja suhtautuu alentuvasti potilaisiin? Enkä yhteenkään, joka näyttäisi siltä, niinkuin olisi kumonnut laatikollisen sitruunoita aamupalaksi?
Jos tämä toteutuu, niin nostakaa niitä palkkoja vaikka 35%..
Alue: Aihe vapaa
Minusta näitä kahta ei voi verrata keskenään.