Niinhän se on, että usein älykkäät ja luovat ihmiset

Mieleltään voi sairastua kuka vaan, joka jostain syytä putoaa turvaverkkojen ulkopuolelle, kokee jotain itselleen liian rankkaa... mielisairauden syitä on yhtä paljon kuin sairaita. Todella älykäs osaa hakeutua hoitoon.

Niinpä.



Tunnistan itsestäni samanlaisia piirteitä (liian pohdiskeleva, perfektionisti, analyyttinen, YLIherkkä, herkistynyt toisten ihmisten tunteille jne.) Onneksi minulla ei ole taipumusta väkivaltaan - mutta miten oma pää kestää? Mieheni usein kyllä sanoo, että tuolla menolla " sinulla pimahtaa päässä" - ja hän saattaa olla ihan oikeassa ;-).

Vierailija:

Todella älykäs osaa hakeutua hoitoon.

riittää että saa huomiota 4v. vanhemmalta tytöltä tuossa iässä ja huonon itsetunnon piinaamana. Sitä imee ja ottaa itselleen vaikutteita - ihan millaisia vaan - ja hurahtaa ihan täysillä.



Tsekatkaapa huviksenne " tyttöystävän" sivut... EI tarvi kauaan miettiä mistä P-E juttunsa ja ihannointinsa keksi.

Vankiloissa on kuitenkin aika vähän tällaisia tapauksia. Esim ADHD-ihmisiä on vankiloissa paljon väkivaltatekojen takia ja koulumenestys on heillä ollut huono.

Auvinen lienee osin rääkätty (koulukiusattu), mikä aiheuttaa epäluuloisuutta ihmisyyttä kohtaan ja toisaalta eritäytynyt omaan maailmaansa. Ei erityisen älykäs tai luova vaan jostakin syystä mieleltään häiriintynyt.

kun ei omatunto kestä ajatusta siitä, että itsekin on syyllistynyt älykkäiden oppilaiden jäjestelmälliseen kiusamiseen.



Av-mammat o just sitäporukkaa, joka milloin milläkin tekosyyllä kiusasi itseään älykkäämpiä (ja niitähän riitti!) koulussa...

Jos hän vain todellakin oli tavallista herkempi ja vastaanottavaisempi? Kärsimys meni ylitse ja sai tälläiset mittasuhteet - P-E oli kuitenkin murrosiässä, ja silloin (voimakaskin!) mielen kuohunta on ihan tavallista.



Mielestäni mielisairas ihminen ei kykene punnitsemaan tekojensa seuraamuksia niin kypsästi, kun mitä P-E teki kirjoittaessaan, ettei hänen teostaan saa syyllistää ketään muita kuin häntä itseään.

Tuskin kukaan ihminen haluaa tukea kenenkään koulukiusaamista. Mun mielestäni se, että nostaa itsensä muiden ylpuolelle syyttelemällä koulukiusaajiksi ei ole kovin älykästä.

ukkoilevaksi.



Ja mitä se älykkyys sitten on? Minun mielestäni se ei ole sitä, että tappaa viattomia tai ylipäätään ketään!!!!



Sairas se lapsi oli!

Kukaan terve ihminen, jolla on ehjä minäkuva ja maailmankuva ei tarvitse niitä pönkittäkseen toisten listimistä. Jos muut ovat mielestäsi väärässä voi siihen vain tuhahtaa, olevansa erimieltä. Tappaminen on mielisairautta.

Siis terveen ihmisen ei tarvitse itsetuntoansa pönkittääkseen käydä tapammassa ketään " heikompiaan" . Kuka vaan on " vahva" ase kädessä. Onko vahvuutta se, että on kyky lopettaa elämää? Minun mielestäni " vahvan" velvollisuus on suojella elämää.

Missä sen tyttöystävän sivut on?



Joku sanoi että todella älykäs osaa hakeutua hoitoon. Mutta jos on sairas (ilmeisesti masennusta P-E:lläkin) niin se sairaus estää toimimasta älykkäästi.



Ja tyhmät ihmiset eivät pääse vallan huipulle (hitler). Pahinta tuhoa maailmassa saavat aikaan älykkäät, mutta katkerat ihmiset.

On älykkyyttä ja älykkyyttä, riippuen miten sitä mittaa. Oikeasti viisaus koostuu monesta eri älykkyyden lajista (looginen päättelykyky, mitä esim. Mensa mittaa, sosiaalinen älykkyys jne.). Jos puhutaan, että PE on älykäs, niin olisi myös hyvä definioida, MILLÄ asteikolla mitattuna.



PE täyttää kaikki pahimman sortin narsismin piirteet:



Narsistisen persoonallisuushäiriön diagnostiset kriteerit (DSM IV mukaan)



Laaja-alaiset suuruuskuvitelmia (fantasia tai käytöksen tasolla), ihailun tarvetta ja empatian puutetta. Alkaa varhaisaikuisuudessa ja esiintyy monissa yhteyksissä vähintään viidellä seuraavista tavoista:



1. Henkilöllä on suuret kuvitelmat omasta erinomaisuudesta ja ylivertaisuudesta. (esim. liioittelee lahjojaan ja saavutuksiaan ja odottaa perusteettomasti muidenkin pitävän häntä ylivertaisena.

2. Keskittyy ajatuksissaan jatkuvasti mielikuviin rajattomasta menestyksestä, voimasta, kauneudesta tai suuresta rakkaudesta. (Epärealistinen minäkuva)

3. Uskoo olevansa erikoinen ja ainutlaatuinen ja kokee omahyväisyydessään, että häntä ymmärtävät vain muut huomattavat henkilöt ja instituutiot joiden kanssa hänen tulisi olla tekemisissä.

4. Vaatii ylikorostunutta ihailua.

5. Kokee olevansa oikeutettu erikoiskohteluun ja saamaan toiveensa täytetyksi. Katsoo olevansa itseoikeutettu etuihin ja privilegioihin eikä hänen tarvitse sopeutua samoihin sääntöihin ja normeihin kuin muut.

6. Käyttää häikäilemättömästi muita hyväkseen. Ei osoita kiitollisuutta eikä tajua että hänen pitäisi korvata mitään.

7. Empaattisuuden puute: haluttomuus ottaa huomioon muiden tarpeita, tunteita tai oikeuksia tai eläytyä niihin.

8. Ylimielinen ja röyhkeä käytös ja asennoituminen

9. Kadehtii muita, mutta luulee, että muut kadehtivat häntä.

Tekstit kertoi lähinnä persoonallisuushäiriöisestä ja masentuneesta ihmisestä.

Hän oli jumiutunut hyvin pieneen ja ahtaaseen maailmankuvaan. Hänellä ei itsellään ollut kykyä nähdä laajemmin. Hän oli taitava käyttämään ihmisiä hyväkseen ja manipuloimaan. Hänen propagandansa oli tehokasta. Ovatko ne mielestänne älykkyyden mittareita?

Mutta kuinka kauan kestät ilman minkäänlaista vertaistukea? Joka paikassa kohtaat vastustusta, erilaisuutta, erilaisia kiinnostuksen kohteita - ja olet itse herkkä.



Tiettyyn pisteeseen asti toki voi todeta, että " muut ovat erilaisia" ja jatkaa tahollaan omaa elämäänsä, mutta joskus käy niin, että asiat menevät yli. Niin minä uskon, että tässä on P-E:lle käynyt - henkinen kestokyky ylittyi ja hän turvautui radikaaleihin toimenpiteisiin :-/, kaikki tämä oltaisiin voitu estää, jos hän olisi saanut apua ajoissa - ts. joku olisi huomannut miltä hänestä todella TUNTUI; kohdannut sen ihmisen siellä kaiken kipuilun takana.



Mutta totta on, ettei meillä ole täällä yhteiskunnassa tapana kohdata toista " ihmisenä" ; tunteineen kaikkineen. Parhaimmillaan toinen ihminen edustaa meille vastustajaa / kilpailijaa tai välinettä pyrkimyksillemme.



Kuinkahan monta potentiaalista P-E:tä tämä rakas yhteiskuntamme pitää sisällään? Suurin osa kuitenkin varmasti valitsee sen tien, että ylläpitää jatkossakin kulissia " normaaliudesta" .

Kirjoittaja sanoi, että hän täytti usen kriteerin tuossa diagnoosissa. Se on totta ainakin sillä perusteella mitä olemme kaikki voineet netistä ja muista tiedotusvälineistä lukea ja kuulla.

vakava narsistinen häiriö pojalla ainakin oli. Älykäs? Jaa, enpä tiedä, viisas ei ainakaan. Hirmuisen koskettava ja säälittävä tapaus kaiken kaikkiaan.

Vierailija:

Mieleltään voi sairastua kuka vaan, joka jostain syytä putoaa turvaverkkojen ulkopuolelle, kokee jotain itselleen liian rankkaa... mielisairauden syitä on yhtä paljon kuin sairaita. Todella älykäs osaa hakeutua hoitoon.

TV:ssä kaveri kuitenkin kertoi Auvisen olleen hyvin perillä maailman asioista, fiksu, kiinnostunut historiasta jne...ei mikään siis tyhjäpää. Sillä loksui vaan palikat vääriin paikkoihin...