On päivänselvää, että ravintolassa pöytiintarjoiltu hanavesi maksaa

Kyllä ne kannuvedetkin on hintaan lisätty. Hullua luulla, että vettä ja jääpaloja olisi ilmaisjakelussa. Huippuravintoloissa toivon, ettei ole hanavesi hintoihin ympätty, koska en itse sitä ravintoloissa nauti. Minua ei kyllä haittaa pätkääkään. Maksan mielelläni hyvästä ruoasta ja juomasta aikas paljonkin. Yks hemmetin hanavesi ihan sama.

Ymmärrän, jos pelkkä vesi maksaa ravintoloissa, mutta fiksu ravintoloitsija tekisi kuten monet kahvilat että vesilasi ilman muuta tilausta maksaa ja ruuan yhteydessä ilmainen. Vesilasin hinnan voi sitten hyvin siirtää sinne ruuan hintaan, jos ei muuten katteet riitä.

Mäkkärit ja heset ymmärrän, että niissä vesi maksaa, kun se juoma laitetaan kertakäyttöastiaan ja sen voi viedä mukanaan. Tuskin muista ravintoloista vesiä viedään muualle laseineen päivineen.

[quote author="melba" time="12.06.2013 klo 16:46"]

Ymmärrän, jos pelkkä vesi maksaa ravintoloissa, mutta fiksu ravintoloitsija tekisi kuten monet kahvilat että vesilasi ilman muuta tilausta maksaa ja ruuan yhteydessä ilmainen. Vesilasin hinnan voi sitten hyvin siirtää sinne ruuan hintaan, jos ei muuten katteet riitä.

Mäkkärit ja heset ymmärrän, että niissä vesi maksaa, kun se juoma laitetaan kertakäyttöastiaan ja sen voi viedä mukanaan. Tuskin muista ravintoloista vesiä viedään muualle laseineen päivineen.

[/quote]

Aivan. Fiksu ravintoloitsija subventoi hanaveden kaikkiin annoshintoihin, jolloin asiakas maksaa hanavedestä riippumatta siitä, juoko sitä vai ei. onnellisena illuusiosssaan, että saa ilmaiseksi vetensä.

Asiakkaat joille veden hinta on kynnyskysymys eivät ole ravintolan toiveasiakkaita.

 Ehkä hinnoittelulla pyritty profiloitumaan kuten ravintolat muutenkin tekevät ja luovat siten toivottua asiakaskuntaa. Ne vedestä marsijat laskevat ravintolan tasoa eikä heitä edes toivota asiakkaiksi.

[quote author="Vierailija" time="12.06.2013 klo 16:51"]

Asiakkaat joille veden hinta on kynnyskysymys eivät ole ravintolan toiveasiakkaita.

 Ehkä hinnoittelulla pyritty profiloitumaan kuten ravintolat muutenkin tekevät ja luovat siten toivottua asiakaskuntaa. Ne vedestä marsijat laskevat ravintolan tasoa eikä heitä edes toivota asiakkaiksi. 

[/quote]

Höpö höpö, kyse on periaatteesta. Jos lounasburgerin hinta on vaikka 16 euroa, niin kyllä mua hämmästyttäisi, jos Suomessa laskuun on lisätty lasi hanavettä, se kun ei ole tapana!

Ja juu, on varaa maksaa vaikka viinipullollisesta siinä lounaan kanssa, mutta kyllä hämmästyisin yhtä lailla, jos valkoviinipullolle tuodun jäähdyttimen käytöstä olisi laskuun lisätty jääpalojen hinta.

[quote author="Vierailija" time="12.06.2013 klo 16:27"]

Mäkissäkin taitaa vesi maksaa 50 senttiä, ja ihan itse pitää tiskiltä kantaa?

[/quote]

Pahvimukissa sen kannat ja se muki maksaa :) Muistaakseni sentin tai kaksi, mutta silti :)

Kuinka moni on oikeasti niin pösilö, että luulee veden olevan ilmaista joissakin ravintoloissa?? Joka ikisessä paikassa sen kuluvan veden hinta sisältyy takuuvarmasti laskuihin, muodossa tai toisessa. Maksaahan ravintolakin vesilaskunsa joka kuukausi.

asun lontoossa ja taalla kylla saa kannullisen kraanavetta ihan ilmaiseksi poytaan KAIKISSA ravintoloissa. vaan pullotetut mineraalivedet maksaa... 

No, antaa mammojen luulla, että saavat veden ILMAISEKSI, niin heillä on hyvä mieli:)

LOISTAVA MAINOS! KUKA TEISTÄ TÄTÄ ENNEN OLI KUULLUTKAAN RAVINTOLA MIDHILLISTÄ?

Ei ole päivänselvää. Lähtekääpä aterioimaan eri ravintoloihin, en ole itse törmännyt vielä parhaimmissakaan suomalaisissa ravintoloissa siihen, egtä kraanavedestä maksetaan. Hinta vedestä on upotettu muihin hintoihin, joten ilmaistahan se ei ole ollut silloinkaan.

Iltasanomasta:

 Suomessa on yleinen tapa, ettei hanavesi maksa. Sen vuoksi olisi todella poikkeuksellista vaatia vedestä ylimääräistä. Vaikka hinta lukisi hinnastossa, asiakkaalla oli syytä pahastua. Pulloveden hinta taas tulisi ilmaista selkeästi.

Kortesuon mukaan vastaavissa tilanteissa ravintoloiden kannattaisi huumorin viljelemisen sijaan nöyrtyä.

– Välimäen ravintolan olisi pitänyt selvästi pahoitella asiaa, ja luvata hinnoitteluun korjausta, Kortesuo sanoo.

Oikein hienoissa ravintoloissa ei edes saa hanavettä. Tai no, ehkä saa jos oikein kinuaa. Mutta niillä ruuan hinnoilla ei kyllä edes pullotettu vesi enää tunnu missään.

Juntit, paremmissa ravintoloissa tuodaan aina vetta poytaan pyytamatta, ainakin Suomen ulkopuolella.

Valimaen tapauksessa suuttumusta on aiheuttanut se, etta yrittavat samanlaista kusetusta kuin monissa muissakin ulkomaiden turistirysissa. Laskuun on lisatty maksuja jostakin, mita ei loydy ruokalistasta.

Matkoilla ollessa riittaa, kun ravintolassa, joka tuota kusetusta yrittaa, alkaa asiakas uhkailemaan poliisilla ja kieltaytyy maksamasta, silloin yleensa karsivat laskusta laittoman osan pois. Miksi ei Suomessa kukaan tee samalla lailla? Jos kusettaja onkin suomalainen niin maksetaan mukisematta?

Mutta vessassahan voi käydä juomassa välillä eikä maksa mitään, tosin on se välimäeltä moukkamaista juoksuttaa asiakkaita vessassa juomassa.

Onko Suomessa ok juoda omasta vesipullosta Hesessä ja McDonald's pikaruokalassa, entä ulkomailla?

Asun Englannissa ja täällä ainakin laki määrää sen, että kaikissa ravintoloissa ja baareissa on oltava maksutonta hanavettä tarjolla.

Lasin tiskaus, sähkön käyttö, lasin nouto korista, ajan käyttö eli henkilön palkka, verot, lasin ja kannun kuluminen, miksi yritttäjän pitäisi antaa sioille helmiä.