Huvila ja Huussi-asiakas nieleskelee itkua

nosto

Ehkä tässä vaiheessa voisi jättää tuon Sailan rauhaan, mutta on luonnollista, että kun kerrankin on kohde Helsingissä ja telkkarissa annetaan vielä tarkka osoite, niin totta kai kiinnostaa ihmisiä. Varsinkin kun oli noin totaalisen pieleen mennyt muutos. Kyllä mä uskoisin, että tuolla kauempanakin on käyty pihoja kurkkimassa, jos on sattunut lähistöllä Huvila&Huussin rekat koko kesän pyörimään.

Näissä pihajaksoissa tuntuu nyt toistuvan sama kaava. Ensin se pitkä hollantilainen nainen kulkee ympäriinsä, kuuntelee muka asiakasta ja hokee "ihanaa". Se sen miespuolinen assari seuraa tuppisuuna perässä. Sitten esitellään konesponsori ja raahataan paikalle isoimmat koneet mitä löytyy. Revitään kaikki p***un päreiksi, levitetään rullanurmikkoa tai kunttaa ja istutetaan niin h****tisti pieniä perennoja. Lopuksi sirotellaan 50 säkkiä sitä haketta ympäriinsä. Sitten raahataan pihalle Fredrikinkadun designliikkeistä haettuja huonekaluja ja kallein grilli/lämmitin/mikälie jota markkinoilta löytyy. Kaikesta tästä jää katsojalle sellainen fiilis, että rahaa paloi taviksen vuosipalkan verran, mutta mitä sitten? Kaiken lisäksi tämä hollantilainen puhuu kaiken aikaa läpiä päähänsä, eli jos jonkun vinkin sieltä nappaa, niin väärin menee varmaankin.

Tämä siirtolapuutarhajakso menee kyllä suomalaisen sisustustelkkarin historiaan sen Luukusta lukaaliksi Kamilla-jakson kanssa! Tätä pitäisi näyttää käsikirjoittajakoulussa pakollisena esimerkkinä siitä, miten ei tule toimia.

Onhan tuo ihan hiton epäkiitollinen formaatti suunnittelijalle. Tutustut pihaan ja parin päivän päästä kaiken pitäisi olla viimesen päälle tehtynä ja upeana. Otat huomioon asiakkaan, sponsorit (jotka tuntuvat menevän asiakkaankin edelle), kamerat jotka kuvaa kaiken, meni syteen tai saveen.

Ehkä tyttö vei perennat omaan ja äitinsä pihaan, ja siirtolapuutarha jätettiin tuollaiseksi löhöilypaikaksi. Vanhojen perennojen juurilla oli varmaan aika määrät rikkakasveja ja niiden nyppimiseen ei ohjelmassa ollut varmastikaan aikaa. Laiskalla puutarhurilla ne olisivat levinneet ja aiheuttaneet taas lisää työtä.

Mutta jos nuo uudet perennat ovat yhtä huonolla hoidolla kuin miltä kellastunut nurmikko näytti, niin mahtavatko koskaan kasvaa suuriksi ja peittäviksi puutarhan reunakasveiksi.

ööö... kyllä nuo käyvät jo keväällä tutustumassa. Niillä on monta kuukautta aikaa laatia suunnitelmat ja muutostyötkin kestävät viikkoja. Eli turha sitä on aikataulua syyttää. Enemmän kyse lienee laiskuudesta, niin kuin suunnittelijoilla niin usein.

Jos joku kuvittelee, että nuo suunnittelijat näkevät ensimmäistä kertaa tuon kohteen siinä ohjelman alussa, niin on aika naivi. Nehän ovat rampanneet niissä kohteissa koko kevään, tehneet suunnitelmat ja tilanneet kaikki matskut ja hankkineet sopivat sponsorit. Ei niitä kahdessa päivässä suunnitella.

Mitä suunnittelua tuossa edes on? Kaikille laitetaan samanlainen rullanurmikko ja pari pyöreäreunaista kukkapenkkiä ja sitten tietenkin se kiveys.

Samaa olen ihmetellyt niissä sisäjaksoissa, joissa kaikki maalataan valkoiseksi ja roiskitaan värikkäitä tyynyjä ja sisustuskynttilöitä sinne tänne. Niissä sentään on sitä rakentamista, jota ne on näyttäneet ihan kivasti tällä kaudella. Noissa puutarhajaksoissa voisivat välillä tehdä töitä ihan lapiolla ja kuokalla, niin saisi jotain järkeviä vinkkejä.

Muutoskohdeohjelmien idea on tehdä muutos - jos alkuperäinen kohde on hieno, siitä tehdään huono ja päinvastoin. 

Ohjelmat tehdään - samoin kuin sisustuslehtien kuvat ja nykyään myös esinemuotoilua! - se n perusteella, mikä näyttää kuvassa hyvältä ja noissa muutoskohdeohjelmissa korostuu vielä se, että tilan pitää näyttää mahdollisimman erilaiselta kuin alkuperäinen, että katsoja varmasti huomaa, että nyt on tapahtunut muutos. Elävässä elämässä pienetkin muutokset ovat helpommin havaittavissa, mutta tv-kamera pystyy tallentamaan vain suuret muutokset selkeästi, tv-kuvan kokohan on aika pieni ja erittäin mitätön verrattuna ihmisen koko näköhavaintoalaan reaalimaailmassa. 

Tv-ohjelmien teossa korostuu tietyt asiat, ko. ohjelma oli siitä hyvä (kamala) esimerkki. 

Siinä kohteessa jossa ne teki sen blondin hirsimökin talviasuttavaksi niin suurin osa budjetista taisi jäädä lattian alle piiloon. Se oli pitkästä aikaa sellainen muutos, että siitä oli varmasti iloa ja hyötyä asiakkaalle joskaan niin paljoa ei muuttunut kämppä katsojan silmissä.

Taidanpa kulkea tänään töistä kotiin tuon siirtolapuutarhan kanssa katsastaakseni tuon paikan omin silmin.

[quote author="Vierailija" time="28.05.2013 klo 01:26"]

 Juontajanainen lässytti typerästi, kuin puhuisi lapselle. Kuka tuon ohjelman "puutarhuri" on? Ei kai kukaan maksava asiakas teetä puutarhaansa tuollaisella ihmisellä, joka ei pihan pidosta mitään tunnu ymmärtävän?

[/quote]

Juontajanainen oli kyllä sanalla sanoen karsea. Se hartioista kiinnipitäminen ja lässyttäminen kuin vauvalle oli aivan järkyttävää. Minä olisin tämän Sallan sijassa tempaissut hyvin äkkiä vasemman koukun palleaan ja tokaissut, että minä olen aikuinen ihminen enkä alta kouluikäinen... Oletettavasti juontajakin huomasi, että asiakas oli hyvin pettynyt muutokseen, ja yritti lässytyksellään saada tältä myönteistä kommenttia ulos.

Tuo jakso oli muuten hyvä esimerkki ja varoitus kaikille, jotka miettivät vastaaviin ohjelmiin hakemista: harkitkaa kerran ja toisen ja vielä kolmannenkin, ettei jää monen vuoden harmi palkaksi!

Ei sovi pieni piha tuohon ohjelmaan koska työt tehdään koneella. Lisäksi mua kuvottaa nyt kun tiedän ettei saa pitää riippumattoa ja sit puhutaan paskaa että tuossa kiva lukea satuja. Suunnittelu ilmaiseksi. eipä oikein riitä.

[quote author="Vierailija" time="28.05.2013 klo 14:19"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2013 klo 01:26"]

 Juontajanainen lässytti typerästi, kuin puhuisi lapselle. Kuka tuon ohjelman "puutarhuri" on? Ei kai kukaan maksava asiakas teetä puutarhaansa tuollaisella ihmisellä, joka ei pihan pidosta mitään tunnu ymmärtävän?

[/quote]

Juontajanainen oli kyllä sanalla sanoen karsea. Se hartioista kiinnipitäminen ja lässyttäminen kuin vauvalle oli aivan järkyttävää. Minä olisin tämän Sallan sijassa tempaissut hyvin äkkiä vasemman koukun palleaan ja tokaissut, että minä olen aikuinen ihminen enkä alta kouluikäinen... Oletettavasti juontajakin huomasi, että asiakas oli hyvin pettynyt muutokseen, ja yritti lässytyksellään saada tältä myönteistä kommenttia ulos.

Tuo jakso oli muuten hyvä esimerkki ja varoitus kaikille, jotka miettivät vastaaviin ohjelmiin hakemista: harkitkaa kerran ja toisen ja vielä kolmannenkin, ettei jää monen vuoden harmi palkaksi!

[/quote]

Se "juontajanainen" oli siis se suunnittelija...

joo, raahataan kauhean isot caterpillarit, kauhakuormaajat ja maansiirtokoneet tontille. Se "suunnitelija" harrastaa myös sellaisia valtavan isoja tanssilavapuulevyjä istuttaa kallioille, että täällä voitte "ystävien kanssa viettää iltaa ja juhlia". Sitten ympärille laitetaan sitä saakelin kunttaa ja istutetaan pieni puu ja laitetaan verhot rusetin kanssa heilumaan. Suomessa on noin 10 lämmintä päivää, joten turhan massiivisia muutoksia. tuo siirtolapuutarhamuutos oli fiasko.

Mutta voihan olla että salla tykkäsi ja ilo oli niin suuri että itki. Vähän kuin synnytys. Piha on kaunis 20-30o v päästä.

anteeksi 20-30 v päästä

Oisko tästä paljon keskustelua herättäneestä pihasta ennen-jälkeen kuvia? En ehdi katsoa koko ohjelmaa kahvitunnilla...

Kuinkahan paljon tuotantoyhtiö päättää mitä tehdään ja suunnitelinjankin kädet on ehkä sidotut, kun pitää mainostaa tuotteita ja firmoja?

kannattaa tsekata nelosen sivulta. Sieltä pitäisi löytyä.