5-v. kysyi, mistä maailman ensimmäinen ihminen on tullut. Mitä olisitte vastanneet?

Että sitä ei kukaan tiedä ihan varmasti. Lapsille ei pidä esittää kaikentietävää, jos ei tosiaan tiedä.

5-vuotiaalle ostaisin vaikkapa " olipa kerran ihminen" sarjan dvd:t ja katsottaisiin yhdessä. Niissä selitetään lapsen tasoisesti ja hauskasti, mutta ihan tieteellisesti, miten elämä on kehittynyt.



Meidän 6v. ainakin rakastaa " olipa kerran..." -sarjaa. Meiltä löytyy " olipa kerran elämä" , ja " olipa kerran avaruus" , ja ihan mielettömästi tietoa on saanut sekä lapsi että sivusta seuraava aikuinen noista piirretyistä.

Ja kyllähän me lapselle kerromme, että tiedemiehet ovat tutkineet asiaa, eikä kukaan voi varmasti TODISTAA miten asia on, mutta Jumala on kuitenkin kaiken saattanut alkuun. Ja että sama asia voi näyttää erilaiselta katsottuna eri näkökulmista. Ja että Jumalan aika on eri kuin ihmisen aika. Itse asiassa olemme puhuneet asiasta paljonkin.



Kyllä, olemme uskovaisia kristittyjä.

Että olemme lajina kehittyneet jostakin ameeban tapaisesta, ja ameeba itsessään on melkoisen kehitysprosessin tulos. Mutta on aika epävarmaa, onko elämä itsessään peräisin jostakin muualta -- joko tietoisesti istutettuna tai vaikkapa meteoriitin mukana saapuneena kylkiäisenä.

että en tiedä. Kukaan ei varmaksi tiedä.

vaatii paljon suurempaa uskoa, jos uskoo evoluutioon kuin Jumalaan. Ajatelkaapa esimerkiksi silmää. Miten olisi voinut sattumalta syntyä moinen monimutkainen elin? Tai munuaiset, aivot, mikä tahansa ruumiinosa. Ei, en voi uskoa, että näitä ei olisi kehittänyt joku paljon ihmistä fiksumpi olento, siis Jumala. Sattuma näitä ei ole muovannut, uskokaa sitten mitä tahdotte.

mutta se tiedetään, että ennen nykyihmistä ja kauan sen rinnalla eli varhaisempi ihmistyyppi, mutta ei tiedetä, osasiko nämä esi-ihmiset puhua kuten me. Jos lapsi vaikuttaisi kiinnostuneelta, kertoisin varmaan, että ihmiset ovat kehittyneet Afrikassa ja lähteneet sieltä vaeltamaan eri puolille kauan, kauan sitten, jolloin koko maailma oli hyvin eri näköinen kuin nykyään.



Omani on vasta 3 eikä vielä kysele tuollaisia.



Minusta tuo vastaus ei sulje pois mahdollista Jumalaa mitenkään. Ihmisiä on ollut jo paljon ennen kuin tarinat Aatamista ja Eevasta ovat syntyneet. Esimerkiksi tiedetään, että maailmassa on ollut uskontoja, joita ei enää ole, mutta joiden pohjalta nykyiset uskontomme ovat kehittyneet. Miten te Raamattuun kirjaimellisesti uskovat selitätte sen, että vanhimmatkin nykyuskonnoista (juutalaisuus) on paljon tuoreempi juttu kuin ihmiskunnan vanhimmat arkeologiset löydöt.

Se on sattuman täydellinen vastakohta. Olet ymmärtänyt ihan väärin, ei takuulla kukaan biologi väitä, että esim. silmä olisi kehittynyt sattumalta. Se on kehittynyt siksi että siitä on hyötyä yksilön ja sitä kautta populaation ja lajin hengissäselviämiselle.

Vierailija:

vaatii paljon suurempaa uskoa, jos uskoo evoluutioon kuin Jumalaan. Ajatelkaapa esimerkiksi silmää. Miten olisi voinut sattumalta syntyä moinen monimutkainen elin? Tai munuaiset, aivot, mikä tahansa ruumiinosa. Ei, en voi uskoa, että näitä ei olisi kehittänyt joku paljon ihmistä fiksumpi olento, siis Jumala. Sattuma näitä ei ole muovannut, uskokaa sitten mitä tahdotte.

että Jumala loi. Syystä, ettei kukaan sitä voi varmasti tietää eikä kukaan voi sitä todistaa suuntaan eikä toiseen. On fifty-fifty, kumman vaihtoehdon valitsen.



Minä valitsen Jumalan. Koska se on helpompi ymmärtää, koska se antaa perspektiiviä elämälle ja koska se antaa turvaa (kun kytkee muuhunkin). Minusta lapselle pitää kertoa, että on suojelusenkeleitä summuita. Lapselle pitää antaa turvaa, että joku muukin pitää huolta kuin vain äiti ja isä.

perseest

Olen kertonut lapsilleni sekä luomiskertomuksesta että evoluutioteoriasta, johon itse uskon. Lapseni saavat itse päättää mihin uskovat. En halua aivopestä heitä uskomaan mihinkään, koska tähän kysymykseen en voi tietää totuutta.

Dinosauruksen munasta tuli ihminen kun maapallo räjähti. Vastasi mun 4v äsken kun kysyin. Niin oli päiväkodissa sanottu.

Evoluutioteorian mukaan apinan pillusta.

[quote author="Vierailija" time="31.03.2013 klo 11:50"]

Kertoisin alkuräjähdyksestä, ja siitä että ensin kehittyi bakteerit ja sitten kasvit ja sitten kalat ja sammakot. Sitten kehittyi myös dinosauruksia jotka kuoli sukupuuttoon, nykyiset linnut on niitten jälkeläisiä. Pikkuhiljaa kehittyi nisäkkäitä, ensimmäiset ihmiset olivat enemmän apinan- kuin ihmisennäköisiä ja siksi niitä sanottiin apinaihmisiksi.

Aikojen myötä ihminen sitten kehittyi nykyisen näköiseksi.

[/quote]

Meillä 5-vuotias kertoo itse alkuräjähdyksestä jne. kun on siitä kerrottu heti kun alkoi asioista kiinnostua noin 3-vuotiaana. Viimeksi tänään heitti jossain yhetydessä siitä, kun elämä siirtynyt merestä maalle. Joulun aikaan tuli ensimmäisen kerran puheeksi uskonnot ja se, että toiset uskoo jumalan luoneen maailman jne. 

Jumala loi ensimmäisen ihmisen ja antoi tälle nimeksi Aadam.

[quote author="Vierailija" time="31.03.2013 klo 11:23"]No jos tarkoitti sitä, että missä eka ihminen on asunut, oisin vastanut että Afrikassa. Jos olisi kysynyt tosiaan että mistä se on syntynyt, olisin vastannut että kehittynyt apinasta tuhansien vuosien kuluessa, eli että nykyihminen EI ole syntynyt apinasta vaan kehittynyt siitä pikkihiljaa. Toi "Olipa kerran ihminen" on tosiaan hyvä, se auttaa ymmärtämään.
[/quote]

Miksiköhän on vieläkin apinoita, eikä kaikki apinat olekaan kehittyneet ihmisiksi? Eikä niitä apinan ja ihmisen välimuotoja kuitenkaan ole olemassa?
Evoluutio ei taida ollakaan niin aukoton teoria.

olisin vastannu että näemmä eläimistä.

antaisin lapsen itse "keksiä" jumalat jos niihin on tarvetta.

väkinäisia maailman kuvia ja näkemyksiä turha tuputtaa kellekkään.

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 22:02"]

Evoluutioteorian mukaan apinan pillusta.

[/quote]

olet ymmärtänyt väärin nyt.

Olemme tulleet yhteisen kanta-mamman pillusta.

evoluutioteorian mukaan kyrpä ja pillu ovat olleet

jo 500.000.000 vuotta toistensa kavereita.

nykyihminen on vasta 200,000 vuotta vanha laji.

nythän oli taas löydetty uusi ihmislaji, niitä on jo

5 olemassa. Mikähän jumala on ne kaikki luonut

kun raamattu sanaa että on vain yksi ihmislaji ollut.. iiik

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 22:09"]

[quote author="Vierailija" time="31.03.2013 klo 11:23"]No jos tarkoitti sitä, että missä eka ihminen on asunut, oisin vastanut että Afrikassa. Jos olisi kysynyt tosiaan että mistä se on syntynyt, olisin vastannut että kehittynyt apinasta tuhansien vuosien kuluessa, eli että nykyihminen EI ole syntynyt apinasta vaan kehittynyt siitä pikkihiljaa. Toi "Olipa kerran ihminen" on tosiaan hyvä, se auttaa ymmärtämään. [/quote] Miksiköhän on vieläkin apinoita, eikä kaikki apinat olekaan kehittyneet ihmisiksi? Eikä niitä apinan ja ihmisen välimuotoja kuitenkaan ole olemassa? Evoluutio ei taida ollakaan niin aukoton teoria.

[/quote]

Älä viitsi aloittaa täällä, eivät ihmiset tietenkään nykyapinoista polveludu. Suunnilleen yhtä fiksua kuin olisi ihmetellä miksi koirien lisäksi on myös kettuja kun molemmilla on yhteinen kantamuoto. Tai miksi on edelleen susia kun koirat ovat susista kehittyneet. Sitä apinalajia ei enää ole olemassa, josta ihminen kehittyi.

Jos aihepiiri kiinnostaa enemmän niin siitä löytyy kyllä runsaasti tietoa. Se että et itse tiedä ei ole tiedon mitta.

Sanoisin että en tiedä aivan varmasti, mutta kertoisin hänelle sekä evoluutiotarinan että luomiskertomistarinan.