Lue keskustelun säännöt.
Asettaako kenenkään muun mies lapsia parisuhteen edelle?
Kommentit (31)
Parisuhteessa ollaan muistakin syistä kuin lasten takia ja mielestäni se ykkössyy pitäisikin olla jokin muu. Lapset ovat tärkeitä, mutta kyllä suhde lapsiin on (tai ainakin pitäisi olla) eri asia kuin suhde puolisoon eikä sen - edes sen - pidä antaa tulla väliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sairauden vuoksi en kykene tekemään lapsia. Hän tiesi sen jo avioituessamme, mutta on omasta halustaan mieluummin lapseton kuin jättäisi parisuhteemme.
Välillä tuntui, että lapsettomuus oli minulle suurempi ongelma kuin hänelle. Tosin enää emme mieti kumpikaan lasten hankintaa. On hyvä ja helppo olla kaksin.
jotka ajattelette että lapset on ykkösenä niin huolehtikaa kuittenkin että ne lapset saa itsenäistyä ja kasvaa aikuiseksi. Ettei tule sellasta riippuvuussuhdetta missä poika vaikka jää äidin helmoihin. Nää tapaukset on tosi säälittäviä.
Hyvä parisuhde on myös lapselle hyvä asia!
Koska tietenkin suhde lapsiin on aivan eri kuin suhde aikuiseen elämänkumppaniin.
Tietenkin lapset menevät edelle meillä molemmilla esimerkiksi hoivavastuussa, koska he ovat *lapsia*, meidän suhdetta lapsiin värittää se että olemme heidän hyvinvoinnistaan vastuussa.
Toisaalta taas asioiden jakamisessa ja keskinäisessä luottamuksessa menee puoliso edelle, koska ne ovat asioita jotka enemmän kuuluvat kahden tasaveroisen, itsenäisen aikuisen väliseen suhteeseen..
En edes oikeastaa ymmärrä, mikä olisi se kohta elämässä jossa laittaisin lapset edelle jollain sellaisella tavalla, että se olisi parisuhteen tappio.
sen jälkeen kun lapsia on saatu, miten voisi olla tilanne, että lapset eivät ole ykkösenä, siis miten se on käytännössä edes mahdollista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pienin on vauva ja vauvan tarpeet ajaa esim. oman ajan tai parisuhteenhoitoajan edelle. Ja niin pitää ollakin.
kuten ei nro 9
---
what is the problem?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miten lapset voisi olla kakkosena, en tajua. Perheenähän sitä arkea 365 päivää eletään, ja lapset siinä ykkösenä. Jos kerran pari vuodessa onnistuu käymään jossakin ilman lapsia, ovathan lapset silloinkin ykkösenä. Jos vaikka sairastuvat, meno on pakko peruuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei se toisen huomioonottaminen ja kunnioitus vaadi mitään tärkeysjärjestystä, onko joku ykkönen vai kakkonen.
ovat sitä mieltä, että parisuhde on asetettava ensiksi.
t. Parisuhdeterapeutilla käynyt noin 10 kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
20 vuotta lapsiperheen elämää eläneenä en edes tajua. Anna joku esimerkki.
Käytännössä parisuhteen ensiksi laittaminen tarkoittaa sitä, että puolisot huomioivat toisiaan kumppaneina, ei pelkkinä vanhempina. Joillekin se voi merkitä, että kutsutaan toista etunimellä tai hellittelynimellä, ei iskäksi ja äiskäksi.
Otetaan aikaa yhteisille keskusteluille ja myöskin seksielämälle. Jos perhe-elämä vie mehut, ettei toista jaksa huomioida vuosikausiin, täytyy jostain tinkiä. Parisuhdeterapeutilla käyminen, parisuhdekursseilla käyminen voisivat olla esimerkkejä parisuhteen ykköseksi laittamisesta.
En usko, että parisuhteen ykköseksi laittaminen tarkoittaisi millään lailla lapsien laiminlyömistä tai heitteillejättöä.
Parisuhteen ykköseksi laittaminen voisi olla myös jossain tapauksessa perhepedistä luopumista. Joillekin sopii joillekin ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eihän niihin muuten pienten lasten vanhemmat edes pääse, vaikka halua olisikin.
Vierailija:
eihän niihin muuten pienten lasten vanhemmat edes pääse, vaikka halua olisikin.
Jos ei muuten, niin voi etsiä vaikka lehti-ilmoituksella lapsenlikkaa aina muutamaksi illaksi kuukaudessa. Ja vanhemmat voivat välillä käydä erikseenkin.
mutta ajatuksena se että laittaisin aina parisuhteen ykkössijalle ja lapset kakkossijalle, on minusta moraaliton!
Lapset ovat vanhemmistaan riippuvaisia, erityisesti hyvin pienet lapset. Ei heillä voi olla siksi mikään ' ikuinen kakkossija' .
ja muutenkin huomioida sekä arjessa että lomalla. Parisuhteen hoito ei enää siihen kuvioon mahdu eli sitä ei hoideta. Ei ole hoidettu vuosiin enkä tiedä miten hyvä koti tämä siinä mielessä lapsille tai ainakaan meille aikuisille on.
Tässä ajatuksessa, että parisuhde asetetaan etusijalle ei varmaankaan ole kysymyksessä se, että lapsia laiminlyötäisiin jollain tapaa. Tätä periaatetta on vaikea ymmärtää jos haluaa ajatella mustavalkoisesti ja käyttää sanaa aina.
Parisuhteen parhaaksi on myös se, että lapset hoidetaan hyvin ja rakkaudella :) Eikö menekin monimutkaiseksi?
Vierailija:
mutta ajatuksena se että laittaisin aina parisuhteen ykkössijalle ja lapset kakkossijalle, on minusta moraaliton!Lapset ovat vanhemmistaan riippuvaisia, erityisesti hyvin pienet lapset. Ei heillä voi olla siksi mikään ' ikuinen kakkossija' .
Vierailija:
mutta ajatuksena se että laittaisin aina parisuhteen ykkössijalle ja lapset kakkossijalle, on minusta moraaliton!Lapset ovat vanhemmistaan riippuvaisia, erityisesti hyvin pienet lapset. Ei heillä voi olla siksi mikään ' ikuinen kakkossija' .
Vierailija:
asia on vaikeampi, jos lasten lähivanhempi ei hyväksy lasten toista vanhempaa, koska silloin hän ei hyväksy lastakaan.
Ja vaikka lapsella olisi kivempi olla siinä kodissa, jossa hänet hyväksytään, hänellä voi olla huono omatunto moisesta " luksuksesta" . Tietää, että on jotain kivaa, jota vanhempi ei oikeasti hyväksy. Miten sitten se ratkaista?