Lue keskustelun säännöt.
Kumpi on kivemman näköinen: 3-vuotias pullero vai...
Kommentit (18)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tämä nyt ihan normaalin ihmisen ajatusmaailmasta, miettiä tuollaisia?
Aina mä järkytyn siitä, että ihmiset onkin oikeasti tuollaisia hirviöitä. En voi ymmärtää, että joku miettii tuollaisia kuin ap tai ketjuun vastanneet. (tai siis ne vastanneet, joilla on mielipide puolesta tai vastaan)
Ovatko ihmiset noin pahoja ja ilkeitä yleensäkin, vai tännekö he kokoontuvat?
pullero vauva on söpö, mutta monesti 3v. pullero on myös kömpelö ja rattaissa työnnelty mamin pikku kullanmuru....
tärkeintä on, että ruokailut ovat kohdillaan. Ei 3-vuotiasta tarvitse lihottaa/laihduttaa. Jos on taipumusta pyöreyteen, niin herkut pois
joten minusta on ihanaa, että omani ovat siroja. Pojat siis hoikkia ja tytöt siroja, ei laihoja. Muistakaa, että lapsena hankittu läski on ikuista....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
molempia, ja kaikki kivan näköisiä someluksia, omia persoonia. itselläni oli muutama vuosi sitten 3-v pyöreämpi soma tyttölapsi ja aiemmin 3-v hoikka tai omasta mielestäni luiseva tyttönen, nyt toisinpäin tytöt.
mun mielestä lapsia ei edes voi verrata...
oli ne sitten siroja tai pullukoita..
itselläni on vähän pullukka 2vuotias ja ystävälläni on todella siro 2vuotias... molemmat tytöt aivan ihania pakkauksia!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja lapsissa yleensä eniten viehättää tai on viehättämättä luonne. Kuten muissakin ihmisissä.
Eli tuntuu, että monet hakevat lapsensa lihavuudelle hyväksyntää siitä, että se on vain söpöä lapsenpyöreyttä. Joo, ja tosi söpöä 10 tai 20 vuotta myöhemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta sen sanon jonkin verran lasten kanssa tekemisissä olleena, että on kyllä kivempi pitää sylissä sellaista lasta, jolla on vähän lihaa luiden päällä, kuin sellaista, jonka terävät polvet ja kyynärpäät tökkivät ja kylkiluut tuntuvat nahan läpi.
En tunne ketään, jonka silmää miellyttäisi erityisesti ylipainoinen muksu. Eihän liikalihavuus pue ketään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sairot ja laiat on niin aneemisen näköisiä..
pulleat on terveen näköisiäkin!!!!!!
mennen tullen, hyppii yhdellä jalalla, osaa keinussa ottaa itse vauhtia, pyöräilee ja melkein ui :) Ystävän samanikäinen on pyöreä ja äärettömän kömpelö, ei pääse edes tuolille kunnolla vielä kiipeämään eikä sänkyyn tai sohvalle :/ Mutta jaksaa kyllä päivitellä, että miten kauhean laiha meidän neiti on.... Eli mieluummin vetreä hoikkis kuin kömpelö pullero....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
mennen tullen, hyppii yhdellä jalalla, osaa keinussa ottaa itse vauhtia, pyöräilee ja melkein ui :) Ystävän samanikäinen on pyöreä ja äärettömän kömpelö, ei pääse edes tuolille kunnolla vielä kiipeämään eikä sänkyyn tai sohvalle :/ Mutta jaksaa kyllä päivitellä, että miten kauhean laiha meidän neiti on.... Eli mieluummin vetreä hoikkis kuin kömpelö pullero....
Ehkä se kaverisi lapsi on pulleampi siksi, että on motorisesti vähän kömpelö. Eikä niin päin ettei pullerot muka pääse mihinkään. Jos ei kauheasti liiku, eihän sitä energiaakaan kulu niin paljon. Nimimerkillä pulleron, mutta silti erittäin ketterän ja liikunnallisen lapsen äiti.
Siro sopusuhtainen on suloisempi. t: äiti, jolla on pieni pullukka tytär
Tajuatteko te olleenkaan kuinka sairasta on edes teoreettisella tasolla arvottaa pieniä lapsia ulkonäönperusteella! Tämä keskustelu on niiiiiiiiin turha, ei hauska vaan surullinen. Vastaukset kertovat aikuisten arvomaailmasta enemmän kuin haluaisin tietää:(
Siro ei muuten ole sama kuin laiha.