Olen lastentarhanopettaja enkä tuomitse " virikelapsia" .

Joissakin paikoissa tarjontaan hukkuu, joissakin ei ole mitään. Ei voi yleistää. Esimerkiksi pääkaupunkiseudulla, jossa asuu 20 % suomalaisista ei ole mitään syytä viedä päiväkotiin.

Ja jos kunnallisia päivähoitopaikkoja olisi riittävästi, niin vanhemmat eivät kynsinhampain pitäisi kiinni esikoisen päivähoitopaikasta kuopuksen synnyttyä, vaan uskaltaisivat ottaa hänet pois sieltä päiväkodista tietäen, että kun hoitovapaa päättyy, niin lapsille löytyy paikat samasta tutusta päiväkodista.

pph

Vierailija:

Joissakin paikoissa tarjontaan hukkuu, joissakin ei ole mitään. Ei voi yleistää. Esimerkiksi pääkaupunkiseudulla, jossa asuu 20 % suomalaisista ei ole mitään syytä viedä päiväkotiin.

Sori, mutta en ole pitänyt oikein tarkoituksenmukaisena viedä lasta johonkin 7 km päähän, kun hoito kestää 3h ja on pienempi sisarus - jos hoidon yksi tarkoitus on antaa äidille mahdollisuus levähtää, käydä gynellä, kirjastossa rauhassa jne., niin silloin tuollainen kuskaus bussilla on juuri sitä - menee bussilla ajeluksi koko aamupäivä.



Eli olen vienyt isommat sisarukset vanhaan päiväkotiin 2x viikossa.



Mä en oikein usko sitä, että ihmiset pitää lapsiaan 40h viikossa päiväkodissa vaikka ovat kotona, onko siitä oikeaa tietoa vai onko se vaan marttyyriäitien puhetta?

Olen lastentarhanopettaja ja 5- v lapseni käy virikehoidossa

kaksi kertaa viikossa 5 h kerrallaan.

3

tästä sta asiasta ei minunkaan mielestäni keskustella riittävästi. Me asumme ihan täällä pk-seudulla, mutta ainoa realistinen vaihtoehto meilläkin päiväkodin osapäivähoidon lisäksi 3-4 vuotiaalle on seurakunnan kerho. (Siellä esikoisemme käykin 2 krt viikossa, ja on tyytyväinen. ) Pitää kuitenkin muistaa, että srk:n kerhot ovat osa kristillistä kasvatusta, eikä kaikki välttämättä halua lasta sen vuoksi sinne. Kunnalllisia avoimen päiväkodin kerhoja on hvyin harvassa, ja 4-vuotiaille esim. kerhoa meidän lähellä ei edes ole (ja matka olisi joka tapauksessa hankala).

Muskareita on, mutta ne ovat kallita, musiikkiopistossa 100 ¿/lukukausi, opetusta 45 min viikossa. Puistotätikin on päiväkotihoitoon verrattuna aika kallista vrt 3x3 tuntia viikossa päiväkodissa , sis. lounaan, hinta 47 ¿/kk, puistotädillä sama aika ilman ruokaa meidän lähipuistossa 52 ¿/kk

että jos laitat lapsesi puistotädille, maksat koko maksun sillä kotihoidontuen sisarusosalla ja vielä jää ne puuttuvat lounasrahatkin, jos laitat päivähoitoon, menetät tuen ja oikeasti todella maksat sen päivähoidon.



Sitäpaitsi ei kai täällä kukaan sanonut, että sen virikepaikan pitää olla sellainen, johon lapsi pitää voida jättää yksin?

mutta äitiys- ja vanhempainraha-aikana siitä siommasta sisaruksesta ei tosiaan saa mitään lisärahaa. Ja ei tarvitse olla paikka mihin jättää yksin, mutta kun ei niitä kerhoja ym, missä olisi muita nelivuotiaita ja ollaan äidin kanssa ole! Perhekahvilassa hyvä jos joskus joku yli 2-vuotias sattuu olemaan paikalla, useimmat on siellä vauvojen ja taaperoiden kanssa. Ja tuolla puistotädin hoivissa myös lähes kaikki lapset alle 2-vuotiaita. Satunnaisesti jonain päivänä viikossa voi joku isompi olla.

joissa lapsi virikehoidossa. Ikinä, koskaan, en ole tavannut perhettä jonka esikoinen olisi kokopäivähoidossa, vaan aina 2-3 (aamu)päivänä vain.

Verratkaapa joskus esim. Espoossa huostaanotettujen lasten määrää ja kokoaikaisten " virike" lasten määrää keskenään, korreloi mielestäni siinä suhteessa aika hyvin, että en ihmettele yhtään jos kaikki kokopäiväpaikalla olevat joiden toinen vanhempi on kotona, on siellä sosiaalisista syistä.( Enkä siis tarkoita että nuo sijoitetut lapset olisi niitä virikelapsia, vaan oletan, että perheissä ensisijainen tukimuoto on esim. juuri päivähoito kuin huostaanotto)