Onko kenelläkään linkkiä älykkyystestiin? kiitos
Kommentit (21)
http: //www. highiqsociety. org/iq_tests/
Vaikka käytännön elämässä pärjään hyvin englannin kielellä, niin tuossa testissä oli kyllä puolet kysymyksistä sellaisia etten ymmärtänyt niistä tuon taivaallista - ja osa tietysti sellaisia että pitäisi olla käynyt koulut englannin kielellä ja mielellään jenkeissä että voisi vastaukset tietää.
No, siitä huolimatta sain 124 pistettä ja olisin päässyt paikallisen " mensan" jäseneksi - mitähän olisin saanut jos olisin ymmärtänyt kysymykset?
Muistui mieleen vanhat vaihto-oppilasajat jenkeissä yli 20 vuotta sitten, jolloin tunsi itsensä huippuälykkääksi vaikkei mitään ymmärtänyt ;) Kiitokset linkin laittajalle.
En kyllä tuota ihan usko.
Mutta hain siis sitä yhtä testiä, josta kaikki saivat järjestäin jotain 130-140 pistettä. Siinä piti mm. muistaa numeroita järjestyksessä, eli mittasi myös sitä muistin osuutta. Mutta en yhtään muista missä osoitteessa se oli, joten jääköön tekemättä.
Tuota englanninkielistä, ei mun kielitaidolla tehdä.
yo-kirjoitussakin sain englannista vain m-kirjaimen, muista tulikin sitten l, mutta eihän sillä oikeasti ole älykkyyden kanssa mitään tekemistä, silloin muisti oli vielä hyvä, eli lukemallahan niistä selvittiin.
ap
Mutta ei se ole sama, mikä niitten sivuilla on nyt. Itsekin tein silloin, kun täällä oli linkki siihen testiin, ja sain järkyttävän hyvän äo:n. Siinä oli silloin aikarajoituskin, mitä tuossa nykyisessä testissä ei ole.
kun noissa muissa testeissä ei sitä katsota.
itse sain testimaan testistä 139
eurooppalaisesta 163
tieteenkuvalehden 158
Nuorempana saatu tulos voi erota paljonkin siitä mitä saa vanhempana.
Se oli reilusti yli 200 hänen ollessaan nuorempi. Nykyään se on 167 tai 186, riippuen vähän mitä keskihajontaa käytetään.
eli useimmissa psykologien käytössä olevissa kykytesteissä on normit joko iän tai koulutustason mukaan. Koska niin hyvää testiä ei vielä olekaan, joka ei korreloisi koulutukseen tai ikään (elämänkokemukseen, esim. sanavaraston osalta). Jotkut osiot, kuten se mensan kuviopäättely korreloivat ehkä vähemmän, mutta jos haluaa äo:n ihan kokonaan arvioida, niin testissä pitäisi olla aika monta älykkyyden osa-aluetta: kielellinen päättely, sanavarasto, avaruudellinen hahmottaminen, päättelykyky, nopeus ja tarkkuus, muisti jne. Tieteen kuvalehden testi oli tehtävätyypeiltään aika lähellä WAISia, jolla äö yleensä mitataan. Normien ja ajanoton puuttumisen takia sillä ei kuitenkaan ihan luotettavaa tulosta saa.
t. psykologi
oli 6-vuotiaana 135. En ainakaan voinut huijata testissä, eikä minulla ollut aikaisempaa kokemusta moisista. En tosin tiedä, mitä keskihajontaa siinä testissä käytettiin, mutta nimesivät minut erittäin lahjakkaaksi kuitenkin.
minulla on myös lievä lukihäiriö, joka ei älykkyyteen tai opintomenestykseen vaikuta, mutta joskus näitä lipsahduksia tulee oikeinkirjoituksessa. Jos muita asiavirheitä huomasitte, niin korjatkaa!
se psykologi... heh, en sentään kirjoittanyt pyskologi niinkuin monet ;-)
rin noin 4 pisteen keskiarvoinen ÄO-ero miesten hyväksi, mutta useimmissa tutkimuksissa eroa ei ole havaittu
Ton äo:n kanssa miehet ovat useimmiten ylinnä, mutta myös alinna. Naiset saavat hyviä tuloksia siitä väliltä, miehet menevät molempiin äärimmäisyyksiin. Keskiarvot eivät sulje pois yksilöiden tilastojen vastaisia tuloksia.
Tein kaikki nuo myöhemmin mainitut testit perä perää näin illalla väsyneenä... Kovin on hajontaa testituloksissa.
Itse sain seuraavat tulokset:
Testimaan testistä 108
Eurooppalaisesta 150
Tieteen kuvalehden testistä 141
t. numero 5 & 12 joka sai siis englanninkielisestä testistä 124
Testissä oli hirveä määrä kysymyksiä, joissa oli sellaisia sanoja ja termejä joita EI VOI TIETÄÄ jos ei ole opiskellut kirjallisuutta, historiaa, taloustiedettä, matematiikkaa, psykologiaa, maantiedettä jne. englanniksi, siis sanoja joita ei tunne edes sanakirja.
Kyseessä siis erilaiset teoriat, termit, henkilöt, kirjallisuus jne. Vaikka selviän englannilla ihan hyvin päivittäisessä elämässä niin en tosiaankaan osaa geometriaa, algebraa, Amerikan historiaa ja kirjallisuutta, maantiedettä, psykologian teorioita tai taloustieteen kiemuroita ja teorioita (amerikkalaisia) niin hyvin ENGLANNIKSI että osaisin vastata kysymyksiin. Eikä se ole kiinni älykkyydestä vaan kielitaidosta.
Tottakai älykkyystesti pitäisi tehdä aina henkilön äidinkielellä, sehän on jo perusoletus jotta kaikki olisivat samalla viivalla.
t. Se, joka sai testistä 124 - laitapa tänne mitä itse saat tuosta testistä.
Itse olen aikoinaan saanut tulokseksi 151. Ei olisi ehkä uskonut tälläisestä lukihäiriöisestä. En kuitenkaan tiedä mikä tulos olisi nykyään sillä yleensähän tuo tulos laskee, kun ikää tulee lisää.
täällä oli kerran sellainen linkki, josta kaikki saivat yllättävän hyviä tuloksia, jopa minä. Ajattelin että josko joku muistais sen tai jonkun muun " hyvän" testin.