Mitä mieltä olette tarhantädin vihjauksesta???

puolitoista kuukautta enemmän tai vähemmän yhteen soittoon. Ei kuulemma mitään vakavaa, ihan normaalia pk-hoidossa olevalle että pikkuflunssaa pukkaa heti kun edellisestä eroon pääsee. Pöpöjä on kuulemma noin sata erilaista eli aikansa siinä menee ennen kuin on kaikille vastustuskykyinen. ja kun kysysin, kannattaako viedä hoitoon tuossa kunnossa, vastaus oli, että niin kauan kun ei ole kuumetta niin mikä ettei.



Näin siis lastenlääkäri yksityisellä.

Jos lasten annettaisiin tervehtyä kotona, myös tautien leviäminen vähenisi. Nyt lasten tautikierteestä tulee yhteiskunnalle iso lasku.

Viikon päästä tulikin kerralla kuumetta yli 39 astetta, ja pojalla oli keuhkokuume.



Keuhkoputket olivat olleet jo tulehtuneet, lääkäri sanoi että ei aina lapsella nosta kuumetta vaikka olisi tulehdus.



En koskaan anna itselleni anteeksi miten tyhmä työhullu itse olin.



Ilmeisesti siitä keuhkokuumesta johtuen lapsi sairastaa nyt astmaa.

Mä en kanssa ymmärrä miksi ihmeessä pitäisi viedä rohiseva lapsi hoitoon! Jos hengitysteissä on RUNSAASTI limaa niin lapsi rohisee. Ei se kuume ole aina mittari. Monesti rohinan syyksi paljastuu keuhkoputkentulehdus ja se olisi ehkäistävissä silläkin, että sairaan lapsen annetaan rauhassa parantua taudistaan. Pitäkää sitä sairaslomaa vaikka vuoronperään miehen kanssa! Eli molemmille 3 päivää niin lapsi saa levätä melkein viikon. Näin me tehdään eikä t o d e l l a k a a n viedä lasta kipeänä hoitoon. On kyllä aika pölvästejä tässäkin uraohjusäitien joukossa.

jo lääkäriin.



Tytöllä oli aikanaan kolmen viikon flunssa sitten tuli yskä. Vein lääkäriin diagnoosi rs-virus.



tämän kivan episodin jälkeen tytöllä onkin infektioastma.



Joten käytä lääkärissä ihan vain varmuuden vuoksi. Kaikki pikkuköhät eivät olekkaan niin pieniä...

kuten aikuisenakin sitten, voi olla keuhkoputken- ja korvatuledusta ym. ilman kuumetta! Eli kuumelukemaa ei kannata sokeana tuijottaa vaan käyttää maalaiasjärkeään! Rohina on aina merkki jostain.

että miten sieltä töistä voisi olla pari viikkoa kerralaan poissa ja noin parin viikon välein...

niin se vähäinenkin kipeys on syy olla kotona. Elimistön vastustuskyky on alentunut=pitäisi levätä.

Tänä päivänä työelämä ei paljon ihmisten hyvinvointia kuuntele- ja tästä johtuen eivät äiditkään osaa/voi kuunnella lastensa hyvinvointia, vaan pyörä pyörii eikä edes hidasta ennenkuin joku on niin pahasti pielessä että on pakko.



Ja miksi näin on? Siksi että ihmiset sinnittelee päivästä toiseen inhimillisyyden rajamailla- ei siinä ehdi tajuta kuinka vinksallaan elämä on. Kun rahalla saa vielä kaunista kotia, kivaa autoa sun muuta- sitä kuvittelee että kaikki on kunnossa. Vaikka todellisuudessa se elämäntuntu mikä on- jää kokematta.



Se jääkokematta juuri silloin kun ei ole varaa reagoida mihinkään.



Mun mielestä tää on ihan kamalaa ja ap sun ajatusmaailmasi on jo täysin valjastettu luulemaan elämäksi sitä mitä työnantaja kertoo sen olevan.

Kuka aikuinen jaksaa tehdä täyttä päivää puolikuntoisena ja tosiaan todennäköisesti sisätyössä. Tekee tosi pahaa pieni kipeä ulkoilija.

Oletko ap sitä mieltä, että lapsi ei paranisi kotona paremmin stressittömässä ja levollisessa ympäristössä kuin hektisessa ja piskuisessa päivähoidossa? On sinulla mahdollisuus olla kotona tai ei, oli tarhatädin vihjailu oikein tai ei, kyllä lapset paranevat parhaiten kotona. Ei minulla olisi sydäntä viedä rohisevaa lasta tarhaan, muutama päivä kotona 2-4 pahinta, hyöryhengitystä, lepoa ja ulkoilua VAIN kosteassa säässä niin sinunkin lapsesi varmasti paranee ja et altista häntä tulevaisuudessa astmalle tms.

niin eikö se isäkin voi olla lapsen kanssa kotona? Miksi pitää hankkia lapsia, jos niiden eteen ei voi tehdä parastaan?

niin sinulle varmaankin maksetaan palkkaa. Palkkaa sillä lapselle hoitaja päiväksi jos et voi olla töistä pois.



Mun edellinen työnantajani oli sellainen että ei tullut kuuloonkaan että LAPSEN sairastamisen takia olisin ollut töistä pois kun itsekin olisi pitänyt tulla sairaana töihin:/

meilläkin oli korvatulehdus, vaikkei kuumetta ollu yhtään ja muutenkaan ei ollut todellakaan tarhakuntoinen.

Lapsi on sairas jos sen hengitys päiväkausia rohisee ja räkä valuu ja yskittää!!



Nyt se tarttuu siellä kaikkiin... huoh!

Eikös sitä paitsi joku flunssa nyt kestä sen pari viikkoa mitä kestää olit sitten kotona tai tarhassa? Ei lapseni ole edes tavallista väsyneempi ja jaksaa hyvin leikkiä ja syö ja niin edelleen!



ap

Flunssa nyt voi kestää parikin viikkoa! Pitäiskö koko sen ajan olla kotona pirteän ja elinvoimaisen lapsen kanssa vaikka kuumeesta ei oo tietookaan?



ap

vaikka kuinka tarhantädit yrittää työtaakkaansa helpottaa

Nuorempi on meillä vasta 2v ja hoitopäivät on hänelle tietysti muutenkin rankkoja. Jos on niin kova nuha että räkä valuu solkenaan TAI hengitys rohisee niin jäämme kotiin. Kotona makoillessa pahin vaihe menee kyllä varmasti ohi 3 päivässä.

Totuus on, että niin moni lapsi on sairaana tai toipilaana päivähoidossa, koska vanhemmat eivät yksinkertaisesti voi olla poissa töistä, joko työnantajan sanelemana tai työtovereiden taakkaa ajatellen.



Sairas tai toipilas lapsi päiväkodissa on todella surkea näky. On olo kuinka flunssanen tai väsynyt tahansa, niin ryhmän mukana on pärjättävä. Puolentoista tunnin ulkoilu kylämässä värjötellen, ei varmaan piristä yhtään valmiiksi viluista lasta.



Olisi varmaan lottovoitto saada joku eläkeläinen pikku-potilaan kaveriksi työpäivien ajaksi. Mistähän sellaisen saisi?

Oletko sellainen " minä olen täydellinen äiti kaikessa" tyyppi, joka luulee, että kaikki lapseesi liittyvä on vihjailua, että et osaa sitä ja tätä. Ehkä tädit ajattelivat vain lapsesi parasta jos vaikka et ole huomannut, että lapsesi henki rohisee. Kyllä minäkin huomautan vanhemmille jos tuttava lapsien henki rohisee, enkä sillä yritä vihjailla yhtään mitään.