Lue keskustelun säännöt.
Nälkälakkolaisten vetoomus huostaanotosta KANSANEDUSTAJILLE
29.10.2008 |
joka on mennyt kansanedustajille ja ministereille.
ARVOISA KANSANEDUSTAJA
Lähestyn Teitä aiheella LAPSEN ISOÄITI JA ISOTÄTI SYÖMÄLAKOSSA lapsen oikeuksien puolesta, lastensuojelun mielivaltaa vastaan. Taustoista enemmän blogisivuilla:
http://leijonarapu.ajatukseni.net/
Lastensuojelun huoli syntyi, lastensuojeluilmoitusten perusteella. Ilmoitusten tekijän motiivi oli muu kuin huoli lapsesta. Viimeisin sijoitus tapahtui, kun lapsen vanhemmat halusivat rentoutua. Vanhemmat suojasivat lasta, tuomalla hänet isoäidin hoitoon. Vanhemmille tuli riitaa, ei kuitenkaan väkivaltaa. Tilanteesta tehtiin lastensuojeluilmoitus. Lapsi sijoitettiin kiireellisesti isoäidin luota, vaikka hoidossa tai olosuhteissa ei olut mitään huomauttamista.
Syynä oli:" Päätös on tehty". Päätös on kirjattu 2 päivää myöhemmin.
Syy:" lapsen olosuhteista isoäidin luona ei puhelimitse saatu selvyyttä".
Pian kaksivuotias lapsi on ollut nyt sijoituksessa yli 3kk. Kotilomia ei ole myönnetty. Sijoituksen tapahduttua, eroahdistuksen seurauksena, lapsi taantui. Sanat katosivat, vain muutama sana tulee. Lapsi voi psyykkisesti huonosti, tunnekosketuksen lapseen saavat vain omat vanhemmat eroitkun muodossa. Hän on ilmeetön, vahakasvoinen ja surusilmäinen poika. Lastensuojelua ei hänen tilanteensa huolestuta. Kuten yleensäkin vastaavissa tapauksissa, tärkeämpää on vanhempien painostus ja provosointi. Vanhemmat ovat vaatineet koko perheen sijoittamista, ja lapsen psykiatrisen kuntoutuksen aloittamista, käsittelyn ajaksi. Kotona ei ole väkivaltaa eikä alkoholiongelmia. Lapsi on sijoitettu Varkauden kaupungin perusturvalautakunnan toimesta. Vanhempien lakisääteisiä kuulemisia on jätetty tekemättä. Perheen yhdistämistä ei ole edes yritetty. Pikemminkin on pyritty rajoittamaan vanhempia tapaamasta lastaan. Kotona lapsi oli aurinkoinen ja kaikin puolin kehittynyt ikäkäyräänsä vastaavasti. Lasta hoidettiin hyvin ja hänen tarpeisiinsa vastattiin oikea-aikaisesti. Lapselle ei huudettu eikä hänen fyysistä koskemattomuuttaan loukattu, kuritusmielessä. Sijoitus on aiheuttanut trauman, jonka korjaamiseen on hyvin vähän aikaa. Jo nyt traumatisoituminen on edennyt niin pitkälle, että se jättää jälkensä, tiimalasissa loppuu hiekka.
Löytyykö vastuunkantokykyä vallankahvassa olevilta? Miksi laki suojelee viranomaisia? Missä on ihmisoikeus?
Pyydämme oikeutta pienen lapsen elämän pelastamiseksi ennen, kuin on liian myöhäistä! Nyt olisi aika jokaisen asioistamme päättävän osoittaa välittävänsä pienestä kansalaisestaan. Sosiaaliviranomaisten valta johtuu lainsäädännöllisistä virheistä. Tämän takia edes poliisilla ei ole oikeutta kaikissa tapauksissa tutkia asioita.
POLIISILAKI, velvoittaa että, kansalaisia on kohdeltava ystävällisesti ja tasavertaisesti.
PERUSTUSLAKI takaa tasavertaisuuden lain edessä.
SOSIAALILAKI kumoaa muut SUOMEN LAIT!!
Lastensuojelulaki on muuten hyvä. Puuttuu vain ELIN, joka valvoisi, että LAPSEN ETU TODELLA täyttyisi. Lastensuojelulaki kävelee yli kaikkien muiden lakien, koska siellä on; mikäli / jos / ellei jne. lapsen etu muuta vaadi. Tätä käytetään ihan liikaa hyväksi ja törkeästi vanhempia vastaan. Tehtaillaan omia valheellisia merkintöjä, sairauksia jne. Hienovaraisuus ja perheen jälleen yhdistäminen on kaukana!!
JULKISUUSLAKI antaa vapauden tuoda julki asioita. Sananvapaus ja oman mielipiteen ilmaisu on todella nimellinen. Salassapito asetus on kyseenalainen, koska se suojelee juuri viranomaisia ja heidän virkarikoksia. SALASSAPITOASETUS on tarkoitettu suojaamaan perhettä, eikä viranomaisia. Perhe ei ole pyytänyt salaiseksi julkistamista!
Blogi kirjassa on kohdassa: Kansanedustajien/viranomaisten vetoomukset lapsen puolesta kirjoitus, johon odotan ainakin KAHTASATAA VIRANOMAIS VETOOMUSTA.
http://leijonarapu.ajatukseni.net/2008/10/28/vetoomus-viranomaisille-la…
Kansalaisille on oma vetoomus sivu.
http://leijonarapu.ajatukseni.net/2008/10/28/vetoomus-kansalaisille-lap…
Helka Hirvonen ja Raija Moilanen
Kommentit (39)
Laitan tämän tänne, sillä uskon kiinnostavan
"A-zoom TV1 pe 31.10. klo 21:00
Lastenkodista kotiin. Millä mielellä nuori helsinkiläispari ryhtyi tyttövauvan sijaisvanhemmiksi? Mikä on lapsen etu, entä biologisten vanhempien oikeudet? Miksi huostaanotot lisääntyvät, ja kuntien on kampanjoitava sijaiskotien löytämiseksi? Studiovieraana lapsiasiavaltuutettu Maria Kaisa Aula."
Laitan tämän tänne, sillä uskon kiinnostavan
"A-zoom TV1 pe 31.10. klo 21:00
Lastenkodista kotiin. Millä mielellä nuori helsinkiläispari ryhtyi tyttövauvan sijaisvanhemmiksi? Mikä on lapsen etu, entä biologisten vanhempien oikeudet? Miksi huostaanotot lisääntyvät, ja kuntien on kampanjoitava sijaiskotien löytämiseksi? Studiovieraana lapsiasiavaltuutettu Maria Kaisa Aula."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mummo on kyllä sen näköinen että alko maistuu, millainenhan on tytär?.
Kalevi Kannus
Lainaa:
"Avautuvat lainkäytön vääryydet..?
Onko mielestäsi näkyvissä muutos .. verrattuna .. tässä esitettyyn pelkotilaan?
Suomalaisissa asuu tiukassa VÄÄRÄNLAINEN "herranpelko"."
Onko enää kysymys "herranpelosta" kun lapsiperheet joutuvat pelkäämään kaikkia: ilkeämielisiä "huoli"ihmisiä, jotka voivat ilmoittaa nimettöminä lastensuojeluun oman "huolensa", jonka lastensuojeluviranomaiset joutuvat tarkistamaan ja jolla voi olla kauaskantoiset seuraukset!
http://www.promerit.net/forum/index.php?topic=1061.0
.
Kukkahattufolio sossusta vai töissä alkossa?
Oleko koskaan tavannut vanhempia ihmisiä?ovatko he mielestäsi siloisia poskiltaan, vai kuvitteletko että kaikki elävät epärealistisessa maailmassa botoxit naamassa..?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
koska insestiuhkaan pitää reagoida välittömästi. Ja se voi todellakin tapahtua. Mutta se ei kuitenkaan ole verrattavissa tavallisiin huostaanottoihin.
Mutta näissä tapauksissa - missä perheissä on pahoja ongelmia, lapsi otetaan huostaan ja sitten itketään ettei meidän perheessä ole mikään vialla ja sosiaaliviranomaiset vain kuvittelevat - niin näissä harvoin on mitään ylireagointia. Lapsia kun ei oteta heti huostaan kuin vain silloin kun asiat ovat todella pielessä, useimmissa tapauksissa avohuollon toimenpiteet riittävät.
Ihminen kun harvoin myöntää ongelmiaan, ei varsinkaan silloin kun ulkopuolinen joutuu puuttumaan niihin. On helpompi alkaa syyttämään asioihin puuttunutta instanssia ja heittäytyä väärin kohdelluksi marttyyriksi kuin että myöntäisi avoimesti ettei vanhemmuus suju sillä hetkellä ja että on oikeasti vakavaia ongelmia.
koska insestiuhkaan pitää reagoida välittömästi. Ja se voi todellakin tapahtua. Mutta se ei kuitenkaan ole verrattavissa tavallisiin huostaanottoihin.
Mutta näissä tapauksissa - missä perheissä on pahoja ongelmia, lapsi otetaan huostaan ja sitten itketään ettei meidän perheessä ole mikään vialla ja sosiaaliviranomaiset vain kuvittelevat - niin näissä harvoin on mitään ylireagointia. Lapsia kun ei oteta heti huostaan kuin vain silloin kun asiat ovat todella pielessä, useimmissa tapauksissa avohuollon toimenpiteet riittävät.
Ihminen kun harvoin myöntää ongelmiaan, ei varsinkaan silloin kun ulkopuolinen joutuu puuttumaan niihin. On helpompi alkaa syyttämään asioihin puuttunutta instanssia ja heittäytyä väärin kohdelluksi marttyyriksi kuin että myöntäisi avoimesti ettei vanhemmuus suju sillä hetkellä ja että on oikeasti vakavaia ongelmia.
Sijoituspaikoissa saattaa olla laiminlyöntejä vaikka kuinka ja sossu ei puutu!
No, nyt oli sossu puuttunut erääseen perheeseen ihan samalla tavalla kuin bioperheiden tapauksiin: huostaanotto äkillisesti, ja lehdistä olemme saaneet lukea seuraukset....
Surullista!
Tilannetta perheessä pitäisi aluksi katsoa, ennenkuin isä viedään poliisille.En usko että miehet menevät naimisiin sen vuoksi että kohtelisivat lapsiaan seksuaalisesti väärin, tuo väittämäsi on pelkkää potaskaa, totta on se että naiset usein käyttävät "heikomman" osaansa helvetin väärin ja mies joutuu kärsimään, ja minä OLEN nainen, siis äärettömän rehellinen itselleni ja muille!
Vanhemmuus sujuu, jos siihen annetaan "työrauha" jos sinulla esimerkiksi joku ruumiinosa ei toimi, mutta nuppi on muuten kunnossa ja pystyt lasta kantamaan ja pitämään huolen hänen monimuotoisista tarpeistaan, lähdetkö tarpeettomasti työntämään nenäsi toisten asioihin ja ilmoittamaan epärealistista pajunköyttä sossuun?!?
Tämä vain siksi, että se instanssi kuka onkin ilmoittanut perättömiä sossuun, pitäisi saada kiinni, ja leivättömän pöydän ääreen!
Elinikäiset traumat saaneena tiedän mistä puhun, olin joskus se lapsi psykiatrisella osastolla tietämättä, miksi olin siellä, enkä tiedä tänä päivänäkään, eikä tiedä kukaan muukaan!Jos Arvo Ylppöä ei olisi ollut minua tutkimassa Lastenlinnassa ja tokaisseena että mitä tämä lapsi täällä tekee, eihän hänessä ole mitään vikaa, olisin kai sairaalassa vieläkin.
Tällaista tänään!Arvoisat kommentoijat, teemme varmasti kaikkemme saadaksemme tämän pienen miehen takaisin kotiin! Kiitos teille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä on kamalaa, mikäli tämän(kin) tapauksen taustalta löytyy mielivaltainen aiheeton ls-ilmoitus =(
Tsemppiä mummolle ja isotädille.
"Olisitte aikanaan käyttäneet tuon saman määrän energiaa vaikka niiden huostaanotettujen
lastenne hoitoon, niin tuskin silloin tällaisia vetoomuksia tarvitsisi kirjoitella tai nälkälakossa olla. Sitä saa mitä tilaa"
Niin tietäisit mistä räksyttää, jooko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syy tapaturma.
6kk vanhan vauvan käsi murtui ja isää syytettiin.
Syy oli esikoisen, joka teki sen vahingossa.
Puhelimessa sitten kiukkuinen sost. uhkasi huostaanotolla.
Rupesin itkemaan ja sitten hän sanoi, että ei teiltä kukaan lapsia pois ota.
Törkeä lastensuojeluviranomainen.
Jouduttiin tukitoimiin ja asian hoiti sost. esimies, kun jostain kummasta syystä sost. ei päässytkään palaveriin lasten psykiatriselle.
Tosin lopetetiin lasten psykiatriselle käynnit ja ei kuulunut sossusta mitään.
Naurettavaa touhua ja mulle jäi ikuiset traumat asiasta.
Kauhea rumba sen takia, että isä oli tollo ja jätti lapset hetkeksi kahdestaan.
Uskon, että aiheettomia huostaanottoja tehdään. Toiset lastensuojelu viranomaiset sairastunut omassa työssään. Näkevät sitten pahaa kaikessa.
Tämä meidän asiaa hoitava sosiaalit. ei ole enään lastensuojelu tehtävissä, koska häntä vastaan vanhemmat nostivat paljon oikeusjuttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tiedän kahdestakin tapauksesta, jossa joku ulkopuolinen on riidanpäätteeksi pelkäästään kostoksi tehnyt lastensuojeluilmoituksen. Siis täysin aiheetta ja näitä tapauksia sitten sossutantat nussivat edestä ja takaa, sivulta ja toiselta.
Minä en usko, että turhia huostaanottoja on. Sosiaaliviranomaistahan sitoo vaitiolovelvollisuus, joten nämä ovat aina yksipuolisia vanhempien näkemyksiä (sepustuksia).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse asiassa 15. Saimme elämäämme häiriköivää ilmoittajaa vastaan lähestymiskiellon, mutta se ei silti estänyt lastensuojeluviranomaisia tutkimasta juttuja tosissaan.
Ilmoitukset olivat jo keskenäänkin ristiriitaisia ja väitteet täysin absurdeja, mutta silti vain pengottiin.
myöntää, että itsessään on vikaa ja että huostaanotto oli tarpeellinen. Aina uudestaan näkee näitä vetoomuksia ja syyttelyitä, joissa yritetään leimata sosiaaliviranomaisia. Kun senkin energian käyttäisi peiliin katsomiseen ja omien ongelmien tiedostamiseen.
Toista näkemystä asiaan emme saa, koska sosiaaliviranomaisille on vaitiolovelvollisuus.
Totuushan on se, että useimmiten huostaanotto tehdään liian myöhään, se olisi useimmissa tapauksissa syytä tehdä paljon aiemmin. Huostaanotto ei myöskään ole lastensuojelun ensimmäinen toimenpide vaan sen viimeisin siinä vaiheessa kun muu ei enää auta.
Ja nro 5: tottakai teidän tapauksessanne oli huostaanotto hyvinkin lähellä. Pienen vauvan käsi ei murru kovin helposti itsestään, itseasiassa on melko selvää, että toinen ihminen on aiheuttanut murtuman. Harva lastaan pahoinpitelevä myöntää sitä eikä sosiaaliviranomaisten pidä edes heti uskoa "en minä ole mitään tehnyt" lausetta. Eli tuossa tapauksessa sosiaalivianomaisten tehtävä on pelastaa lapsi siltä uhalta. että vanhempi pahoinpitelee lasta toisenkin kerran. Ok, teillä käden murtumisen aiheutti lapsi, mutta sitähän sosiaaliviranomaiset eivät voi heti kättelyssä tietää.
jossa ex-vaimo kesken eroprosessin keksi insestisyytöksiä, joiden perusteella lapset huostaanotettiin puoleksi vuodeksi. Ei se niin tavatonta ole, voi oikeasti sattua jopa sinulle!
koska insestiuhkaan pitää reagoida välittömästi. Ja se voi todellakin tapahtua. Mutta se ei kuitenkaan ole verrattavissa tavallisiin huostaanottoihin.
Mutta näissä tapauksissa - missä perheissä on pahoja ongelmia, lapsi otetaan huostaan ja sitten itketään ettei meidän perheessä ole mikään vialla ja sosiaaliviranomaiset vain kuvittelevat - niin näissä harvoin on mitään ylireagointia. Lapsia kun ei oteta heti huostaan kuin vain silloin kun asiat ovat todella pielessä, useimmissa tapauksissa avohuollon toimenpiteet riittävät.
Ihminen kun harvoin myöntää ongelmiaan, ei varsinkaan silloin kun ulkopuolinen joutuu puuttumaan niihin. On helpompi alkaa syyttämään asioihin puuttunutta instanssia ja heittäytyä väärin kohdelluksi marttyyriksi kuin että myöntäisi avoimesti ettei vanhemmuus suju sillä hetkellä ja että on oikeasti vakavaia ongelmia.
Heh, heh!