Hienoa jos tämä menee läpi (Päivi Räsänen)

ihmisten ja etenkin naisten kohtelu syntymän jälkeenkin. Nyt on jollain jäänyt vain vanhan testamentin tekstit mieleen ja nykypäivän todellisuus unohtunut. Itse asiassa kirkon piirissä monet ajavat naisten asemaa. Toki on myös niitä, jotka haluavat pitää kaiken vallan miehillä. Mutta luulenpa, että näitä löytyy niin uskovaisista kuin ei-uskovaisistakin

sitä missään tilanteessa

jos muslimikirurgi ei suostu leikkaamaan teho-osastolle joutunutta potilasta. Eri asia mielestäni, jos potilas kieltäytyy hoidosta. Lääkäri kuitenkin on velvoitettu hoitamaan, ei valikoimaan potilaitaan.



Tuo aloite on ihan ok, mutta sitä pitää kyllä sitten laajentaa myös muihinkin eettisiin ja uskonnollisiin elämänkatsomuksiin.

Sisältää se paljon muutakin kuin tappamista.

Muutoin olen sitä mieltä, että ei pidä hakeutua sellaisiin työpaikkoihin, joissa työnantaja odottaa sinun tekevän palkkasi eteen sellaisia tehtäviä joita et missään nimessä suostu tekemään.

Tarkoitin, että joutuessaan hoitamaan vastakkaista sukupuolta olevaa potilasta, ,muslimilääkäri ei joudu vastoin vakaumustaan lopettamaan jonkun elämää. Siis abortissa on hyvin konkreettisella tavalla kyse elämän lopettamisesta ja se voi olla vakaumuksen takia jollekkin lääkärille hyvin hankalaa. Eli se, mitä epäselvällä ilmaisullani ajan takaa on se, että ,mielestäni abortin vastoin tahtoaan tekevä lääkäri on tiukemmassa paikassa kuin se, että joutuu vastoin vakaumustaan hoitamaan naista/miestä.

kyseisessä asiassa tarpeeksi pitkälle mielestäni eikä tulekaan yltää.



Naisen aborttioikeus on asia, joka on uskonnollisten kiistojen aihe esim. Amerikassa. Yleensähän ääripäästä jos lähdetään liikkeelle niin raiskatuille naisillekaan ei siis tulisi tehdä aborttia jos lääkäri oman vakaumuksensa perusteella katsoo sen olevan oikein. Mutta silloin- ja yleensä kieltäessään aborttioikeuden omaantuntoonsa tms. vedoten-lääkärin oletetaan olevan asiantuntija sellaisillakin aloilla millä hän ei ole.



Vähän sama kuin bussikuski ajaisi bussia mutta ei pysähtyisi millään pysäkeillä sen takia että säästää niin aikaa, bensaa, luontoa, happea jne.



En kyllä allekirjoita muutenkaan Räsäsen lausuntoja.

Painaa kaasua kun näkee jonkun huitovan pysäkillä.

mutta mielipiteeni minulla on oikeus esittää.

on ajautunut alalle? Voisi erikoistua vaikka silmälääkäriksi jos abortin tekeminen on mahdotonta.



Mistä lääkäri voi tietää, että onko aborttiin hakeutuva nainen raiskattu, alistettu vai muuten vaan huvikseen abortin tekevä? Pitäisikö potilaille sitten tehdä vielä valheenpaljastustestitkin, ettei lääkäri vain joudu tekemään omaa vakaumustaan vastaan?

Insinöörin tai sosiaalityöntekijän ei tarvitse tehdä edes niitä lähetteitä aborttiin.

kuin elämän puolustaminen. Ja toiseksi, en pidä toisen vakaumusta vähempiarvoisena. Ilman muuta kullakin on oikeus vakaumukseensa. Koska en hirveästi uskontoja tunne, olen tietenkin jäävi sanomaan mutta jotenkin uskoisin, että elämän päättäminen vastoin vakaumusta on kova paikka. Totta on tietenkin se, että lääkärin olisi tullut miettiä tätä asiaa siinä vaiheessa kun päätti erikoistua gynekologiksi. Toisaalta taas muslimilääkäri tuntee varmasti sairaallamme käytännön, että kaikkia potilaita tulee hoitaa jos he siihen suostuvat. Hän olisi voinut miettiä tätä etukäteen ja arvioida pystyykö siihen. Muistuttaisin myös, että ensimmäisessä viestissä perustelin kantaani myös sillä, että näin taattaisiin se, että naiset saavat herkässä tilanteessa parhaan mahdollisen hoidon. kaikki lääkäri kun eivät osaa pitää omaa mielipidetään taustalla.

Kiva jos tällainen tyyppi lukee sieltä papereista että jaa, raskaudenkeskeytys tehty vuonna 91 näköjään, ja ilmeestä sitten näkee, että tuomitsee potilaansa täysin.

ajattelet minun aliarvioivan toisen vakaumusta. Se ei missään vaiheessa ollut tarkoituksenani. Koetin ajatella itseni tilanteeseen, että minulla olisi uskonnollinen vakaumus, joka kieltäisi sekä elämän päättämisen että esimerkiksi nyt sen vastakkaisen sukupuolen hoitamisen. Noin yhtäkkiä ajattelin, että mieluummin tuossa tilanteessa hoitaisin vastakkaista sukupuolta jos olisi pakko tehdä jompi kumpi. Mutta olet oikeassa siinä, etten voi asiaa tieää, kun en kyseistä vakaumusta omaa.

Ja on niitä muitakin tk-lääkäreitä etenkin tuolla vl-seudulla, jotka kieltäytyvät. Mielestäni, kun abortin saaminen on kuitenkin lakiin kirjattu oikeus, niin se virassa olevalle lääkärille kuuluu, eikä siitä voi mielestäni omantunnon syihin vedoten kieltäytyä.



Täällä muuten yksi, joka on tehnyt pari kaavintaa " aborttiliukuhihnalla" lääketieteen kandin ominaisuudessa. En pitänyt tilannetta karmivana, ainoastaan mielenkiintoisena, ja sain tehdä, kun minua valvovalta lääkäriltä kysyin. Samoin teki kanssani liukuhihnaa seurannut opiskelijakaverini. Nämä oli n. 6-8 viikon raskauksia.

näkee pikkuriikkisiä irti repeytyneitä käsiä ja jalkoja?? Lääkärien tehtävä on suojella elämää, ei tuhota.

vaikka alussa olikin sitä mieltä että pystyy tekemään niitä?

Nythän ihmiset pelkäävät mitä muut ajattelevat jos kuulevat että lapsi on annettu pois.

kärsii lapsettomuudesta ja varmaan moni heistä ottaisi onnellisena vastasyntyneen vauvan

Vierailija:

Valitettavasti vain JOKAISEN lääkärin on nykyisen surkean lainsäädännön vuoksi pakko työskennellä terveyskeskuksessa vähintään 9 kk, ja sinä aikana niitä aborttilähetteitäkin on pakko kirjoittaa. Mutta ehkä se lähete nyt vielä menee, kun ei tarvitse itse toimenpidettä tehdä.