Vapaus valita katsomuksensa ja uskonnonopetus
Suomessa ei edelleenkään ole todellista uskonnonvapautta ja kouluissa ei opeteta kriittistä uskontojen tarkastelua. Mielestäni tunnustuksellisen kristinuskon opettaminen pakollisena pitäisi heti lopettaa jo tasa-arvoisuudenkin nimissä. Toki esim. kristinuskolla on ollut länsimaisessa kulttuurissa suuri merkitys aina, mutta varsinaisesti totuutena lapsille opettaminen ei ole enää nykyaikaa. On jokaisen oma asia mihin uskoo, mutta vakaviin älyllisiin konflikteihin ja paradokseihin johtava kristinuskon sisällöllinen oppi pakonomaisesti opetettuna ei palvele lapsen maailmankuvan johdonmukaista kehitystä. Toki elämänkatsomus on mahdollista valita mutta mielestäni sen tulisi olla aina ensisijaisesti pakollinen ja kristinusko valinnainen.
Voihan teologiaakin mennä yliopistoon halutessaan lukemaan. Kaikista uskonnoista ja tärkeimmistä filosofisista suuntauksista pitäisi saada perustiedot yleissivistyksenä.
On tietysti ymmärrettävää että uskonnon merkitys yhteiskunnassa on ollut vahva koska se on ollut paras vallan käsikassara ja hallitsemiskeino. Nykyisin internetin ym avoimen informaation aikana kenenkään uskonnollinen aivopesu ei liene enää tarpeellista koulun tai vanhempienkaan toimesta.
Kommentit (52)
Kyllä on perinteet muuttuneet todella materialistiseen suuntaan joulun suhteen. Ihmiset ryntäilee hullun lailla kauppakeskuksissa, ja ns. joulumieli on kaukana... tönitään, ryysitään, kiilataan kassajonossa, ja usein ollaan töykeitä kassalle, joka vaan yrittää tehdä työtään.
Joulun tarkoitus on ostaa kaikkea ja paljon. Materiaa ja ruokaa, jota kukaan ei ehdi/jaksa syödä, ja joka sitten ehkä heitetään roskiin.
Kaupoissa/kauppakeskuksissa on usein joulupukki " lapsia viihdyttämässä" , vai onko sittenkin vaan markkinointikikka?
Ehkä joulu on joskus ollut muuta kuin materiaalinen juhla.
Joulussa on tärkeintä (monelle) pakettien määrä, ja lahjojen kalleus.
En ainakaan halua kasvattaa lapsiani materian ihannointiin.
1. Joulun vietto Suomessa on ikivanha perinne, ei uskonnon harjoittamista.
2. Useimmille suomalaisille joulun päähenkilö on Joulupukki. Joulupukkiin liittyy lahjojen antaminen ja saaminen. Myös jouluruuat kuuluvat tunnelmaan.
3. Lahjoja voi olla paljon tai vähän, ne voivat olla kalliita kaupasta ostettuja tai itse tehtyjä. Pääasia kuitenkin on hyvä joulumieli kaikille, etenkin lapsilla. Monissa perheissä, myös ei-uskonnollisissa, yletöntä lahjoilla mässäilyä vieroksutaan.
4. Ylläkuvattu suomalainen joulu kuuluu kaikille tässä maassa asuville, ja kukin voi valita erilaisista perinteistä haluamansa. En nyt tässä käy kaikkia mahdollisia joulunviettotapoja luettelemaan. On myös mahdollista jättää joulu kokonaan väliin, jos haluaa.
5. Suomalaisista jouluperinteistä voidaan laatia kouluun ja päiväkotiin uskonnollisesta aineksesta riisuttu juhla, jota kaikki voivat viettää.
6. Ylivoimainen enemmistö suomalaisista haluaa viettää joulua. Kenelläkään ei ole mitään syytä kieltää lapsilta perinteisen joulujuhlan iloa. Kaikki yritykset siihen suuntaan loukkaavat suomalaista demokratiaa ja tätä hyvän tahdon juhlaa.
Tässähän järjenvalo olet hyvin painokkaasti i korostanut että lasten pitää saada itse tehdä valinta vanhemmista riiippumatta. Minun valaistumattomaan kallooni ei millään mahdu, miten sensuroinnilla, kieltämisellä ja hyssyttelyllä - voi mitään vapautta edistää.
Tämä että vaadit joulunvietosta poistettavaksi sen kristillistä pohjaa, pohjautuu SINUN elämänkatsomukseesi. Jos niin tehtäisiin tosielämässä, se olisi jonkun tai joidenkien tekemä valinta. Se, että niin ei ole tässä maassa toistaiseksi tehty, on myös jonkun ja joidenkien tekemä valinta.
Arvoista , uskomuksista ja näihin liittymistä valinnoista vapaata aluetta ei ole olemassa.
...ev.lut.kirkkoon kastetut " joutuvat" käymään uskonnontunneilla, mutta uskontokuntaan kuulumaton väestörekisterissä oleva tai muuhun kuuluva voi valita et-opetuksen tai jos koulussa tarjotaan omaa uskonnonopetusta osallistuu siihen. Muussa tapauksessa kun vapautetaan kokonaan et-opetuksesta tai uskonnonopetuksesta, vaaditaan omasta srk:asta todistus, että osallistuu oman srk:n järj. opetukseen.
Kuka nyt on kieltämässä joulua? Ainakin, kun katsoo ikkunasta ulos, niin suomalaiset perinteet elävät ja voivat hyvin. Mikään uskonto ei varmaan voi kokonaan omia joulua omaksi keksinnökseen, sillä talvipäivänseisauksen aikaan on varmaan jokikisessä maailmankolkassa vietetty jonkinlaista juhlaa. Tuskinpa se Stonehengekään on ihan sattumalta Salisbury Plainsille noussut.
Kyllähän joulu ja siihen liittyvä kuluttaminen on jossain määrin lähtenyt käsistä, eikä varmaan vähiten vähittäiskauppaketjujen kysynnän luonnin takia. Vähemmälläkin varmaan pärjäisi, mutta niinkuin aiemmin todettiin, jokainen taaplaa tyylillään. Täytyy vaan toivoa, että kovin moni ei vietä joulua kulutusluottojen avustamana.
niin eikö pitäisi ottaa huomioon myös se, millaisia merkityksiä itse kukin meistä tietylle symboliikalle antaa?
Järjen_valon mielestä joulu on suomalaista kansanperinnettä parhaimmillaan, ja pukki lahjoineen kuuluu kaikille. Suomalaisen kulttuuriperimän vahvasti (luterilais-)kristillisestä pohjasta huolimatta Järjen_valo antaa näille asioille omassa katsomuksessaan uskontoneutraalin leiman.
Mariam taas kokee, että päiväkodin jouluruokailu on hänen edustamalleen maailmankatsomukselle liiankin uskontosidonnaista ja siksi hänelle ja lapselleen kiusallista.
Maailmankatsomukseen, uskontoon jos niin halutaan, liittyvät asiat eivät ole pelkästään oppeja vaan myös asioiden henkilökohtaista merkityksellistämistä (" uskoa" ), joka määrittelee sen, kuinka asioihin suhtaudumme.
Ja kuten Zilga niin viisaasti totesi: " Arvoista , uskomuksista ja näihin liittymistä valinnoista vapaata aluetta ei ole olemassa" - se on totta.
Kataja2 tuossa yllä ja Zilga aiemmin kommentoivat pohdiskelujani koulujen joulujuhlista, viesteissä 41 ja 47.
Zilga mm. sanoo, että " Tämä että vaadit joulunvietosta poistettavaksi sen kristillistä pohjaa, pohjautuu SINUN elämänkatsomukseesi. Jos niin tehtäisiin tosielämässä, se olisi jonkun tai joidenkien tekemä valinta. Se, että niin ei ole tässä maassa toistaiseksi tehty, on myös jonkun ja joidenkien tekemä valinta."
Kataja oivasti tiivistää: " Järjen_valon mielestä joulu on suomalaista kansanperinnettä parhaimmillaan, ja pukki lahjoineen kuuluu kaikille. Suomalaisen kulttuuriperimän vahvasti (luterilais-)kristillisestä pohjasta huolimatta Järjen_valo antaa näille asioille omassa katsomuksessaan uskontoneutraalin leiman."
Olipa miellyttävä yllätys lukea päivän Hesarista, että sellaiset instanssit kuin Opetushallitus ja Eduskunnan perustuslakivaliokunta ovat käytännössä samaa mieltä kanssani:
" Opetushallitus: Virsi juhlassa ei ole uskonnon harjoittamista
Julkaistu: 21.12.2007 12:40
Marjukka Liiten
helsingin sanomat
Koulut tulkitsevat vaihtelevalla tavalla Opetushallituksen ohjeita, joiden mukaan esimerkiksi Enkeli taivaan -virsi tai jouluevankeliumi ei tee joulujuhlasta uskonnon harjoittamiseksi katsottavaa tilaisuutta.
Uudet ohjeet annettiin, kun perusopetuslakia muutettiin muutama vuosi sitten.
Eduskunnan perustuslakivaliokunta on tähdentänyt, että juhlatraditiot ovat osa suomalaista kulttuuria."
Ihan yksin en siis ole mielipiteineni. Lukekaa koko juttu, siinä mm. kuvaillaan Myllypuron ala-asteen monikulttuurista joulujuhlaa.
Tällä viestillä haluan toivottaa kaikille keskustelijoille hauskaa joulua. Loistakoon tämä valon juhla myös järjen valoa teidänkin pirtteihinne!
Kyllähän tämä liian monimutkaiseksi menee jos koulujärjestelmäkin alkaa soveltaa kaikkea mahdollista opetukseensa. Ryhmäkoot jää pieniksi ja siinä päästään pohtimaan voidaanko tätä ja tätä järjestää kun ei ole kuin yksi tai kaksi osallistujaa. Ja tasapuolisuuden vuoksi kuitenkin pitäisi.
ET kaikille kiitos. Objektiivinen ja kiihkoton läpileikkaus maailman valtauskontoihin ilman huuhaata mihinkään suuntaan. Joskus nuorena, vaikkapa siinä rippikouluiässä, olisi sitten se aika tehdä oma ratkaisu lähteekö jonkun kuppikunnan jäseneksi vai ei.
Tämä tietenkin sillä edellytyksellä että tähän saakka lapsi ja nuori saa mahdollisimman neutraalin ympäristön tutustua asioihin ja pohtia asioita itse. Ilman että vanhemmat tolkuttavat sitä omaa aspektiaan asiaan mikä se sitten ikinä onkaan.
Ja samalla kun tuon tyyppiseen koulu-uudistukseen päästään voidaan lopettaa teologian ilmainen opettaminen yliopistoissa sekä erottaa kirkko valtiosta. Kumpikaan näistä ei ole tasapuolinen järjestely vaan tukee ainoastaan yhtä kuppikuntaa syrjien muita.
Think about it.
Luterilaisilla uskontotunneilla ei ole kenenkään pakko käydä.
Joissain koulussa saa valita myös islamin uskoisen opetuksen.
Muita kristillisiä uskontotunteja luterilaisuuden lisäksi ovat ortodoksinen ja katolinen uskonnonopetus. Nämäkin voi valita, jos haluaa.
Mutta jos ei halua uskonnon opetusta, niin voi aivan vapaasti valita elämänkatsomustiedon lapselleen koulussa.
...olin oikein huvittunut, kun koulukas tuli kaavakkeineen kotiin. Siinä oli katsomusta mistä valita: et, luterilainen, ortodoksinen, katolinen, juutalainen, islam, hindu... olikohan vielä joku lisää? Mikäs se onkaan se steineriläisten suuntauksen nimi? Muistaakseni sekin löytyi listalta.
Tänä syksynä, kun vanhempainillassa puhuttiin lukujärjestyksistä, opettaja totesi vain, että niissäpä on sovittelemista, kun luokasta löytyy niin monta erilaista elämänkatsomusta.
Silloin kun katsomusopetusta annetaan, on mielestäni hyväksi ja tarpeellista, että paljon opetetaan yleisellä tasolla, mutta on tärkeää antaa myös vakaumuksen mukaista opetusta.
Oman kokemukseni mukaan paljon jää opettajan opetustyylin varaan: osa ottaa vahvan me-muut -näkökulman opetukseensa, osa hallitsee jossain mielessä objektiivisemman tarkastelun.
Lasteni elinpiiri on monikulttuurinen ja -uskoinen, ja sitä taustaa vasten pidän erityisen tärkeänä sitä, että heille hahmottuu mitä " me" olemme, miten elämme, ajattelemme, uskomme.
Lapsi ei voi osata valita omaansa, ellei hänellä ole jotain josta lähteä, jota vastaan taistella tai jonka varaan rakentaa.
Koska elämänpiirissä on kuitenkin jako " meidän-uskoisiin" ja " muun-uskoisiin" , on myös kerrottava, mitä se " meidän" on - siksi pidän katsomuksellistakin opetusta tärkeänä. Kodin antaman lisäksi.
Ei tietenkään ole! Ainakin minulle, ja uskoisin että useimmille muillekin suomalaisille, meidän joulumme ja jouluiset perinteemme ovat erittäin positiivisesti latautuneita juttuja.
Sitähän juuri sanoin, että kun jouluun liittyvissä asioissa emme kuitenkaan voi kaikkia miellyttää, miksemme siis suoraselkäisesti pitäisi kiinni omista ikivanhoista perinteistämme.
Jo on aikoihin eletty, kun kristityt (?) alkavat purnata joulun perinteisistä viettotavoista. Älkääkä tulko jeesustelemaan mistään materialistisesta kulutusjuhlasta! Joulu on vain kerran vuodessa!
Pitäkää katsomuksenne, mutta joulu kuuluu meille kaikille.