Päiväkotihoito maksaa yli 8 600 euroa vuodessa

av-mamman töpanoksesta. Selvää lienee kuitenkin se, että paljon saa ansaita maksaakseen omien lastensa hoitokulut kunnalle.



Taitaa kotihoito sittenkin tulla yhteiskunnalle halvemmaksi. Uraäidit sitä eivät toki koskaan myönnä.

mutta meidän veroilla ( 30 000 e) kustannetaan kepeästi omien lasten hoitomaksut ( 2x8600e/vuosi josta toki sitten vähennetään hoitomaksut n.4500 e/vuosi eli n. 12 700e/vuosi ) ja siitä sitten voikin jokainen laskea että kuinka moneen kotihoidontukeen rahaa vielä jää. On se sitten hyvä kun on viitsinyt ja pystynyt lukemaan itselleen hyvän ammatin niin ei tarvitse täällä kahdehtia muita kun itse ei osaa eikä pysty.

tarkottaako hän siis että vain ne äidit jotka eivät ole korkeasti koulutettuja eivät siis osaa tehdä muuta kuin vain hoitaa lapsiaan?? Tai eivät oikeasti haluaisi hoitaa lapsiaan mutta on pakko kun ei ole sitä hyväpalkkasta duunia??

:)) Voi sua, älä ole katellinen meille kotiäideillä, sullakin on se mahdollisuus. Jää itse kotiäidiksi. Valtiohan antaa siihen mahdollisuun!

maksan veroina yhteiskunnalle vuodessa 7584 ¿.

8256 ¿ veroja vuodessa.

siinä 68000 euroa vuodessa. Kuntayhtymä maksaa minulle palkkaa n. 30 000 vuodessa, josta maksan veroja n. 7000. Minulla on kaksi lasta päivähoidossa, hinta yhteiskunnalle pyöreästi 17 000. Minä maksan hoitomaksuja 4180 euroa vuodessa



Eli tuotto 68 000+7000+4180=79180euroa

kulut 30 000+17000=47000

Yhteiskunta jää tässä yhtälössä voitolle 32180 euroa vuodessa, jos ei huomioida kotihoidontukea joka minulle maksettaisiin mikäli lapset olisivat kotona. No, nuorin täyttää kohta kolme joten sen jälkeen ilmoittautuisin työttömäksi eli minulle alettaisiin maksaa työttömyysturvaa.

olisi se halvin vaihtoehto yhteiskunnan kannalta! Jos ihan kaikki asiat lasketaan mukaan, päiväkoti investoinnista lähtien.

Ja miten lapsen hoito kotona voi olla tuottamatonta jos se ei ole sitä päiväkodissakaan?

Ja sama pätee vammaisten ja vanhusten omaishoidossa, olisi taatusti halvempaa maksaa vaikka tuplaten omaishoidontukea kuin että laitoksessa hoidetaan! Mutta ei... suomalaisessa politiikassa ei uskalleta lähteä tekemään mitään radikaaleja muutoksia.. olisi kyseessä sitten omaishoito, päivähoito tai autovero

Eli laskelmat uusiksi vaan.



Ja se akateeminen uraäiti: Päivähoito on kunnan palvelu, jonka kulut katetaan kunnallisveroista. Maksatko mainitsemasi summan kunnallisveroa. Jos maksat, niin mitä ihmettä teet työksesi kun noin hyvää palkkaa nostat? (30000 kunnallisveroja tarkoittaa 160000 vuosiansioita)

En jaksa enää tätä palstaa. Heippa.

Minulla ainakin on ollut se käsitys, että erityisesti alle 3-vuotiaiden hoitaminen on kunnille halvempaa tai ainakin helpompaa nykyisin tukemalla kotihoitoa kuin tarjoamalla kunnallisia hoitopaikkoja. Sen jälkeen systeemi muuttuu päivähoidon eduksi, koska yhdellä hoitajalla saa olla seitsemän lasta (kotonahan vanhemmat hoitavat yleensä max. 3-4 omaa alle kouluikäistä lastaan kerralla, yleensä 1-2 lasta). Sitä en ole aiemmin tajunnut, että molempien vanhempien työssäolo monesti lihottaa myös kuntien kassaa välillisesti (kulutus usein lisääntyy), ei vain päivähoitomaksujen tai verojen muodossa.



Onneksi kenenkään ei yleensä ole silti pakko jäädä kotiäidiksi/isäksi. Se kun tarkoittaisi esim. neljän lapsen äidille/isälle jopa yli kymmenen vuoden poissaoloa työelämästä! Sinä aikana ei kertyisi eläke eivätkä valtion tai kunnan verotulotkaan, ja työllistyminenkin saattaisi olla haasteellista kotivuosien jälkeen... Myös moni kallis koulutus vanhenee jo viidessäkin vuodessa, jos ei tee tai ajattele sinä aikana mitään alaan liittyvääkään.



Toisaalta onneksi kaikilla on teoriassa mahdollisuus halutessaan myös jäädä kotiin vaikka aina siihen asti, kun pienen lapsista on 3v. Sitä ei tueta paljonkaan taloudellisesti, mutta sentään lain tasolla kyllä! Eli Suomessa on mieletön etuoikeus vanhemmilla saada töistä vapaata noin pitkään vain siksi, että voisi hoitaa lapsensa itse kotona. Siihen nähden on minusta luksusta, että jopa yli 1-vuotiaan kotihoidosta vieläpä maksetaankin edes jotain. Itse ainakin olen siitä kiitollinen, kyllä meidän perhe tälläkin kitkuttelee (eikä mikään estä hankkimasta sivutuloja esim. tuote-esittelijänä, puhelinmyyjänä tai osa-aikaisena vuokratyöntekijänä iltaisin/viikonloppuisin).

En ole koskaan käsittänyt tätä suomalaisten ruikutusta liian pienestä kotihoidontuesta, kun puhutaan yli 1-vuotiaista lapsista eikä vauva-ajasta imetyksineen. Kukaan ei estä hankkimasta ylimääräisiä tuloja perheelle, vaikka hoitaisikin omat lapsensa itse! Kotihoidontuki on siitä ainutlaatuinen, että sitä ei leikata sivutuloista huolimatta. Ja hoitovapaa on siitä poikkeuksellinen, että sen aikana ei todellakaan tarvitse tehdä muuta kuin hoitaa OMIA lapsiaan.



Miksi ihmeessä verovaroin pitäisi siis maksaa kotiäideille/isille vielä enemmän tukea kuin nyt, vaikka hoitovapaalla voi korottaa omalla työlläänkuin tulotasoaan ihan vapaasti? Se on tosiaan jo paljon, että ylipäänsä SAA olla töistä laillisesti pois tuon ajan.

Välillä tuntuu, että ihmiset kuvittelevat verorahan kasvavan puussa. Minusta jo nyt perheitä hemmotellaan, kun hoitovapaata tuetaan jopa taloudellisesti. Jopa sellaiseen kannustetaan, että yksi äiti/isä hoitaa ainokaistaan 24/7 kotona! Mikä ihme estäisi ottamasta siihen omalle lapselleen paria leikkikaveria, jos tulojaan haluaa kohentaa? Ai niin, arki ei sitten enää olisikaan niin mutkatonta...

Minusta on uskomatonta, että samaan aikaan kun toiset paiskivat päivät töissä ja vapaa-ajan 100% perheensä kanssa ja maksavat vieläpä veroja tästä ilosta, toiset kehtaavat valittaa, kun heille ei makseta

enempää

pelkästä perhe-elämän pyörittämisestä. Tehkää tosiaan edes sivutöitä, jos haluatte lisää rahaa! Eli samaa mieltä tästä:

En ole koskaan käsittänyt tätä suomalaisten ruikutusta liian pienestä kotihoidontuesta, kun puhutaan yli 1-vuotiaista lapsista eikä vauva-ajasta imetyksineen. Kukaan ei estä hankkimasta ylimääräisiä tuloja perheelle, vaikka hoitaisikin omat lapsensa itse! Kotihoidontuki on siitä ainutlaatuinen, että sitä ei leikata sivutuloista huolimatta. Ja hoitovapaa on siitä poikkeuksellinen, että sen aikana ei todellakaan tarvitse tehdä muuta kuin hoitaa OMIA lapsiaan.

Pistää taas vihaksi

Kyllä minä ainakin ymmärrän, hyvinkin.



Opiskele vaikka vähän kansantaloustiedettä tai yhteiskuntapolitiikkaa viisastuaksesi.

Tiedän kyllä mitä tarkoitat ja sinä tiedät kyllä mitä minä tarkoitan. Vai oletko hieman yksinkertainen?

jos kuvittelet, että kunnat voisivat maksaa täysin tuottamattomasta työstä vaikka kuinka paljon. Vaikka päivähoito onkin kunnille kallista, se on silti kaikkine kerrannaisvaikutuksineen halvempaa kuin kotihoito. Siksi kotihoitoa ei tueta enempää, vaan juuri sen verran, että ne jotka oikeasti haluavat, pystyvät yleensä hoitovapaan juuri ja juuri pitämään.



4

muutaman satasen lisäyskin olisi kiva.

ja heidän miehensä. Sitäpaitsi kotihoito säästää vastaavasti tulevia lasten mielenterveyspalveluja yms. ja usein kotiäidit hoitavat myös muita omaisiaan eli poistavat kuormitusta sieltä.

Jos siihen nykyiseen 300 euroon kuussa lisätään se muutama satanen, niin aletaan olla vuosittaisissa summissa jo aika lähellä noitten päivähoitopaikkojen kustannuksia.



300 (nykysumma) + 300 = 600

600 euroa joka kuukausi on 7200



Eli ei enää kaukana olla.

Kannattaisi oikeasti vähän pohtia / opiskella asioita, ettei tee itsestään täyttä idioottia.