Lue keskustelun säännöt.
Miten minun pitäisi suhtautua? Lastenhoitoasiaa..
08.10.2007 |
Minulle tarjottiin osa-aikaista lastenhoitotyötä oman lapseni hoidon ohella. ajatus kuulosti ensin hyvältä, kunnes puhe kääntyi palkkaan.. tämä " työnantaja" sanoi, että he maksavat palkkana kelan maksaman tuen. eikö se ole todella vähän??? ja kuinka paljon? en oikein ymmärrä tuota yksityisen/kotihoidontuen maksamisen periaatteita.. itse olin ajatellut pyytää 10e / tunti, koska minulla on paljon kokemustan ja koulutusta melkein vastaavaan työhön ja tarjoaisin oikeasti loistavan hoitopaikan!
Kommentit (26)
yksityisen hoidon tuki+200e. Tää nyt on mun mielipide. Yrittävät selkeesti hyötyä susta, koska pääsisivät jopa halvemmalla kuin kunnallisessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hoitotuki ilman lisäosaa on täällä kaupungintuen kanssa 300 ¿. Normaali hoitomaksu kaikkineen yksityiselle pph:lle 500 euroa lapselta kuukaudessa.
Älä missään tapauksessa ala liian halvalla, koska joudut sitoutumaan hoitoon. et voi sitten hommaila ja kulkea miten itse haluat.
200e kunnalle, vaan yli tuhat euroa. Eli vaikka päiväkodissa onkin koulutetut hoitajat, ei heidän palkkaansa makseta pelkästään päivähoitomaksuilla vaan verorahoilla!!!
10e tunti lastenhoitotyöstä ei ole paljoa, mutta oman lapsen ohessa hoitamisesta voisi ottaa ehkä vähemmän. Katso yksityisten perhepäivähoitajien sivuilta suositushintoja! Vai olisitko sinä menossa oman lapsesi kanssa heille...?
Muuten ottavat sut siksi että saavat hoidon halvemmalla kuin kunnallisessa hoitopaikassa.
olenhan minä aina tiennyt että lastenhoitotyöllä ei rikastu, mutta eipä tuostakaan summasta verojen jälkeen paljon jää. mikä teiän mielestä sitten olis sopivampi summa? olen kuitenkin aikuinen ihminen, en mikään teini enää ja kuten sanoin, tarjoaisin erittäin hyvät puitteet ja paljon rakkautta... sellaisen hoitopaikan johon omankin lapseni voisin päästää vieraalle hoitoon. olen joskus kuullut että joku tekee lastenhoitotyötä 6euron tuntipalkalla, mutta se nyt on jo tyhmyyttä!
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
yksityiset tuet taas nousi helsingis joten yli 500e voi hyvin pyytää
Ärsyttäviä vanhempia kun ei ole itse valmiita maksamaan mitään mut silti vaatimas niin pirusti
Älä tee alle noiden summien mitään, noi on minimi
ehdottivat kolmen lapsen kokopäiväisestä hoidosta kuukausipalkaksi 700 euroa bruttona! Onhan sitä palkallaan toimeentultava!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika oleellista olisi tieto siitä, kuinka monta tuntia päivässä tuo osa-aikatyö olisi. On hieman eri, onko tunteja 6 vai 4...
Mutta pysähdypä miettimään, miksi näin on järjestetty. Siksi, että jos vanhemmat maksaisivat kaiken, se olisi niin järjettömän kallista, ettei juuri kellään olisi varaa hoidattaa lapsiaan. Se olisi juur tuommoista 10e/tunti hommaa. Täysipäivähoidossa, mitä siitä nyt kertyisi, semmoinen 1500-2000 e hoitomaksuja kuussa. Ei sellaisella hoidon hinnalla ole enää mitään järkeä käydä töissä.
Siispä ap, korkeintaan se kelan tuki + vähän jotain päälle tai esim. kelan tuki ja vanhempien maksamat ruoat lapselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
silloin hoito maksaa perheelle saman kuin kunnallinen.
Haloo, eihän se noin voi mennä!
ap, älä suostu mihinkään älyttömään. Selvitä asia!
Millaiset lapset kyseessä? Ikä? Ovatko helppoja hoidettavia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niistä ehkä vähentäisin sen YEL-osuuden, mikäli sitä ei joudu maksamaan. Siis jos tulot ovat alle YEL-rajan.
Jos he meinaavat palkata sinut kotihoidontuella niin silloinhan he voivat maksaa sinulle kotihoidontuen josta he ovat siis ensin maksaneet verot oman veroprosenttinsa mukaan ja jäljelle ei jää juuri mitään...
Jos he haluavat käyttää yksityisen hoidon tukea niin silloinhan kuvaan astuvat mukaan kaikki sosiaalimaksut, palkat ym. eikä palkkaaminen ole edes mahdollista pelkällä tuella.
Oikea foorumi kysymyksillesi olisi hoitopaikka piste net
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksityisen hoidon tuki ei tietenkään riitä kokopäivähoitoon, mutta johonkin määrään päiviä voi riittääkin eli silloin hoidon saa " ilmaiseksi" .
kunta tms. ei pakota! Eli miksi ap:n pitäisi ottaa minimaalinen maksu koska kuntakin ottaa? En tajua? Edelleen: kunta saa veromarkkoja hoidon pyörittämiseen, ap ei. En väittänytkään että vanhempien pitäisi maksaa koko hoito kunnalle, vaan pointtini oli se, että ei ap voi olla pyytämättä kunnon korvausta koska kuntakaan ei ota.
Viekööt vanhemmat sitten lapsensa sinne halpaan kunnalliseen, eikä ap:lle. Heillähän on vaihtoehtoja! Ei kukaan pakota heitä viemään lastaan ap:lle. Miksi ap:n pitäisi olla hyväntekijä? Sinun mielestä siksi, koska kuntakin on. Tällä samalla logiikalla yksityisten lääkärienkin taksa pitäisi olla n.20e / vuosi, koska kunnallakin on!
Vierailija:
Mutta pysähdypä miettimään, miksi näin on järjestetty. Siksi, että jos vanhemmat maksaisivat kaiken, se olisi niin järjettömän kallista, ettei juuri kellään olisi varaa hoidattaa lapsiaan. Se olisi juur tuommoista 10e/tunti hommaa. Täysipäivähoidossa, mitä siitä nyt kertyisi, semmoinen 1500-2000 e hoitomaksuja kuussa. Ei sellaisella hoidon hinnalla ole enää mitään järkeä käydä töissä.Siispä ap, korkeintaan se kelan tuki + vähän jotain päälle tai esim. kelan tuki ja vanhempien maksamat ruoat lapselle.
kuin se vajaat 300e kotihoidontuki.
Jos saisin sen yksityisen hoitotuen ja lisäksi 200e päälle kuussa (sama summa jonka vanhemmat maksaisivat päivähoidosta), suostuisin.
Vanhemmat siis säästäisivät päivähoitomaksun antamalla pelkän tuen sinulle, saisivat " ilmaisen" hoidon lapselleen. Veloita tukiraha ja päivähoitomaksu. Tukiraha ei ole heiltä pois, pelkkä hoitomaksu olisi heidän pussistaan.
odottelen soittoa tältä työnantajalta ja mietin miten ilmaisen itseäni selkeästi.
saa kahdesta alle 3-vuotiaasta ja yhdestä 5-vuotiaasta noita tukia?
Mietipä vähän: kunnallisessa päiväkodissa lapsesta maksetaan useimmiten n. 200 e kuussa ja sielläkin on koulutetut hoitajat ym. Sinä pyytäisit kokopäivähoidosta 70-80 e / PÄIVÄSSÄ.