Talent Suomi ja 13v. tytöt siinä

Turha sinunkaan niitä kadulla olevia on pällistellä, kun kehitysmaissa samanikäiset myy munuaisiaan että saa ruokaa jne.



Tanssiharrastus ei muuten suinkaan ole aina niin terve ja nimenomaan tuonikäisiin tyttöihin siinä kohdistuu tuhoisiakin vaatimuksia. Siinä pitäisi äitien olla valppaina, eikä kanoja, kot, kot.

Ei, raiskata ei saa, vaikka olisi minihame päällä, tietenkään. Mutta miksi pitää 13v. lasten provosoida setiä tuollaisilla vaatteilla?! Ja niin, eihän ne amikset välttämättä raiskaa, tytöt vaan ei ehkä tajua sanoa ajoissa ei...



Eikä muuten kovin paljastavana kannata painella pimeissä puistoissa, sen luulis jo maalaisjärjen sanovan?!

Suht iäkkäiltä näyttivät.

Hyvä, että nykyaikana joku aikuinen uskaltaa sanoa ääneen sen, että vastuu lapsista, heidän pukeutumisestaan ja tekemisistään on VANHEMMILLA. Ymmärtänette itsekin miksi tuomari antoi julkisesti palautteen asuista äideille. Juuri herättääkseen yhteiskunnallista keskustelua paitsi ko. tyttöjen pukeutumisesta myös kiinnittääkseen huomion laajempaan yhteiskunnalliseen ongelmaan: lapsuuden lyhyyteen ja pienten (13-v on vielä lapsi ja hänen kuuluukin olla lapsi) ihmisten elämään nykyään tunkeviin asioihin, jotka oikeasti kuuluvat vasta vastuulliseen aikuisuuteen.



Materialisoituva maailmamme asettaa aina vain aikaisemmin lapsille paineita ottaa itsestään vastuuta ja kerätä elämäänsä aikuisten maailmasta elementtejä, jotka eivät soveliaaseen aikuisuuteenkaan oikeastaan kuulu.



Aikuinen voi ja saakin olla miehekäs tai naisellinen, mutta ylitsevuotava seksin, jopa pornon tyrkyttäminen arjessa on aikuisten saati sitten lasten elämässä paitsi sopimatonta, siveetöntä myös ahdistavaa.



Tämän kirjoitti ihminen ja äiti, joka ei mielestään ole vanhoillinen, mutta on kuitenkin siinä määrin aikuinen, että on havahtunut jo vuosia sitten omassa nuoruudessaan kyseenalaistamaan yhteiskunnan muutosta seksuaalisuuden läpitunkemaan suuntaan. Uskonnollinenkaan en mihinkään suuntaan ole, mutta hämmästelen kuitenkin lieviä rappion merkkejä länsimaisen yhteiskunnan tällä osa-alueella.

Yhdessä tapahtumassa oli 12-vuotiaiden tyttöjen tanssiesitys. 2 heistä oli yli 170 cm pitkiä ja ulkonäön ja pukeutumisen puolesta he olisivat menneet 16-vuotiaista. Yksi oli n. 150 cm pitkä, mutta oli niin paljon meikkiä, että naama olisi mennyt myös 5 vuotta vanhemmasta. En nyt tarkoita sitä, että pitäisi palata samaan kuin minun lapsuudessa, jolloin meillä oli tosi lapsellisia vaatteita vielä tuon ikäisinä (vaaleanpunaisia heppacollegepukuja:) eikä tietenkään meikattu kuin vasta yläasteella.

Haarakiila paistoi suoraan tuomaria kohti. Onneksi oli pikkarit. Melkein en uskaltanut katsoa jos ei olisi ollutkaan.

tuon olisi voinut tehdä hienovaraisesti, tosi ikävää noiden tyttöjen kannalta! Tuomarit eivät olisi saaneet päästää tyttöjä esiintymään, jos heidän kantansa oli tuo. Törkeää toimintaa tuomareilta.

Bikineissä ei ole mitään vikaa, jos joku kokee ne seksikkäiksi se on sen oma vika. Hemmetti onhan niitä kaikenlaisia sairaita ihmisiä ja sairaita fetissejä, silti ihmisten täytyy voida elää normaalia elämää ja tanssia miten haluaa ilman että tarvii miettiä koko ajan mitä joku sairas ihminen siitä saattaa saada.



Ei elämäänsä pidä ruveta miettimään sen kautta että sairaille ei vaan antaisi mitään " materiaalia" , ne nimittäin kehittää sitä ihan mistä vaan.

katoin eilen kotona nauhalta sen miehen kanssa. Kysyin häneltäkin jälkeenpäin että oliko hänen mielestään yhtään seksiä koko tanssissa, että olenko vain nainen joka ei näy koko tapahtumaa seksikkäänä.

Mutta ihan jumppatapahtumana hänkin sen koki.



Noloa tuomareilta ja tuotantotiimi voisi esittää julkisen anteeksipyynnön.

V*tut ne tuomarit mitään välitä niistä tytöistä. Haluavat vain lisää julkisuutta täysin paskalle ohjelmalle. Yrittää tuolla julkisella nöyryyttämisellä yltää johonkin idolsin tasolle. (jossa tuomaristo on huomattavasti ammattitaitoisemman oloista) Yritetään väkisin olla, kuin se Simon Jenkkien idolsissa.. Typerää.



Lapsiressut saavat kuulla tosta koulussa ja joka puolella. Äidit asiaa pystyy ehkä käsittelemään, mutta nämä lapset ei. Mikä kolaus itsetunnolle tuo onkaan. Sääliksi käy tytöt ja jopa äidit, jotka on nyt leimattu vuoden huonoimmiksi vanhemmiksi. Täälläkin susilauma hyökkää, mutta yksikään ei haluaisi varmasti omille lapsilleen moista kohtelua. HÄVETKÄÄ!



Ja vielä asuun, en itsekään koe asuvalintaa hyvänä, mutta kyllä se olisi paremmin pitänyt hoitaa jo tyttöjen tulevaisuuden takia. Monilla on kova halu teilata tyttöjen äidit, mutta minkä hinnan siitä maksaa nämä viattomat tytöt??

Kannustivat kuitenkin jatkamaan voimisteluharrrastusta ja sanoivat, että tytöt ovat taitavia. Hyvä, että tuohon MTV-ihannointiin puututaan.

näitä vähäpukeisiksi moitittujen alaikäisten tyttöjen kuvia lööpeissä monta päivää.

Vierailija:

noissa asuissa ei tosiaankaan ollut mitään seksikästä, ihan tavalliset jumppa-asut! Haloo tuomarit!!

millaista koreografiaa esittävät julkisessa tv-lähetyksessä. Näiden ko. tyttöjen asu ja osat tanssikoreografiaa olivat selvästi seksuaalisia veistejä lähettäviä. Jumppatoppeja on kyllä monenlaisia, liikunnan kannalta käytännöllisimpi ovat sellaiset rinnat peittävät toppimalliset. Nuo bikinimallit, joissa rintoja nostetaan ylös ja jätetään esille, eivät suinkaan ole tanssissa kaikista käytännöllisimmät vaan nimenomaan esiintymisen " esteettiseen" puoleen tarkoitettu. Lapsilla oli vahvat meikit ja heidän tanssissaan oli paljon eroottiseen liikehdintään viittaavia liikeitä, kuten tuota jo mainittua lantion keikitusta lattialla maaten. 13-vuotiaan ei pidä vielä olla avoimesti seksuaalinen, eikä lähetellä seksuaalisia viestejä habituksellaan tai liikkeillään!



Minusta Katja Stål sanoi hyvin, kun mainitsi, että yhä nuoremmat pukeutuvat seksikkäästi ja lähettävät seksikkäitä viestejä EDES TAJUAMATTA sitä. Sillä tätä he näkevät yliseksuaalistuneessa yhteiskunnassa kaiken aikaa: MTV, mainonta ym. pursuavat seksiä, ja teini-ikäisiä malleja aikuisten rooleissa. Tämä on surullista, eikä 13-vuotiaalta tietenkään voi vaatia asian tiedostamista ja itsensä suojelemista. Heidän vanhemmiltaan puolestaan voi.



Ja toki palautteen olisi voinut antaa vanhemmille privaatisti, se olisi ollut näitä ko. perheitä kohtaan hienotunteisempaa. Laajemmin ajatellen on kuitenkin minusta fiksua ja hyvä asia, että asiaan puututtiin nimenomaan JULKISESTI. Minusta on hyvä, että tässä yliseksuaalisessa yhteiskunnassa, viihdebisneksen keskeltäkin esitetään julkisia kannanottoja lasten seksuaalistamista vastaan. Näinhän asia sai meidätkin tällä palstalla (ja monet muut kotisohvillaan) pohtimaan asiaa, ei vain noiden kahden tytön äitejä!



Ja tämä asia ei nyt mitenkään liity siihen, saako jonkun raiskata kun hän pukeutuu minihameseen. Tietenkään ei saa, mutta en ymmärrä yhtään, miten se liittyy tähän keskusteluun. Samoin on ihan turha vetää mitään burkhia ja päähuiveja tähän nyt kehiin. Kukaan ei ole esittänyt mielipidettä, jonka mukaan tyttöjen olisi pitänyt esittää tanssinumeronsa hunnutettuna tms. Ääripäihin on hyvä aina notkahtaa ja hämärtää siten keskustelun varsinainen sisältö! Edelleen on ihan potaskaa sanoa, että seksuaalisuuden näkeminen tyttöjen tanssissa kertoo jotain tuomaristosta...Jos lapsen pukee vaikkapa korsettiin, meikkaa voimakkaasti ja laittaa eroottisiin asentoihin poseeraamaan (kuten näillä monilla lapsipornosaiteilla, jotka markkinoivat itseään " mallitoimistojen sivuina" ), niin onko se seksuaalisuus silloin katsojan silmissä vai siinä, miten lapset on erotisoitu väkisin? Tietty pukeutuminen ja tietty liikehdintä mielletään eroottiseksi (riippumatta katsojan pedofiilisistä taipumuksista) ja siksi se kuuluu täysikäisille ihmisille.



Minua ihmetyttää esim. se, että amerikkalaiset pikkulasten kauneuskilpailut, joissa meikatut 4-vuotiaat keikuttavat persettään on tällä palstalla aiemmin lähes 100 prosenttisesti tuomittu vastuuttomaksi toiminnaksi vanhemmilta, mutta 13-vuotiaat sitten jo saavat paljastaa itseään ja keikuttaa perseitään julkisesti? Onko tosiaan niin, että me mammatkin jo hyväksymme tuon ikäisten seksuaalistamisen julkisesti? " Koska ne tytöt itse haluavat" ...Siihenhän nämä amerikkalaiset äiditkin vetoavat. LAPSEN kohdalla on kuitenkin AIKUISEN vastuulla päättää mikä on oikein, sopivaa ja lapselle hyväksi. Ei suostua kaikkeen, mitä lapsi haluaa.

13-vuotias on vielä lapsi ilman kunnon harkintakykyä. On vanhempien tehtävä ohjata heitä.

Uskomatonta, miten vanhemmat päästivät tytöt lavalle niissä asuissa ja esittämään sellaista koreografiaa!

Ok. Tyttöjen jumppa-asut noin muuten ovat aika uimapukumaisia, mutta harvassa jumppaseurassa varmaan tehdään mitään pornahtavia, MTV:lta omaksuttuja lantion nytkytyksiä ym.

13-vuotias ei saisi edes olla rantsulla pikineissä koska se on niin seksikästä, kokouimapuku se olla täytyy!

mitä ne tytöt niissä puvuissaan tekivät?

Miksi tyttöjen esitys ylipäätään nähtiin televisiossa? Olisihan ohjelmayhtiö voinut olla esittämättä tyttöjen esitystä ollenkaan, jos se olisi sopimaton. Tekopyhää hurskastelua tuomarien läksyttää tyttöjä tai heidän vanhempiaan asuvalinnoista ja koreografiasta, kun kerran kuitenkin heidän esitys kuvattiin ja lähetettiin. Ehkä haluttiiinkin vaan huomiota ja raflaavat otsikot iltasanomiin?



Eettisesti toimiva tuotantoyhtiö olisi jättänyt tyttöjen esityksen esittämättä, jos se oli liian seksuaalinen tai sopimaton.

mun mielestä oli todella typerää käytöstä niiltä tuomareilta!

Ne oli vasta 13 vuotiaita ja uskaltautuivat tulemaan yleisön eteen hyvällä esityksellä. Ja sit ne ei saaneet palautetta siitä esityksestä ollenkaan!