Talent Suomi ja 13v. tytöt siinä

ihan jumppavetimet ja kyllä 13 v jo meikkaavat, usein toki liikaa mutta yleensä se esityksissä on sallittuakin.

Vierailija:

Miksi tyttöjen esitys ylipäätään nähtiin televisiossa? Olisihan ohjelmayhtiö voinut olla esittämättä tyttöjen esitystä ollenkaan, jos se olisi sopimaton. Tekopyhää hurskastelua tuomarien läksyttää tyttöjä tai heidän vanhempiaan asuvalinnoista ja koreografiasta, kun kerran kuitenkin heidän esitys kuvattiin ja lähetettiin. Ehkä haluttiiinkin vaan huomiota ja raflaavat otsikot iltasanomiin?

Eettisesti toimiva tuotantoyhtiö olisi jättänyt tyttöjen esityksen esittämättä, jos se oli liian seksuaalinen tai sopimaton.

Miksi aina pitäisi olla vastuu jollain muulla kuin asianosaisella? Milloin se on yhteiskunta, milloin television tuotantoyhtiö... Tässä tehtiin todella hieno työ tuomareiden taholta, että kerrottiin kenelle se vastuu oikeasti lasten touhuista kuuluu.

Mielestäni aikuisten vastuu on todellakin vahtia 13-vuotiaiden lasten tekemisiä ja pukeutumista. En sano, että se on helppoa (allekirjoittanut taistelee joka viikko 14-vuotiaan kanssa näistä asioista), mutta kyllä se vastuu kasvatuksesta pitää säilyä vanhemmilla ihan sinne 18-vuoteen asti.

Kyllä noita " pedofiilien unelmia" näkyy olevan kiitettävän runsaasti ihan ydin- tai uusperheissäkin.

sielä miettivät varmaan hölmistyneenä tota samaa " eihän ne edes ollu erityisen pienet?" . Jotku ei vaan tajua, eikä näe siinä mitään outoa.

Hö överiksi meni tuomareilla. Taitavat olla pedofiilejä kun lapsia kattovat väärälläsilmällä. Tyttöjen vaatteet eivät olleet milläänlailla pornahtavat, sairasmielikuvitus tuomareilla. Kysymyksessä voimistelijatytöt jotka muutenkin esiintyvät aina vähissä vaatteissa. Tällä perusteella telinevoimistelu pitää kieltää samoin kuin taitoluistelu ja baletti.

Ala arvoista höykkyyttää ja nolata teininalut telkkarissa(ties mitä käytös ja syömishäiriöitä sai aikaan)

jos tuomarit oikeasti oli tuota mieltä niin mikseivät puuttuneet vaatetukseen ennen esitystä tai tv kameroiden ulkopuolella. todella loukkaavaa käytöstä lapsia kohtaan

Liian raakaa peliä lapsia kohtaan kyllä " aikuisen" tuomareidenkin täytyy osata käyttäytyä ja olla suvaitsevaisia toisia kohtaan eikä vain pönkittää omaa uraansa lasten kustannuksella

Kerrankin joku tässä hyssyttely-yhteiskunnassa ihan oikeasti uskaltaa puuttua epäkohtaan! Argh, noi äidit on just sitä ikäluokkaa, joilla on ote ihan hukassa. Lässytetään vaan, että kuinka tytöt ITSE päätti ja halusi ja sitäjatätä. Hei, 13v. on LAPSI, eikä päätä kaikesta ITSE. Aikuinen on vastuussa lapsestaan, vastuuta ei voi siirtää lapselle, joka ei kykene ikänsä ja kokemusmaailmansa puolesta tekemään vielä täysin rationaalisia päätöksiä.



Ja siihen kun joku vetää tähän nyt kaiken asiaankuulumattoman, kuten että eihän sitten bikinejä voi pitää enää uimarannallakaan jne. niin se konteksti on se, joka ratkaisee. Tämä konteksti oli ihan väärä vetää pikkubikinit päälle ja hirveät meikit naamaan, keikutella ja pumppailla.



Jos tää jonkun mielestä oli normaalia 13-vuotiaalle, niin ehkä voi katsoa peiliin ja miettiä, millaiseksi on omia lapsiaan kasvattamassa ja millaisessa yhteiskunnassa.

ettaa omaa lastaan mahdolliseksi uhriksi.

Vilkaisin ekaa jaksoa kahden viimeisen esityksen verran. Minusta jos asia on hoidettu kuulemallani tavalla se osoittaa ainoastaan sen että kyseiset tuomarit toimivat ammattitaidottomasti.



Kyseessä on kaksi 13-vuotiasta tyttöä, jotka eivät todellakaan ansainneet kyseisenlaista nolausta itselleen telkkarissa. Eli jos oltaisiin oltu asiallisia asia olisi hoidettu etukäteen takahuoneessa ellei jo aiemmin.



Tuomarointi ei pidä sisällään ala-arvoisia kommentteja kilpailijoiden puvuista monissa muissakaan urheilulajeissa kuten taitoluistelussa, voimistelussa ja tanssissa. Jos sellaisia johtopäätöksiä vedetään kyseisten lajien esiintymisasuista etenkin lasten ja nuorten kohdalta vika on tuomareissa. Jos esitys ei miellytä sitä voi kommentoida myös hienovaraisemmin negatiivisesti-ei marssittamalla asten äitejä lavalle haukuttavaksi. Mitä hemmettiä se sellainen on?



Toisaalta, kyse taitaa olla enemmän tosi tv tyyppisestä ohjemasta ts.

siinä pätee laki, että mitä rajumpaa sitä suuremmat katsojaluvut.



Musta vaan kuulostaa jotenkin harvinaisen typerältä. Ja se naistuomari näyttääkin koko ajan siltä että on purskahtamassa itkuun, häpeästäkö?

Tuollaiset vetimet on tuonikäisillä voimistelijatytöillä päällään kaikilla jumppasaleilla.

Olipa virkistävää huomata että se toimii edes jossain muodossa vielä. Av paheksunta lasten vähäisestä vaatetuksesta ei toimi. Tarvitaan näkyvämpää otetta myös julkisuudessa. Palaute annettiin äideille, mikä oli hyvä. Trikoot ja toppi olisivat olleet ok. Tissiliivit esiintymisasuna on räikeä ylilyönti. Ihailen tuomarin kanttia olla säälimättä äitejä ja hyssytellä asiaa maton alle. Antoivat täysin oikein asiasta palautetta. Löytyisipäs muitakin yhtä selkärankaisia aikuisia median keskuudesta.

Mitä hemmetin seksikästä sellasissa vetimissä on? EI YHTÄÄN MITÄÄN! Tuomarit oli ihan naurettavia.

Vierailija:

Mitä hemmetin seksikästä sellasissa vetimissä on? EI YHTÄÄN MITÄÄN! Tuomarit oli ihan naurettavia.

Kummasti siitä on kuitenkin noussut kova haloo ja kaikki netin keskustelupalstat on täynnä mielipiteitä. Enimmäkseen mielipiteet tuomarien puolella. Eli jotain seksikästä niissä oli.

Minunkin huomion saivat vaikka en ohjelmaa seurannutkaan kun sivusilmällä. Enkä kyllä omaa tytärtäni vastaavissa telkkariin päästäisi noin nuorena.

Minähän en mistään mitään tiedä, mutta eikö toppi nyt ole kuitenkin aivan eri kuin nämä yläosat mitä tytöillä oli?

Varsinkin kun se mielestäni tehtiin täysin tarkoitushakuisesti keräämään mainosta typerälle ohjelmalle.



Siinä bisnesihmisten ahneus jyräsi parin 13-vuotiaan tytön lapsenmielen ja nolasi heidät täysin.



Ei ne bikinityyppiset yläosat ja tanssiliikkeet nyt NIIN törkeän seksistiset olleet, enemmänkin tuli mieleen mitä tuomareiden ajatuksissa oikein mahtaa liikkua.



Asia sinällään on kuitenkin ok - mielestäni on ihan hyvä miettiä missä vetimissä lapset liikkuvat, tämä teurastus vain oli mielestäni liian tarkoitushakuista. Mielestäni törkeää toimintaa Neloselta.

Vierailija:

Ei ne bikinityyppiset yläosat ja tanssiliikkeet nyt NIIN törkeän seksistiset olleet,

IMHO:

- asut oli tyystin tuon ikäisille sopimattomat

- syy on äitien



mutta:

- lapset saivat ehkä turhan kovan kohtelun

- tanssimaikalla keitti turhan paljon yli kun piti tyttöjen koreografia lytätä niin tylysti

Emme tiedä, onko tapausta käsitelty jälkikäteen ohjelman tuotannon puitteissa - ovatko tytöt saaneet esityksestään asiallisempaa ja perusteellisempaa palautetta " kulissien takana" . Niin ainakin luulisi, ja totisesti toivoisi, sen luokan nöyryytys tuo oli tytöille. Tuomareiden kritiikki oli aiheellista, mutta sen olisi voinut antaa toisinkin. Voin vain kuvitella, miltä 13-vuotiaasta, vielä kehonkuvaltaan hyvin epävarmasta tytöstä tuntuu, kun omaa pukeutumista moititaan julkisesti liian paljastavaksi - ja millaista " palautetta" he ovat joutuneet kuulemaan tänään koulussa, kun kaikki ovat nähneet ohjelman! Toivon, että joku aikuinen, joko tuotantoyhtiöstä tai sitten omat vanhemmat, on auttanut heitä suhtautumaan asiaan.

Eikä lantiohousuja. Napa on yleensä visusti piilossa.

Eikä telinevoimistelussa tai taitoluistelussa tehdä sellaisia panoliikkeitä, siis lantion nostoa ja vetkutusta lattialla maaten... Baletista puhumattakaan.

Vierailija:

Hö överiksi meni tuomareilla. Taitavat olla pedofiilejä kun lapsia kattovat väärälläsilmällä. Tyttöjen vaatteet eivät olleet milläänlailla pornahtavat, sairasmielikuvitus tuomareilla. Kysymyksessä voimistelijatytöt jotka muutenkin esiintyvät aina vähissä vaatteissa. Tällä perusteella telinevoimistelu pitää kieltää samoin kuin taitoluistelu ja baletti.

Vierailija:

Tuollaiset vetimet on tuonikäisillä voimistelijatytöillä päällään kaikilla jumppasaleilla.

että esitys ja asuvalinta olivat epäonnistuneita, mutta eniten epäonnistui tuomaristo - hienotunteisuudessa. Voin vain arvata, minkälainen häpeä tyttöihin saattaa juurtua: omasta vartalostaan, omasta esityksestään, omasta rohkeudestaan lähteä esiintymään. Ei tuonikäisiä saa tuolla tavalla nolata eikä varsinkaan telkkarissa.

Vai onko ohjelmaan osallistuessa luvattu, että kaiken kuvatun materiaalin saa näyttää. Tuli vaan mieleeni, että kyllä kai tämä äitien osuus olisi voitu leikata pois ohjelmasta. mikäli äidit olisivat niin halunneet. Eiväthän he olleet osallistumassa kilpailuun.



Ehkäpä äidit&tytöt eivät olleet ajatelleet, että mikä pienoinen meteli tästä nousee...



Itse asiasta en osaa sanoa, en katsonut kovin tarkkaan tyttöjen tanssia. Asut eivät erityisesti pistäneet silmääni, sekin varmasti vaikutti, että tytöt olivat todella vielä rinnattomia ja tuon mallinen yläosa ei taatusti heillä " nostanut" yhtään mitään vaikka joku niin kirjoittikin!



Tavallaan paljastavia asuja käytetään erityisesti tanssissa, siis näissä latinalaisissa tansseissa. Yläosa saattaa olla junioreillakin paljon pienempi kuin talent-ohjelman tytöillä, mutta asu ei ole oikeasti paljas, vaan sellaista ruskeaa " sukkahousu" ainetta muualta kuin siitä itse yläosan kohdalta. Samoin vakiotansseissa voi täysin nuorilla, rinnattomilla tytöillä olla aikamoiset kupit rintojen kohdalla puvussa...



En harrasta itse tanssia enkä tiedä lajista, mutta olin kerran työkaverin lapsen tanssikisoja katsomassa ja olin tosi yllättynyt asiasta. Nuorimmat kisaajat olivat varmaan 6vuotiaita ja vanhimmat 5-kymppisiä...