Aika kauhea tuo pahoinpitely Pasilan putkassa :(

Tuskin taisi olla tuon uhrin tarina aivan totta. Eiköhän siinä ole ollut jotain muutakin.

Vierailija:

Tuskin taisi olla tuon uhrin tarina aivan totta. Eiköhän siinä ole ollut jotain muutakin.

Toivottaavsti tulee kovat rapsut.

Olihan siinä vain sen uhrin näkemys asioista, mutta silti sitä aina olettaisi että viranomaiset pysyisivät objektiivisina. Olen ainakin maailmalla ollut ylpeä siitä, että Suomessa ei tarvitse poliisia pelätä, mutta tämä nyt kyllä tuo vähän ikävän maun suuhun. Pian ollaan kuin Venäjällä tai Portugalissa.

Poliisit saavat käyttää voimakeinoja ainoastaan tarvittaessa pidätetyn taltuttamiseen, ja silloinkin vain vaadittavissa määrin. Tässä pari poliisia hakkaa maassa täysin passiivisena makaavaa, ei kovin isokokoista miestä, joka jää verilammikon keskelle makaamaan. Mies ei missään vaiheessa näytä millään tavalla uhkaavan poliisien turvallisuutta tai käyttäytyvän aggressiivisesti. Ja vammat, jotka miehellä todettiin, olivat kuitenkin vakavat (kallonpohjan murtuma, useita ruhjeita jne.). Mikäli ensihoitajat ovat sitä mieltä, että uhri pitää viedä VÄLITTÖMÄSTI SAIRAALAHOITOON, on fyysinen väkivalta ollut aika rajua. Mikään tapahtumasarjassa nähty ei viittaa siihen, että tällaista äärimmäistä voimaa olisi pitänyt käyttää. Jokainen voi sen omin silmin todeta videolta.



Minusta ihan pöyristyttävää! Turhaan me murehdimme muiden maiden ihmisoikeuksia, kun omassa kotisuomessa poliisi, tuo turvamme vartija ja kansalaisten suojelija, hakkaa maan omia kansalaisia sairaalakuntoon...Toivottavasti nousee kunnon haloo!



Ja ei muuten liene ihan tavatonta, tai yhden sekopää vartijan toimintaa, sillä eihän kukaan nauhalla ollut ollut moksiskaan. Toinen piti kiinni, että toinen saattoi hakata.

tämä asia on yksiselitteinen, toivottavasti saavat kovat syytteet niskaansa! Ihan selvästi rasismista kyse.

Suomessa jotenkin on tottunut luottamaan poliisiin. Nyt sitten pitääkin alkaa pelätä, ettei käy noin (tai pahemmin). Mistä sitä tietää kuka sekopää siellä on, niillä on aseet vielä.

Noi mitä toi mies kuvailee, eivät kaikki näy tolta videolta.

Mistä sitä tietää kuinka tämä hakattu on haukkunut poliiseja ja homotellut. Olihan se purrun jotain sormeenkin.

Ja joku sanoo, että yksittäistapaus. Öö, sinut hakataan ja kun teet ilmoituksen, saat vastauksen, että kuule tämä on yksittäistapaus, menehän kotia.

Eivät tosin mitenkään estelleet, eli väärin on tehty siinäkin, mutta vartijat eivät ole poliiseja.

rkavelvollisuutensa on puuttua siihen! Poliisi on mielestäni ihan yhtä väärämielinen ja syyllinen katsoessaan hakkaamista sivusta (siis hyväksyvät tapahtuvan).



Ja se on ihan se ja sama, kuinka paljon pidätetty uhittelee tai homottelee verbaalisesti, väkivaltaa ei saa suomessa pidätettyä kohtaan harrastaa! Ainoastaan taltuttaa fyysisesti väkivaltaisesti käyttäytyvän ihmisen (eli pidellä kiinni voimakeinoin tms.).



Tässä on nyt mennyt puurot ja vellit sekaisin siinä mielessä, että toki uutisointi oli yksipuoleista ja KAIKKI, mitä tämä pidätetty on sanonut tapahtumien kulusta voi olla silkkaa valhetta (voi muuten olla täysi totuuskin), mutta kuvanauha sen sijaan puhuu objektiivisesti. Mies ei hyökkää vartijoiden/poliisien kimppuun tai vahingoita itseään, silti hänet hakataan. Verilammikko tuskin on kuvamanipulaatiota, saati sitten lääketieteelliset faktat: Mies vaati vartijoiden käsittelyn jälkeen sairaalahoitoa.



Ja se VÄITETTY sormen pureminen (käsittääkseni tästäkään ei voi tietää, onko totta vai ei, ainakaan pidätettyä itseään kohtaan ei ole nostettu mitään pahoinpitelysyytettä) ei tapahtunut poliisiasemalla, vaan pidätystä edeltäneen kahakoinnin aikaan, joten sillä ei pitäisi olla mitään merkitystä sellin tapahtumiin.



TÖRKEÄÄ!

voi hakata niin paljon kuin lystää koska ne eivät tiedä oikueuksiaan eivätkä tiedä Suomen laista mitään.

No tulihan se rasismihuutelija tähänkin ketjuun. Missäs on mammat huutamassa ja syyttämässä rasismia Osmo Vallon murhaajia kohtaan?

sitä? Vieläkö surkuttelisitte?



Minä olen sitä mieltä, että on paljon parempi että rikolliselle annetaan kerran kunnolla turpiin niin että muistaa vielä ensivuonnakin, kuin että viedään hetkeksi vankilaan (täyshoidolla, lisäksi mahdollisuus opiskella, työskennellä jne) ja vapautetaan ja sitten taas pian uudestaan vankilaan kun ei viime kerrasta (ihme kyllä!) mitään opittu.



Ihan sama mitä tulokset maailmalla terapiasta/kovista rangaistuksista kertovat, uskon että tämä olisi Suomessa ainoa oikea ratkaisu. Tukea ja terapiaa pitäisi antaa siviileille, vangeille sen sijaan kunnon rangaistuksia!

Minä taas haluan säilyttää Suomen sellaisena, että viranomaisiin voi luottaa kaikissa tilanteissa.

Oltiin tupakkatilassa, ja joku alkoi tuuppimaan miestäni. Mieheni EI tehnyt mitään muuta kuin nieli kiukkunsa ja siirtyi muualle. Tuuppija tuli perässä, jolloin mieheni huikkasi ohikulkeneelle pokelle että " huomaatko miten tuo tönii minua" . Poke vaan katsoi. Tuuppija jatkoi tönimistään, jolloin mieheni tönäisi hänet pois ja sanoi että " lopeta jo" . Siinä samassa kaksi pokea hyökkäsi mieheni kimppuun, raahasi hänet ulos ravintolasta, heittivät ensin maahan jossa antoivat pari iskua, sitten painoivat päin seinää ja murjoivat siinä vielä vähän. Mieheni ei rimpuillut, ei lyönyt heitä, ei mitään (ja sen näkivät kaikki). Minä kuvasin kännykameralla videon tästä.....

Mieheni vietiin putkaan, jossa hän sai odotella kuusi tuntia ennen kun sai vartijat tajuamaan että lääkäriä tarvittaisiin. Oli tikkejä vaatineita haavoja, ruhjeita, ja muutama hiusmurtuma.

Poliisi sanoi, meitä kuuntelematta, että turha nostaa syytettä koska vartijat voittaa aina. Emme uskoneet. Minä onneksi tajusin ottaa silminnäkijöiden nimet ja yhteystiedot muistiin. Otin yhteyttä oikeusaputoimistoon josta saimme lakimiehen. Todisteina on kännykamerakuvaa, silminnäkijöiden lausunnot, lääkärintodistus miehen vammoista (myös siitä, että hänen rystysissään ei ole jälkiä siitä, että hän olisi itse lyönyt), viereisen liikkeen valvontakameran kuvaa, ja valokuvat miehestä seuraavana aamuna. Portsarit olisivat halunneet sopia jutun, emme suostuneet, sillä haluamme että he joutuvat oikeuteen jossa he häviävät jutun.

Se idiootti, joka alkoi miestäni ravintolassa tuuppimaan, sai jatkaa iltaansa, mutta miehelleni tehtiin noin. Syynä aivan varmasti se, että hän ei ole syntynyt Suomessa. Hän ei ollut kännissä (ei juo koskaan kahta olutta enempää), emmekä olleet käyneet siinä ravintolassa aikaisemmin, tms.

Pahoinpitelijät tietävät missä kamerat. Ovat niin siinä edessä ettei kunnolla näe mitä kamalaa tekevät. Miehen jalat vaan sätkivät kivusta...

Vierailija:

sitä? Vieläkö surkuttelisitte?

Minä olen sitä mieltä, että on paljon parempi että rikolliselle annetaan kerran kunnolla turpiin niin että muistaa vielä ensivuonnakin, kuin että viedään hetkeksi vankilaan (täyshoidolla, lisäksi mahdollisuus opiskella, työskennellä jne) ja vapautetaan ja sitten taas pian uudestaan vankilaan kun ei viime kerrasta (ihme kyllä!) mitään opittu.

Ihan sama mitä tulokset maailmalla terapiasta/kovista rangaistuksista kertovat, uskon että tämä olisi Suomessa ainoa oikea ratkaisu. Tukea ja terapiaa pitäisi antaa siviileille, vangeille sen sijaan kunnon rangaistuksia!

-Voit joutua itse vastuuseen.

Eikä sitäpaitti pedofiliäkään saa hakata vai luuletko että se taipumus sillä loppuu?

Sinä olet kouluttamaton ihminen ja laki tulee kunnioittaa oli missä asemassa tahansa.

sallimiseen (joissain tapauksissa tämä katsotaan avuksiannoksi rikokseen) ja virkavelvollisuutensa (rikokseen puuttuminen) laiminlyömiseen.



Kukaan ei saa hakata ketään, kaikkein vähiten ammatissaan.



Ja mitä hemmettiä joku Osmo Vallon murha tähän liittyy?!? Tällä hakatulla asianosaisella ei ole mitään tekemistä sen kanssa...Tässä tapauksessa ihan uskottava ja oletettava motiivi hakkaamiseen on rasismi. Vaihtoehtoinen motiivi olisi sitten silmitön ja täysin mielivaltainen sadismi. Kumpaakaan tuskin toivomme vankiloidemme vartijoille luonteenpiirteiksi tai poliisien sallimiksi väkivallan syiksi.

Ja vaikka putkassa olisi mies, joka on syyllinen Madeleinen katoamiseen, Kennedyn salamurhaan, Litvinenkon myrkyttämiseen, Anna Politkovskayan ampumiseen ja kantaapa piru vie vielä Kyllikki Saaren ja Bodominjärven tapauksiakin omallatunnollaan, niin siltikään häntä ei saisi hakata. Laki kieltää sen.

tua ilman päteviä todisteita mistään syytökseen johtavasta, mutta siellä ei ihmista saa pitää loputtomiin ilman perusteita. Luulisi, että jutussa oltaisiin mainittu, jos miestä ollaan syyttämässä jostain. Ja korkeintaankin häntä oltaisiin syyttämässä katukahakoinnista (jossa voimankäyttö molemminpuolista), siis tappelusta toisen täyskasvuisen miehen kanssa.



Siksi toiseksikin rikoksesta EPÄILEMINEN ja siksi pidätetyksi joutuminen on ihan eri asia kuin rikoksesta TUOMITSEMINEN. Jos kaikkia rikoksesta epäiltyjä alettaisiin " rankaista" jo pidätyssellissä, siinä saisi turpaansa moni syytön ihminen päivittäin.



Ja siksi kolmanneksikin oli rikollinen syyllinen mihin tahansa rikokseen, ei yhteiskunnan järjestelmä saa syyllistyä samoihin rikoksiin, mistä rikollisia syytetään. Ei ole vartijoiden/poliisien ym. asia jaella tuomioita eikä varsinkaan laittaa niitä täytäntöön, eikä sivistysvaltiossa tuomio muutenkaan saa olla ihmisen fyysinen vahingoittaminen.



Arvon nro 20 voi sitten vaikka muuttaa johonkin sellaiseen kulttuuriin, jossa vaikkapa kansan toimeenpanemat kivitystuomiot ovat yleisiä...Mutta sopii sitten ap:nkin siellä varoa, ettei vaikka tule raiskatuksi ja tuomituksi siten " kevytkenkäiseki" ja kivitetyksi hengiltä tai vähintään ruoskituksi. Sellaista se on valtioissa, joissa " rikoksista" epäiltyjen tuomion saa kansa toteuttaa mielensä mukaan ja fyysistä väkivaltaa käyttäen.