Mitä mieltä hoitajien mahdollisesta lakosta????

Vierailija:

Jos ei tekemällään työllä elä, niin eiku vaihtamaan ammattia tai etsimään lapsille vahti niin voi tehdä niit ärahavuorojakin...

Lakon jälkeen saatte tehdä vuosia töitä, että saatte sillä korotuksella maksettua edes ne lakon aikaiset menetykset!

Joo, ja sä taidat olla tosi fiksu, eihän lähihoitajat ja perushoitajat ole menossa lakkoon, vain sairaanhoitajat. Superi hyväksyi sopimuksen eli 12 prossaa lisää sekä jouluraha kertakorvauksena.

Kävin katsomassa mummoani joka on dementoitunut ja maannut sairaalassa vuositolkulla. Vaipoissa on (niinkuin melkein koko osasto) ja välillä huutelee ihan hulluja. Koko osasto täynnä samanlaisia. Hoitajia liian vähän. Ei ole aikaa nostaa mummoja tarpeeksi usein geriatrisiin tuoleihin, joten makaavat sängyissään ja joutuvat usein ododttamaan kohtuuttoman pitkää vaipanvaihtoa. Hoitajat kyllä vaihtavat senkuin ehtivät.



Kestämätön tilanne sekä mummolla että hoitajilla. Itse kannatan hoitajien lakkoa.



Valittajat miettikää asiaa siltä kantilta, että sairaalan sängyssä saattaisi maata oma lapsi/ mies/ vanhemmat. Miettikää sitten miten tärkeä ihminen se hoitaja on. Usein ainoa kontakti ulkomaailmaan.

Ensin kaikki on hoitajien puolella ja kannattaa palkankorotuksia. Sitten kun siihen olisi edes pieni mahdollisuus, vaikkakin lakon avulla, niin aletaan rutista. Todellakin mennään nyt lakkoon eikä anneta periksi! Eipä sitä ilmaiseksi mitään saa, vaan vaikeuksien kautta voittoon!



T. sh joka täysin tyrmistynyt lakon vastustajiin!

Uskotko todella näin? Eikö ne työolosuhteet vaan huonone, jos palkankorotusvaatimuksenne menevät läpi?

Ei kai lisää sairaanhoitajia palkata vaan vähennetään vielä olemassaoleviakin???!!!!

vastatkaa nyt hoitsut!

Sen takia en itsekään oikein ymmärrä tuota lakkointoa. Lisäkorotuksiin ei ole enää kunnilla varaa!

Vierailija:

Ensin kaikki on hoitajien puolella ja kannattaa palkankorotuksia. Sitten kun siihen olisi edes pieni mahdollisuus, vaikkakin lakon avulla, niin aletaan rutista. !

Ei Laitinen-Pesola yksin sopimuksen hylkäämisestä päättänyt (eikä mahdollisesat lakostakaan) asiasta äänestettiin valtuustossa jonka jäsenet ovat valinneet tehyläiset tuhannet henkilöt. Ennen päätöstä oltiin varmasti yhteyksissä kentälle ja tiedusteltiin hoitajien kantaa paikallistasolla asiaan. Käypä vaikka lukemassa www. hoitajat. net ja tajuat että olet harvoja kannassasi: suurin osa kannattaa työtaistelua.

kyse on arvovalinnasta mihin sitä pistetään.



Kuten eilenkin yhdessä ketjussa todettiin Suomi käyttää bruttokansantuotteestaan hävettävän vähän terveydenhuoltoon- siis saman verran kuin esim kehitysmaa Turkki- tosi hienoa, valtio säästää... ja tämä johtuu siitä hoitohenkilökunnan palkkataso on niin matala.

eli nuoretkin hakeutuisivat alalle. Nyt ei sijaisia saa, vaikka meillä on lupa ottaa. Koko ajan toiminta pyörii vajaalla miehityksellä.



Ja kun työoloja mietitään esim. vanhuspuolella on vasta suositukset henkilökunnan määrärstä. Asiaa kuitenkin viedään koko ajan eteenpäin ja voi olla, että joku päivä se on ihan lakisääteinen. Monessa vanhustenosastoilla miehitys on vajaa eli jos laki tulee voimaan ja samaan aikaa siirtyy eläkkeelle suuri määrä sh:a ja eletään koko ajan vanhemmiksi ja vanhemmiksi voi yht äkkiä olla, että tilanne on niin vaikea, ettei koulutettuja hoitajia saa edes joka vuoroon yhtä. Nyt siis kannattaa satsata tulevaisuuteenkin.

palkankorotuksiin???

irtisanomisia sillä puolella..?

supistuksen voisi tehdä kaluston uusimiseen tarkoitetuista hankintamenoista. Kyllä meidän rajoja viimevuoden pyssymalleillakin puolustetaan.

varmasti löytyisi viilattavaa ilman henkilökunnan vähennyksiä- onhan siellä pilvin pimein aika järeää ja kallista kalustoa jota ilmankin tultaisiin toimeen.

harjoituksen vuoksi. SIeltä kyllä löytyy paljon momentteja joilta karsia.

-Karsisin valtion menoja, esim. kansanedustajat ja kaiken maailman virkamiehet tuhlaavat valtion rahoja kaikeen turhaan.

(käyvät esim. seminaareissa jne. jotka ovat yhtä tyhjän kanssa! Niissä joku isolla rahalla palkattu tyyppi pitää pienen esitelmän, sitten juodaan ja syödään hyvin VERONMAKSAJIEN piikkiin. Myös kaikki ooppera ymv. visiitit voi mielestäni jotainen maksaa itse, työpaikan ei tule niitä kustantaa.)



-Säästölinjalle myös esim. Linnanjuhlat. Tarjotaan vähemmän ja halvempaa ruokaa&juomaa, ja/tai jokainen juhliin osallistuva voi lunastaa illalliskortin, joka maksaisi esim. 50e.



-Myös esim. oopperan voisi lakkauttaa kokonaan. Sen toiminta voisi jatkua yksityishenkilöiden lahjoitusten varassa/lipun hintoja nostamalla.



-Samoin valtio voisi luopua tietyistä " turhista" apurahoista. Apurahoja pitää jakaa, mutta kohteet tulee valita tarkemmin.



-Sossu maksaa monille perheille asumistukea ymv. jotka ovat sossun asiakkaita. Perhe asuu kalliissa vuokra-asunnossa jne. ja sossu maksaa. Eli kunta olisi velvoitettu järjestämään työtä jokaiselle 6kk aikana (jos henkilö kärsii päihde-/mielisairaus-ongelmista, niin hänet ohjataan hoitoon HETI) Samoin kunnat olisivat velvoitettuja rakennuttamaan itse asunnot joihin sossun asiakkaat asutetaan---> yksityiset henkilöt/yhtymät eivät nyhdä veronmaksajien rahoja vuokrien muodossa.

Että oikein puolustusmenoista karsisivat...

yh-lisät vain niille jotka ovat todellakin yh äitej' ä tai isiä

ammattini puolesta tiedän että moni pari asuu ns eri osoitteissa vain saadakseen kaikki yh edut, lisät lapsilisiin, halvat hoitomaksut, aumistuet yms yms ja todellisuudessa asuvat kuitenkin yhdessä

eli näiden turhine maksujen maksaminen maksaa vaikka kuinka paljon meille veronmaksajille

mutta ei auta mitään! Työnantaja ei enää neuvottele eikä valtio anna lisää rahaa joten lakko on hyödytön!



Karsittavaa kyllä Suomessa löytyisi jos haluttaisiin: ooppera aivan turha, kansanedustajia 50 vähemmän riittäisi, musiikkitalot jäihin, Kelan ym byrokratia kuriin ja tehokkaammaks, lääkkeiltä pois tarpeeton patenttisuoja(vapauttas lääkekorvauksia 100M¿/a)

päättänyt lyhentää valtiollista velkaa, vaikka Suomi kuuluu Euroopan vähävelkaisimpiin maihin. Lakkoilkaa vaan hoitajat! Minä olen teidän puolellanne. Aivan naurettavaa täällä hoitajia ahneeksi sättiä ja yllyttää matalapalkkaisia toisiaan vastaan, niinkuin tendenssi tällä hetkellä tuntuu olevan. Ihmeellistä ja naurettavaa on, että vallalla on ajatus, että hoitajien palkankorotus vie koko Suomen talouden perikatoon. Eihän se näin todellakaan ole. Sitä paitsi, mitä enemmän palkkaa maksetaan, sitä enemmän kiertää raha mm. ostovoiman lisääntymisenä.



T. Entinen hoitsu

No liekö kuitenkaan on ihan koko maan otanta ja mielipide noilla valtuutetuilla? Epäilen. Ilmeisesti tuolla hoitajat foorumilla sitten on kertynyt lakon kannattajien kommentteja. Täällä meilläpäin kolleegani ovat kyllä toista mieltä. Jos rahat olisi luvissa valtion budjetista, jostain " hyödyttömästä" leikkaamalla, niin heti vaan lakkoon, mutta kun näin ei ole. Jos lisäkorotuksia saadaan, niin ne pitää sitten meidän itse kuntatasolla jostain muusta säästää (siis hoitopuolen budjetista). Meidän kunnalla ei ainakaan ole mikään hyvä talous, joten näin käy varmasti. Ymmärrätkö? Ootko itse vähän pihalla =)

Vierailija:

Ei Laitinen-Pesola yksin sopimuksen hylkäämisestä päättänyt (eikä mahdollisesat lakostakaan) asiasta äänestettiin valtuustossa jonka jäsenet ovat valinneet tehyläiset tuhannet henkilöt. Ennen päätöstä oltiin varmasti yhteyksissä kentälle ja tiedusteltiin hoitajien kantaa paikallistasolla asiaan. Käypä vaikka lukemassa www. hoitajat. net ja tajuat että olet harvoja kannassasi: suurin osa kannattaa työtaistelua.

että monien satojen eurojen korotukset onnistuvat kerralla!

Arvostan hoitajien työtä ja he ansaitsevat korotuksen palkkaansa. Se ei kuitenkaan mitenkään onnistu kerralla. Mielstäni 250e korotus kertakorotuksena on jo aikas paljon. Joku järki hoitajien touhuun kiitos!