Taalla aina kehuskellaan silla, etta ei kayteta julkista terveydenhuoltoa vaan pelkastaan laadukasta yksityista. Miten voitte olla varmoja hoidon laadusta tai tyontekijoiden

[quote author="Vierailija" time="24.09.2007 klo 23:10"]

ammattitaidosta?

Oma kokemukseni sh:na ja lukuisten kuulopuheiden perusteella väittäisin, että yksityinen ei todellakaan ole aina se parempi vaihtoehto.
Varsinkin vanhustenhuollossa moni yksityinen hoitolaitos pyörii mahdollisimman vähällä rahalla, pidetään ammattitaidotonta henkilökuntaa, säästetään vaippakuluissa, säästetään välineissä (mm. hanskoja pitää säästää), säästetään kaikessa mahdollisessa.

Näiden em. mainuttujen seikkojen vuoksi ammattitaitoinen henkilökunta väsyy ja lähtee. On olemassa tiettyjä paikkoja, joihin haetaan jatkuvasti työntekijöitä, sillä kukaan ei jaksa olla kauaa siellä töissä.
Ja koska työntekijöistä on pulaa, kelpaa töihin lähes kuka vain.

Näin vanhuspuolella, muista en osaa sanoa.

[/quote]

Ainakaan yksityisellä henkilökunta ei auo päätään huvikseen niin kuin julkisella ja epäile kaikkea sanomaasi.

Yksityiselle pääsee lääkärille, julkiselle ei. Vaikka kuinka olet kipeä, niin lääkäriaikaa on todella vaikea saada kunnallisella puolella. Ja jos kaksi vaivaa niin joudut kinuamaan kahta eri lääkäriaikaa, mitä et todennäköisesti tule saamaan... T. Kokemusta on

aina julkista terveydenhuoltoa.



Hyvin on pelannut kaikki, henkilökunta pätevää ja ei ole kovasti tarvinnut jonottaa. Eli pakko kehua ja antaa kiitosta Keski-Suomeen. Näin ainakin täällä.



Miksi ihmeessä pitäisikään käyttää yksityisiä ja mikä siinä on niin kehuttavaa?

Ap, ihan asiaa tuo pointtisi.

Mekin käytetään julkista terveydenhuoltoa vaikka vakuutukset onkin. Ikinä ei oo tarvinnut jonottaa YHTÄÄN ja tosi ystävällistä ja asiantuntevaa palvelua ollaan saatu. Vantaalla asustellaan. Oonkin nyt miettinyt pitäiskö nuo vakuutukset irtisanoa kun oon ollut niin tyytyväinen julkisiin palveluihin.

yksityisellä kaikki on niiiiin paljon hienompaa mutta... Yksityisellä tehdään ihan sikana ylimääräisiä tutkimuksia, niistähän ne rahat nyhdetään. Maikkarin Sydänjää -sarjan lääkärikeskuksen johtaja on todella hyvä esimerkki yksityisten toiminnasta. Ekassa jaksossa höpötti kuinka sitten määräät labroja ja röntgeniä " niistä ne rahat tulee" ja eilisessä jaksossa taisi kiukutella siitä että potilaskäynnit oli liian lyhyitä (olisi ilmeisesti pitänyt määrätä vielä CRP:t ym. parantunutta haavaa näyttäneestä potilaasta).



Itselläni on kokemusta yksityisistä vain työterveyslääkärinä. Meidän työpaikalla ei ollut omaa työterveyslääkäriä kun edellinen jäi eläkkeelle, oltiin siis hetki ostopalveluiden varassa. Rv30 mun selkä lopetti toiminnan (ristiselkä jumissa, ei issias mutta en pääse kävelemään enkä voi maata sängyssä...), en saanut enää tk-lääkäriä sille päivälle (en päässyt autosta nousemaan) joten jouduin menemään työterkalle. Tämä lääkäri oli noin 30v. mies, todella epävarma, ei oikein uskaltanut edes koskea minuun (ei väännellyt jalkoja tms. pyysi vain kumartumaan ja kokeilemaan miten alas saan kädet laitettua). Tulos: kaksi päivää sairaslomaa ja neuvo käydä vesijumpassa ja syödä panadolia. En kyllä enää rv30 jälkeen mene uimaan enkä syö panadolia niin rajuina annoksina mitä se lekuri määräsi.



Seuraavalla viikolla selvisin maanantain vielä töissä mutta tiistaina en päässyt aamulla sängystä ylös. Sain päivystysajan tk-lääkärille. hän ukalsi jopa taivutella jalkojani ja teki " hermoratatutkimuksen" eli kokeili tunnenko molemmilla jaloilla samoin. Tulos: äippäloman alkuun sairaslomaa. Hän tuhahteli edellisen lääkärin neuvoille " ei tuohon mitkään panadolit enää auta etkä uimaan saa enää mennä, kävele niin paljon kuin voit ja yritä vähitellen venytellä jalkoja" .



Olisi hieman vituttanut jos omaan piikkiin olisin käynyt yksityisellä ja lääkärin tieto-taitotaso ala-arvoinen. Meidän lapset käy vain ja ainostaan julkisella puolella hoidettavana.

Tätä yhtä kertaa lukuun ottamatta olen lapsen harvat sairaudet käynyt hoidattamassa lapsille tarkoitetulla lääkäriasemalla, jossa lääkärit osaavat suhtautua mukavasti pieniin lapsiin ja narkkarit ja kännikalat ei pyöri ympärillä.



Itse olen käynyt julkisella puolella aina kun olen päässyt, mutta gynekologille täällä ei saa aikaa vaan rutiinitarkistusta varten, joten joudun yksityiselle ja hammaslääkäriin eivät viimeeksi edes ottaneet jonoon. Mies on nyt ollut 5kk jonossa, eikä ole vielä saanut aikaa.



Eli jos julkinen hoito toimisi, niin käyttäisin, mutta kun ei toimi!

Olen silti sitä mieltä että monesti julkisella puolella saa ihan hyvää hoitoa.



Pitäisi myös muistaa se, että jos kohdalle sattuu joku todella vakava sairaus (esim. syöpä ja sytostaattihoidot, elinsiirto tms.) niin ei niitä edes hoideta yksityisellä puolella. Maan paras ja oikeasti hyvä hoito löytyy silloin julkiselta puolelta.

Meidän alueen omalääkäri on ollut sama jo 15 vuotta, kokenut yleisläääkäri. Ajan saa suht nopeasti. Aina on vastaukset löytyny ja hyvää hoitoa saanut. Yksityslääkärillä on ollu kyllä niin rahastuksen maku, lasktettu takuulla inuutilleen, jos ei ylikin, vaikkei mitään tietoa oikein saanu.



Terkkari, jolla vierailen joka toinen vuosi ehkäisyasioissa hoitaa hommansa myös huippuhyvin. Ja aina on aikaa kuunnella.



Ainoo huono on hammaslääkäriajat, sinne jutuu jonottamaan vähintää 3kk ja huonoa jälkeä on sit paikkailtu yksityisellä.

hoitamaan korvalääkärin luona. Putkitukseen jonotettaisin vieläkin jos ei olisi ollut vakuutusta. Lisäksi lapsillamme on harvinainen periytyvä sairaus, jota ei julkisella puolella osattu diagnosoida. Olin hölmö, kun ekan kanssa asioin julkisella puolella, vaikka oli vakuutus. Uskoni oli niin luja terveydenhuoltosysteemiämme kohtaan. Parin kunnon virheen vuoksi loppui esimerkiksi meidän visiitit päivystykseen.

ja huhupuheet ne onkin fiksu tietolähde.

Vierailija:

Ikinä ei oo tarvinnut jonottaa YHTÄÄN ja tosi ystävällistä ja asiantuntevaa palvelua ollaan saatu. Vantaalla asustellaan. Oonkin nyt miettinyt pitäiskö nuo vakuutukset irtisanoa kun oon ollut niin tyytyväinen julkisiin palveluihin.

Peijaksesta saattiin vielä väärät haavanhoito-ohjeet, joiden seurauksena haava tulehtui.

Itse jonotin Peijaksessa 2 tuntia lääkärille pääsyä (aivoinfartiepäilyssä aivan liian pitkä aika).

Vierailija:

Yhden ainoan kerran olen ollut lapsen kanssa Espoossa Puolarmetsässä kännisten ukkojen kanssa jonottamassa kun yksityinen asema oli jo kiinni - ei enää ikinä.!

Paitsi lasten silmälääkärikäynnit on pitänyt hoidattaa yksityisellä, kun jostakin syystä ei olla koskaan saatu lähetettä silmäpolille. Kahdella lapsella on ollut lappuhoito, kahdella muuten vain silmälasien tarve. Mutta muut lääkärikäynnit ovat hoituneet hyvin julkisella puolella ja lähetteet on saatu aina, kun on ollut tarvetta. Tutkimuksiin on päästy helposti, samoin esim. yhden lapsen kitarisa- ja nielurisaleikkaukseen tuli aika nopeasti. Päivystykseen ei tarvitse jonottaa, koska sinnekin on ajanvaraus, ja normaalit vastaanottoajat on saatu pian.

Kaikki pois vaan, kyllä ME ainakin käydään julkisella. Mitäs niistämielenterveyspotilaista jotka hoidetaan osatolla. Tai sydänleikkausta vaativista lapsipotilaista, pikkudiabeetikoista yms. Kyllä yhden työhönsä väsyneen hoitajan takia kannattaa lopettaa kokohyvinvointi Suomi ja lähte Amerikan mallii. Se eläköön, jolla on siihen varaa.

että julkista (Peijas päivystys sekä sen yhteydessä oleva tk-päivystys). Molemmissa olen saanut enimmäkseen hyvää ja harvemmin huonoa palvelua. Peijaksessa tosin sain odottaa 8 tuntia osastolle pääsyä vaikka olikin sisätautien lähete kourassa. Mutta siellä onkin niin helvetin paljon asiakkaita että onko se mikään ihmekään. terveyskeskuspäivystyksessä olen aina päässyt ihmeen nopeasti lääkäriin.



Ja erityiskiitos Peijaksen sairaalan sairaanhoitajalle viime kerrasta, oli aivan ihana ihminen.

käyttää yksityisiä palveluja? : )



Mitkä muut asiat voisivat vaikuttaa?

Niin kyllä sekin on toiminut moitteettomasti. Mitäs nyt on lääkäripulaa, mutta minkäs he sille voivat.

Ja koska päivisin saan omasta tk:sta ajan poikkeuksetta samalle päivälle, ei silloinkaan yksityiset juuri houkuta.



Meilläkin on huippuhyvä omalääkäri. Se on noiden aikataulukysymysten lisäksi suuri syy, miksi ehdottomasti käytämme julkista terveydenhuoltoa.

Asia voisi olla eri, jos asuisi jonku ongelmaterveyskeskuksen alueella, mutta meillä oli niin vanhalla alueella kuin nykyiselläkin ihan toimivat perusterveydenhoitopalvelut ja pätevä omalääkäri. Jonottamaankaan ei ole suuremmin jouduttu ja toisaalta niitä jonojahan yleensä muodostuu päivystyksiin ja siinä ei yksityinen auttaisi, koska eivät ole päivystysaikaan auki. Sen verran tuttua itsellenikin terveydenhoitoala, että ihan varauksetta usko yksityisen sektorin paremmuuteen.