Lue keskustelun säännöt.
Taalla aina kehuskellaan silla, etta ei kayteta julkista terveydenhuoltoa vaan pelkastaan laadukasta yksityista. Miten voitte olla varmoja hoidon laadusta tai tyontekijoiden
24.09.2007 |
ammattitaidosta?
Oma kokemukseni sh:na ja lukuisten kuulopuheiden perusteella väittäisin, että yksityinen ei todellakaan ole aina se parempi vaihtoehto.
Varsinkin vanhustenhuollossa moni yksityinen hoitolaitos pyörii mahdollisimman vähällä rahalla, pidetään ammattitaidotonta henkilökuntaa, säästetään vaippakuluissa, säästetään välineissä (mm. hanskoja pitää säästää), säästetään kaikessa mahdollisessa.
Näiden em. mainuttujen seikkojen vuoksi ammattitaitoinen henkilökunta väsyy ja lähtee. On olemassa tiettyjä paikkoja, joihin haetaan jatkuvasti työntekijöitä, sillä kukaan ei jaksa olla kauaa siellä töissä.
Ja koska työntekijöistä on pulaa, kelpaa töihin lähes kuka vain.
Näin vanhuspuolella, muista en osaa sanoa.
Kommentit (24)
Mutta kun omien kokemusten mukaan siltä puolelta ei saa hoitoa, niin menen sitten yksityiselle. Toivon todella että julkisen sektorin terveydenhuolto saadaan kuntoon, niin voisin sitä itsekin käyttää.
Huonoja esimerkkejä hoitoonpääsystä vaan on niin paljon omakohtaisten kokemuksien lisäksi. Kaverilla esimerkiksi oli keuhkosyöpä (oireili erittäin pahana yskänä) ja julkisella puolella käskettiin vaan lepäillä eikä tutkittu kunnolla. Kaveri ei onneksi jäänyt lepäilemään, vaan meni yksityiselle lääkärille, joka huomasi syövän ja pääsi erittäin kiireellisenä tapauksena hoitoon. Ei olisi hengissä enää, jos ei olisi mennyt yksityiselle.
12
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis neuvolat ja kouluterveydenhuollon.
Yksityistä käytetään usein mukavuussyystä. Saa valita itse lääärin (eli pääsee tsekkaamaan taustat tuttavilta yms.), saa valita itselleen sopivan vastaanottoajan. Ja olen huomannut, että sekä julkisella puolella että yksityispuolella toimivat lääkärit ovat asiakasmyönteisempiä omalla privaattivastaanottolla, katsos kun potilaiden tulo myös jatkossa täytyy varmistaa (toisin kuin julkisella puolella, jossa pidetään vain hyvänä sitä, että joku potilas saadaan karkotettua lopullisesti pois vastaanotolta, tulijoita kun on aina jonossa).
Työssäkäyvät käyttänevät yksityisiä terveyspalveluja usein, koska työnantaja ne tarjoaa ja myös toivoo niitä käytettävän ensisijaisesti (ainakin jos on vähänkään mahdollista, että vaiva on työperäistä).
Sen harvan kerran kun lapset on sairastaneet, olemme saaneet tk:hon ihan samalla lailla ajan kuin yksityiselle olisi. Helpomminkin. Ja TK:hon matkaa 7km, yksityiselle 15km. Arvaatte varmaan mihin menemme.
Mies on kroonikko, käy aina julkisella. Kun kerran pääsee järjestelmään sisälle, on aina saanut helposti ajat ja hyvin palveluja.
Ja se todella näkyy. Nyt kun puhutaan Marian ongelmista, niin kuvitelkaa vaan, mitä se on Peijaksessa...
Se Peijas kun nyt vaan sattuu olemaan alueemme päivystävä sairaala, niin vaihtoehdot on joko se tai yksityinen. Minä valitsen yksityisen niin kauan kuin on varaa tai kunnes Peijaksen asiat saadaan kuntoon.