Lue keskustelun säännöt.
40% aloikkaista keskeyttää palveluksensa, missähän vika?!
24.09.2007 |
Arvasit ihan oikein, juuri teissä rakkaat mammat!
Hemoottelette poikanne piloille ja sitten ne eivät kestä käskyttämistä ja kuntokin on niin huono, niin huono! Ja epäilen että tilanne menee tästä vain pahemmaksi!
Milloin te tajuatte oman käytöksenne seuraukset, vai luuletteko te tekevänne koko ajan vain hyvää? Teette vain tällä menolla pojillenne karhunpalveluksen!
Kommentit (34)
aloitustaan. Ei kaikki aloita silloin, kun kutsunta tulee.
Keskeyttäneitä on vain muutama prosenti. He ovat niitä, jotka eivät muutenkaan pärjää yhteiskunnassa. Eli eivät sopeudu muottiin. Ja valitettavan paljon on narkkareita.
Olisi aika huolestuttavaa, jos 40 % Suomen miehistä olisi luusereita...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että pojistani tulee itsenäisesti ajattelevia. Haluan myös, että he kantavat vastuunsa siitä, mitä pitää tehdä. Niin kauan kuin armeija on pakollinen, pitää tämä vastuu kantaa.
Vierailija:
ja keskeytykset tapahtuvat koska pojat/miehet eivät kestä käskyttämistä. Kysymys kuuluu: Miksi pitäisi kestää vähintään puoli vuotta komentelua? Miksi pitäisi tehdä niin kuin käsketään ja olla käyttämättä omaa päätään puoleen vuoteen? Vaikka kyse olisikin siitä, ettei kestä, niin entä sitten?Minä ainakin mieluummin kasvatan pojastani itsenäiseen ajatteluun kykenevän armeijan keskeyttävän miehen, kuin sellaisen jonka mielestä keskeyttäjät ovat luusereita, ja joka ei osaa perustella edes itselleen, miksi itse toimii niinkuin toimii.
Siinä sanotaan, että " kansallisella tasolla vähintään joka kymmenes lopettaa" . Eli tuo 40 % on aika käsittämätön luku. Puolustuslaitoksen oman lehden tiedon pitäisi olla aika luotettavaa.
Osa keskeyttämisistä voi hyvinkin johtua siitä, että kotikasvatus ei ole antanut valmiuksia armeijakurin sietämiseen tai että lapsen peruskunnon on annettu rapautua. Mutta ei missään nimessä kaikki.
Ensinnäkin kiitos perustellusta vastauksesta, ja siitä, että jätettiin haukut tämän ulkopuolelle :)
Sitten... En todellakaan tarkoittanut, että intin käyneet eivät osaa ajatella omilla aivoillaan, vaan sitä, että sen kyseisen jakson aikana sitä omaa älyään ei pääse käyttämään. Tästä ovat puhuneet lähes poikkeuksetta intin käyneet tuttuni/ystäväni, joista osa on edennyt pitkällekin inttiaikanaan. Myöskään lapselleni en tasoita tietä, vaan opetan kyllä siihen, että pettymyksiä tulee sietää. Itseasiassa minusta riippumatta ovat kokeneet sellaisia asioita, joita edes aikuisen ei soisi kokevan, joten olen enemmän kuin tietoinen, etten edes tahtoessani sitä tietä heille voisi valmiiksi tasoittaa.
Tunnen hyvinkin fiksua porukkaa, niin armeijan käyneitä, kuin sivareita ja vapautuksen saaneitakin, eikä heitä yhtäkään pahalla tahdollakaan saa käsitettyä luusereiksi. Kukin on tehnyt ratkaisunsa oikeaksi katsomallaan tavalla, ja oman elämäntilanteensa mukaan. Mielestäni armeija on tärkeä ja tarpeellinen olla olemassa, mutta ihmisten arvottaminen sellaisen asian vuoksi luuseriksi tai tosimieheksi ei sovi minun arvomaailmaani.
Sinulle nro. 27 vielä haluaisin sanoa, että tällainen mielipiteiden vaihto on ilo, vaikka ne mielipiteet eroaisivatkin toisistaan.
-14
eikä vain heittää sitä ilmaan.
Mitä vanhanaikaista on Suomen puolustusvoimissa? Jos maailmassa ei enää ole sotia, niin miksi sotateollisuus on kolmen tuottavimman joukossa rahamaailmassa?
Miksi on olemassa NATO, jos sille ei enää ole tarvetta?
Kannattaa nro 33 lukea hieman historiaa, harvoilla sodilla on ollut muuta perustetta kun ihmisten ahneus... Onko todella niin, että 2000-luvun ihmiset ovat luopuneet tuosta " perisynnistä" , eivätkä enää kaipaa muuta kun sen mikä heillä on? Mitä väliä sen on, jos naapurilla (=naapurimaalla) on jotakin mistä saa hyvin rahaa, se on heidän omaansa, nähkäämme me nälkää täällä...
Kuinka monessa maassa soditaan öljyn/kaasun/timanttien vuoksi? Tai poliittisen/uskonnollisen aatteen vuoksi. Israel esim. lasketaaan sivistyneeksi länsimaaksi, vaikka se elää " sotattilassa" koko ajan, on elänyt jos vuosikymmenten ajan.
Ei vaadita kun jokin pieni kriisi tmv. niin Suomessakin ihan oikeasti voidaan joutua asettamaan kaduille aseistettuja poliiseja/sotilaita.
Haluan vastauksen siihen, KENEN pitää kantaa vastuu (=olla kadulla partioimassa, jopa olla valmis tappamaan vihollisia pelastaakseen ihmishenkiä)? Jos ajamme puolustusvoimat alas, me olemme todella haavoittuva maa. On jopa mahdollista että Suomessa joku pieni ääriliike ostaa aseita ja kaappaa vallan, jos se tietää että puolustuvoimien aseet on taottu auroiksi...
Vai luottavatko nämä armeijan vastustajat muiden maiden väliin tuloon? NATO:n joka on käytännössä sama kun Yhdysvallat. Yhdysvallat valitsee varsin epämääräisesti mihin kriisiin se puuttuu ja mihin ei... Esim. Tsehetshenian tilanteeseen Usa ei ole käytännössä millään tavalla puuttunut, koska haluaa olla väleissä Venäjän kanssa.
Kannattaa myös huomioida, että parhaillaankin Irakkissa on PALJON köyhistä oloista lähteneitä amerikkalaissotilaita, joilla ei ole varsinaisesti mielenkiintoa olla siellä. Armeija houkuttelee yhdysvalloissa köihiä ihmisiä astumaan riveihinsä, ja näille luvataan palveluksen jälkeen ilmainen koulutus ymv. ---> Monelle köyhälle armeijan käyminen (riskinä on ihan oikeasti se että kuolee palveluksen aikana!) on ainoa väylä parempaan tulevaisuuteen, eli koulutuksen saamiseen. Joten NATO:n/Yhdysvaltojen apuun luottaminen ei ole kovin eettisellä pohajalla...
Yksi vaihtoehto toki olisi EU:n yhteiset puolustusvoimat. Mutta EU:n yhteiset puolustusvoimat vaativat jokaisen maan osallistumista, yksi jäsenvaltio ei voi vain poimia rusinoita pullasta, eli ottaa sen tuoma turva ja hyöty ilman omaa panostusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
porukasta on niitä joilla ei mielenterveyskestä, siis joutuvat suljetulle osastolle etteivät tapa toisia tai itteä. Tai joutuvat psykoosiin.
Toinen osa on niitä joilla tulee jokin fyysinen este sille ettei armeijaa voi käydä loppuun, jokin fyysinen sairaus, fyysinen vamma.
JA yks osa sit niitä jotka eivät vaan jaksa, eivät halua eikä ole pelkoa että menettäisivät kasvonsa lopettamalla (pieni osa).
Ja tuo 40% ei pidä paikkaansa, ei mitenkään. Osa menee vasta 25v armeijaan kun opinnot on saatu päätökseen, ei silloin kun kutsu kolahtaa postilaatikkoon! Siinä sulle faktaa ap. Haukutko ihmisiä jotka on sairaita??
Sulla taitaa aika vähä olla kokemusta sairaista, mielenterveysongelmista yms.
Eli mun poikien kohdalla on todennäköistä et 40% jättää palveluksen väliin.
Eks jonain vuonna saanu todella moni lykkäystä nettiriippuvuuden takia? Aika hullu syy mun mielestä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja tämä on TIETO!
Eli ap on ihan oikeassa!
oliko syytä miks keskeyttivät? Veikkaisin että pää ei kestänyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Ja tämä on TIETO!
Eli ap on ihan oikeassa!
Eli sellaisena kuin ap tietonsa esittää, se on vääristeltyä yleistystä.
Ja uskoisin luvun olevan samaa luokkaa muuallakin, ei Porissa mitään ihmeellisyyksiä tapahdu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei se armeija edes halua riveihinsä miehiä/poikia, jotka eivät sinne sopeudu. Ei se ole kenenkään edun mukaista. Nykyisin saa keskeytyksen aika helpolla.
Mistä lottokoneesta tuon luvun arvoit? Oikea keskeytyslukema
on jossain 5%:n tietämillä. Suurimmat syyt: 1. Terveys, eli käytännössä
ylipaino tai joku muu palveluksen estävä tekijä. 2. Vakaumus, eli katsoo, ettei halua suorittaa asepalvelusta loppuun, vaan valitsee sivarin. 3. Loukkaantuminen palveluksessa.
Eli jospa tarkistetaan tiedot, ennenkuin ryhdytään levittämään täyttä tuubaa!
Mä en ymmärrä minkä takia naisilta ei vaadita mitään, ja miehet laitetaan jopa vankilaan (sepä vasta halvaks tulee) jos ei mene inttiin. Suomessa pitäis pikkasen uudistaa armeijaa, ja lopettaa naisten paapominen tässä asiassa. Ihan yhtäpaljon niitä pullamössötyttöjä on kuin poikiakin...