Lue keskustelun säännöt.
Tauskin ex-vaimojen hurja tilitys: Saimme turpaan jo hääyönä!
03.01.2013 |
Joko luitte Seiskasta? Puidaanko?
"Meistä on tullut sydänystäviä kesän jälkeen. Halusimme auttaa toisiamme ja kaikkia niitä naisia, jotka joutuvat elämään Tauskin kaltaisen ihmisen kanssa. Tauski on jo vuosia valehdellut niin meille, sosiaaliviranomaisille kuin mediallekkin. Nyt se loppuu.
Sekä Virpi että Henna kuvailevat Tauskia suhteen alkuaikoina liiankin täydelliseksi mieheksi kaikkine romanttisine huomionosoituksineen ja lahjoineen, mutta naimisiin mentyä kaikki muuttui. Molemmat kertovat väkivaltaisista hääöistään.
- Sen jälkeen alkoi kuristaminen, hiustuppojen päästä repiminen, kasvoihin lyöminen ja pureminen, mahaan potkiminen, Henna kertoo.
- Ollessani viimeisilläni raskaana hän heitti minut portaita alas. Verta oli usein pitkin ovia ja seiniä, ja kerran hän oli tulossa lyömään jakoavaimen kanssa, Virpi luettelee.
Molemmat kertovat piileskelleensä suhteen aikana toistuvasti. Henkinen alistaminen tuntui pahalta, mutta kumpikin halusi vain miellyttää miestä ja uskoa omiin väitettyihin heikkouksiin."
Lyhentäen Seiskasta 1/2013
Kommentit (123)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos täällä olis tykkää -nappula, painaisin sitä. Ilmaisit asian juuri niin kuin se on.
Mulle kävi juuri noin. En sanallakaan kertonut kelleen koska häpesin niin paljon sitä, etten pystynyt lähtemään. Vasta kun ymmärsin erota, aloin puhumaan asiasta. Vieläkään en tosin pysty kertomaan rehellisesti, vaan yritän vähätellä asiaa ja muistan aina mainita ettei mun ex ole paha, eikä se oikeastaan ollut sellaista "oikeaa" perheväkivaltaa.
Nyt on vuosi kulunut erosta ja ihmettelen koska pystyn myöntämään että kyllä, mua pahoinpideltiin ihan oikeasti.
Muutin yhteen tosi nuorena, ihan liian nuorena. Piti päästä pois mutsin luota joka oli omalla tavallaan sadisti. Kai olin jo tottunut kävelemään munankuorilla ja hankaliin tapauksiin, sillä sain käsiini kain sen seutukunnan suurimman ongelmapojan.
Perhe varakas, kaikki ok. Statusta ym. Kundi kirjoitti ihania kirjeitä, oli älykäs, musikaalinen ym. Ensin suusanallista huorittelua, mitätöintiä milloin mistäkin. Sitten ravistelua, tönimistä, hiuksista vetämistä. Lopppujen lopuksi reilun vuoden jälkeen lyömistä.
Lähdin ekan lyömisen jälkeen. Ja menin takaisin, kun lupasi ettei enää koskaan. Lähdin toisen ja kolmannen jälkeen. Tuli aina ja haki takaisin, vakuutteli.
Tajusin lähteä vasta silloin, kun aamulla herätessä oli mun tyynyn viereen ilmaantunut puukko.
Nuorelle tytölle kova oppi. On se jälkensä jättänyt. Nelisen vuotta kesti. Maksoin aika paljon yhteisiä menoja, kundi eleli siivellä. Soitti vielä perään, että tulee ja tappaa. Terveisiä vaan Pekalle.
Näin varmaan, jos Virpi ja Henna edustavat halajamaanne naistyyppiä. :D
Monen miehen olen kuullut sanovan, että alkoivat saada naisia vasta siinä vaiheessa, kun alkoivat kohtelemaan törkeästi. Vaikea väittää vastaan, jos joku Tauski on suomen menestynein naistenmies.
Miehenä voin allekirjoittaa tämän. Tauski kumppaneineen edustaa sitä miestyyppiä, jonka naiset OIKEASTI haluavat. Eihän moisella miehellä muuten olisi kolme avioliittoa, kuusi lasta ja 10 000 "kaatoa".
Itsekkin olen sanonut näille naisille, jolla on kerta toisensa jälkeen ongelmia heitä pahoinpitelevien miesten kanssa, että ottavat suhteen hakuun kokonaan uuden taktiikan.
Sen sijaan, että etsitään jännittävän oloinen alkoholiin menevä machomies, että he mieluummin iskisivät toimiston kahvilassa istuvaa tylsän kuivakkaa kirjanpitäjää.
Mutta aina ne valitsee ne kaikista suurimmat mulkut.
eiks niin? Mitenkäs tähänkin ketjuun osui niitä äijiä, jotka ovat saaneet muijalta turpaan?
Tauskin naisista kertoo jo tasan se miltä ne eukot näyttääkin. Ja 10 000 kaatoa on tasan sen vajaaälyisen narsistin mölinää, ei mitään faktaa.
Mutta miehet on kyllä usein hyviä selittämään myös millaisia naiset ovat: hirveitä iipijöitä, jotka vain haluavat lompakon elättämään, tyhmiä, laiskoja ja pihtaavat seksiä... eivätkä tajua, että kuten tietyt naiset, myös tietyt miehet yrittävät vain niitä parhaimman näköisiä naikkosia, joilla on ollut varaa muuttua sietämättömiksi prinsessoiksi.
Ja ihan samalla tavalla siellä kahvihuoneessa on niitä tavisnaisia, jotka on kivoja ja mukavia ja terveitä päästään, mutta ei, pakko päästä mt-ongelmaisen platinablondin kanssa suhteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monen miehen olen kuullut sanovan, että alkoivat saada naisia vasta siinä vaiheessa, kun alkoivat kohtelemaan törkeästi. Vaikea väittää vastaan, jos joku Tauski on suomen menestynein naistenmies.
Miehenä voin allekirjoittaa tämän. Tauski kumppaneineen edustaa sitä miestyyppiä, jonka naiset OIKEASTI haluavat. Eihän moisella miehellä muuten olisi kolme avioliittoa, kuusi lasta ja 10 000 "kaatoa".
Itsekkin olen sanonut näille naisille, jolla on kerta toisensa jälkeen ongelmia heitä pahoinpitelevien miesten kanssa, että ottavat suhteen hakuun kokonaan uuden taktiikan.
Sen sijaan, että etsitään jännittävän oloinen alkoholiin menevä machomies, että he mieluummin iskisivät toimiston kahvilassa istuvaa tylsän kuivakkaa kirjanpitäjää.
Mutta aina ne valitsee ne kaikista suurimmat mulkut.
eiks niin? Mitenkäs tähänkin ketjuun osui niitä äijiä, jotka ovat saaneet muijalta turpaan?
Tauskin naisista kertoo jo tasan se miltä ne eukot näyttääkin. Ja 10 000 kaatoa on tasan sen vajaaälyisen narsistin mölinää, ei mitään faktaa.
Mutta miehet on kyllä usein hyviä selittämään myös millaisia naiset ovat: hirveitä iipijöitä, jotka vain haluavat lompakon elättämään, tyhmiä, laiskoja ja pihtaavat seksiä... eivätkä tajua, että kuten tietyt naiset, myös tietyt miehet yrittävät vain niitä parhaimman näköisiä naikkosia, joilla on ollut varaa muuttua sietämättömiksi prinsessoiksi.
Ja ihan samalla tavalla siellä kahvihuoneessa on niitä tavisnaisia, jotka on kivoja ja mukavia ja terveitä päästään, mutta ei, pakko päästä mt-ongelmaisen platinablondin kanssa suhteeseen.
tää maninen itkijä ei ole vieläkään saanut itseään päiviltä. Ei munaskut riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
<a href="<a href="http://www.youtube.com/watch?v=ZD53sJ79zY8" alt="http://www.youtube.com/watch?v=ZD53sJ79zY8">http://www.youtube.com/watch?v=ZD53sJ79zY8</a>" alt="<a href="http://www.youtube.com/watch?v=ZD53sJ79zY8" alt="http://www.youtube.com/watch?v=ZD53sJ79zY8">http://www.youtube.com/watch?v=ZD53sJ79zY8</a>"><a href="http://www.youtube.com/watch?v=ZD53sJ79zY8</a>" alt="http://www.youtube.com/watch?v=ZD53sJ79zY8</a>">http://www.youtube.com/watch?v=ZD53sJ79zY8</a></a>
Nainen lyö miestä ja mies puolustautuu. Sitten nainen rupeaa valittamaan kun saa takas omaa lääkettään
aika hakea itselle apua pakkoajatuksiin?
Tuo video on hyvä esimerkki perinteisestä tapauksesta. Yleensä nainen lyö ensiksi ja mies vastaa siihen. Sitten nainen valittaa kun häntä on lyöty
Masentavaa luettavaa. Muuttuikohan kaikki häiden jälkeen,ennen sitä väkivaltaa ei ollut ? Sairaan ihmisen väkivaltaa ei tarvitse sietää ja kestää missään muodossa, tapahtui se ennen tai jälkeen häiden.
Tiesivätkö muut läheiset, sukulaiset , kaverit miehen väkivltaisesta käytöksestä ?
Mikä kaveri hän on joka sallii miehelle tuollaisen käytöksen ? Väkivaltaisen ihmisen käytös pitää tuoda julki, se ei muuten lopu. Narsistin käytökse pysäyttää julkinen häpeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja kohta mietitään miksi Tauski lyö. Ja paapotaan miestä koska syyt ovat jossain lapsuudessa-
Hyvänen aika, syy ja seuraus on tässä päivässä- se joka lyö-kantaa myös vastuun ! Uhri on lyöty ei lyöjä !
saattaa korreloida. Kun on heikko itsetunto, ei uskalla olla tavis vaan haluaa hyväksyntää treenaamalla ja hankkimalla tissit ja irtohiukset ym. Olen huomannut että joidenkin kohdalla on juuri näin, mitä enemmän sisältä rikki, sitä kauniimpi, tai sitä enemmän panostaa ulkomuotoon.
Jos sitten on heikko itsetunto ja vastaan tulee mies joka palvoo ja ylistää niin onko se nyt lopultakaan vaikea ymmärtää miksi mallimittainen lankeaa Tauskiin. Ja vaikka se onkin vähän pöhöttynyt ja tyylillisesti 80-luvulle jämähtänyt niin on se ihan ok-näköinen moniin muihin verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tuli mullekin ensimmäisenä mieleen kysymys: miksi Tauski on perheohjelmassa ja tekee yhteistyötä Super-Marjon kanssa.
Ja millä rahalla se on sen Gambian linnansa ostanut? Ei se nyt NIIN kuuluisa ole.
Sairas ihminen se on vaan eipä se Hennakaan ihan terveeltä vaikuttanut.
Mutta onhan se jonkin tason laulaja. kyllä julkkiksilla, varsinkin miehilä on aina isommat tsäänssit saada naista.
En ymmärrä miksi heti syyllistetään naista, että mitäs on tuollaisen valinnut... Jotkut naiset eivät vaan huomaa merkkejä, tai sulkevat niiltä silmänsä kun kyseessä on julkkis.
Itse välillä ihmettelen miten vanhatkin ukot saavat nuoria kaunottaria kainaloonsa, että mitä hemmettiä niiden naisten korvien välissä pyörii?!!! Ei nyt liity mitenkään Tauskiin, mutta tuli mieleen julkkiskallonkutistaja Furman, joka ilmeisesti myös vetoaa itseään puolta nuorempiin naisiin... Ehkä siinä tuntee itsensä jotenkin erityiseksi kun julkkis on kiinnostunut, ja haluaa osoittaa olevansa ennakkoluuloton ja vapaa muitten arvostelun suhteen. Jotenkin ällöttää tuollaiset vanhat elostelijat jotka uskovat olevansa joku jumalan lahja naisille...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja juuri sen takia tuo on telkkariohjelmissa, kun ihmiset sen musiikista tykkäävät.
Jos joku katsoi Hennan esiintymistä Marjon ohjelmassa, niin ymmärtää hyvinkin, että tuo on ollut Tauskin kanssa. Kuvitellut, että Tauskilla on paljon rahaa ja että pääsee itse julkisuuteen.
Eikö Henna perustanut oman tanssiporukankin ja nyt tanssiikin Catcatin tautatanssijana. Jos joku kysyy, että kuka kuuntelee Tauskia, niin mä kysyn, että kuka muka kuuntelee Catcattia?
kun ovat jatkaneet suhdetta hakkaajan kanssa. Virpi jopa todella pitkään.
Uskon kyllä naisten kertomukset hakkamisista. Ihmettelen kuitenkin miksi halusivat olla Tauskin kanssa.
Muistan joskus kirjoittaneeni tänne Tauskin ja Virpin esiintymisestä Bumtsi Bumissa. Virpi näytti pelokkaalta, oli kuin peura ajovaloissa. Heidän välisestään kemiasta huokui että Virpi oln alistettu.
Voikohan tuon jakson nähdä jostain uudelleen.
Olen joskus nuorena itse ollut väkivaltaisessa suhteessa. On niiiin helvetin helppo haukkua uhria tyhmäksi. Minullakin ÄO kuitenkin ihan mensaan riittää.
Olen usein sanonut näin: jokainen joka hakataan samantien aivan paskaksi lähtee.
Mutta kun se ei (ainakaan tavallisesti) mene niin. Alkaa pienenä tönimisenä jne. Sitten hyvitellään ja itketään. Pikkuhiljaa pahenee ja pahenee.
Uhri tottuu. Siitä tulee arkipäivää. Ei edes ymmärrä enää miten sairasta se on. Lisäksi lähteminen psykopaatin luota voi olla vielä pelottavampaa kuin jääminen.
Tämä hyvin tiivistetty versio asiasta.
Perheväkivallalla on kaava. Kaava on havaittu tutkimuksissa, sen tunnistavat ongelmaisten perheiden kanssa työskentelevät ja sen kuulee Naisten linjalla puhelussa toisensa jälkeen.
Kaava ei suinkaan koostu yhtäkkisestä pimahduksesta tai hetken mielenhäiriöstä. Kaava koostuu vuosista ja lukuisista teoista, joista vain osa on fyysistä väkivaltaa.
Kaava selittää, miksi nainen ei lähde, kun ensimmäinen lyönti vihdoin tulee, ja kaava kertoo, että viina ei ole väkivallan syy, vaikka viimeinen isku annettaisiinkin kaatokännissä.
Perheväkivaltaa työkseen torjuvat ihmiset ajattelevat kaavaa usein, kun he lukevat lehdistä tapahtumista, joiden lähestymistä kukaan ei juttujen mukaan olisi voinut aavistaa.
Kaava toimii näin.
Mies ja nainen ryhtyvät yksiin. Aluksi kaikki saattaa olla hyvin.
Sitten, pikkuhiljaa, mies alkaa nakertaa naisen itsetuntoa. Hän nimittelee naista, vähättelee tämän tekemisiä ja haukkuu tätä milloin mistäkin.
Hän eristää naisen. Mies ei lähde sukujuhliin, ärsyyntyy naisen ystävistä ja huomauttelee naisen harrastuksista.
Pian mies alkaa kiristää naista raha-asioilla. Talo on miehen nimissä, nainen saa käyttää autoa vain miehen luvalla, mies ottaa lapsilisät itselleen. Mies uhkailee ehkä satuttavansa kotieläimiä tai vievänsä lapset. Miehen mielialat muuttuvat yhtäkkiä, joten naisen on oltava aina varuillaan.
Kun fyysinen väkivalta sitten vihdoin alkaa, puolet työstä on jo tehty. Naisen itsetunto on mennyt, hänellä ei ole uskottuja miehen lisäksi, hän on tai tuntee olevansa riippuvainen miehestä taloudellisesti ja lapsiakin on ehkä jo kuvioissa.
Väkivalta alkaa sekin pikkuhiljaa: mies tönii, pitää kiinni ranteista, estää naisen liikkumista. Ensimmäinen lyönti ei ole niin kova, etteikö sitä voisi antaa anteeksi.
Koska kaikki tapahtuu vuosien varrella, naisen käsitys normaalista käytöksestä ja parisuhteesta hämärtyy. Pariskunta elää omassa kahden ihmisen universumissaan, ja mies syyttää tapahtumista naista. Naisella ei ole parisuhteen ulkopuolista vertailukohtaa, joten hän ei enää ole edes varma, tekeekö mies väärin vai onko hän itse todella syypää tapahtumiin, kuten mies väittää.
Nainen yrittää kaikin keinoin elää ja toimia niin, että syytä väkivaltaan ei olisi. Mies keksii aina syyn jostakin.
Nainen myös häpeää omaa tilannettaan ja pelkää miehensä sosiaalisen ja yhteiskunnallisen aseman puolesta, eikä hän halua kertoa asiasta ainakaan viranomaisille.
Vuosien varrella väkivalta lisääntyy ja pahenee. Kun se lopulta etenee niin rankkaan pahoinpitelyyn, että mies joutuu selittämään tekojaan, hän puhuu pimahduksesta. Jokin ”naksahtaa”, eikä mies voi kontrolloida itseään.
Tai sitten hän selittää tekojaan viinalla: känni vie eikä mies voi mitään. Silti ”pimahtaessaankin” mies pystyy usein kontrolloimaan itseään niin paljon, ettei lyö kasvoihin tai jätä muita näkyviä jälkiä.
Kuulostaako tutulta?
koko juttu täältä:
http://www.image.fi/artikkelit/aivan-tavallinen-perhe
Tauski on varmasti mukava noin muuten. Ihmisellä voi olla kaksi puolta. Tauskilla on käsittääkseni rahaakin. Väkivaltainen ihminen on niille naisillensa vaan väkivaltainen, mutta muille mukava. Miksi sitten ei tulisi muiden kanssa toimeen ja hänestä pidetään.
Onko se jotenkin näissä pahoinpitelyissä lieventävä asianhaara, jos tekijä sattuu muuten olemaan sosiaalinen henkilö ja tulee toisten kanssa juttuun?
Mietipä vähän väitteesi järjettömyyttä: jos ystäväpiirissäsi olisi nainen, jota tämän aviomies toistuvasti vetää pataan, niin ajattelisitko ihan oikeasti että siinäpä vasta mukava seuramies, vaimoaan tosin hakkaa, mutta onhan sen jutut muuten niin hauskoja että!
Tauski on varmasti mukava noin muuten. Ihmisellä voi olla kaksi puolta. Tauskilla on käsittääkseni rahaakin. Väkivaltainen ihminen on niille naisillensa vaan väkivaltainen, mutta muille mukava. Miksi sitten ei tulisi muiden kanssa toimeen ja hänestä pidetään.
Onko se jotenkin näissä pahoinpitelyissä lieventävä asianhaara, jos tekijä sattuu muuten olemaan sosiaalinen henkilö ja tulee toisten kanssa juttuun?
Mietipä vähän väitteesi järjettömyyttä: jos ystäväpiirissäsi olisi nainen, jota tämän aviomies toistuvasti vetää pataan, niin ajattelisitko ihan oikeasti että siinäpä vasta mukava seuramies, vaimoaan tosin hakkaa, mutta onhan sen jutut muuten niin hauskoja että!
...että kuten isänikin, niin oli juuri tällainen 'pidetty seuramies', joka oli aina auttamassa ulkopuolisia, jotka apua tarvitsi. Joten jos hänestä olisi joku puhunut, että hakkaa kotona vaimoaan, niin sitä ei olisi kukaan uskonut.
Äitini tajusi vihdoin erota. Nyt isällä on uusi uhri kotona ja sama meno jatkuu.
hyvinä hetkinä on hurmaava. Eihän kukaan jatkuvaa paskaa jaksaisi. Hurmaavat hetket on niitä, joihin jää koukkuun ja uskoo, että tarpeeksi yrittämällä elämä olisi vain sitä. En tiedä, kuinka paljon ne huonot hetket korostaa hyvien hetkien hyvyyttä. Ts. tavallinenkin tuntuu ihanalta hirveyksien jälkeen eli kyseessä ei ole edes erityinen ihanuus vaan se, että toinen on normaali.
Luin jostain, että narsistin uhri jää kerjäämään menetettyä itsetuntoaan. Se on murskattu ja roikkuu toisessa, jotta saisi vihdoin hyvyydestään palkinnon ja saisi todistettua toiselle olevansa loistava tyyppi puolisona. Sitä haluaa uskoa, ettei ole ollut tyhmä vaan nähnyt toisen pohjimmaisen luonteen.