Tämän päivän dailymail .co. uk ssa juttua Madeleinesta

Joanan tapauksessa Portugalin poliisi väitti, että äiti ja veli elivät insestisessä suhteessa ja että äiti paloitteli ja tyttönsä ruumiin sioille.



Portugalin poliisilta voi odottaa mitä tahansa röyhkeyttä ja miten valheellisia väitteitä ja tökeröä lavastusta tahansa, muistuttaa suuresti itäisen naapurimme meininkiä.



Olen usein huomannut mitä suurempia ja valheellisempia syytöksiä esitetään, sitä suurempia ovat ne omat synnit ja rikokset joita piilotellaan.

Harvassa talossa on kuuloetäisyys pihalle. Ja käviväthän Maddyn vanhemmatkin oman kertomansa mukaan säännöllisin väliajoin tsekkaamassa, että kaikki on ok. Ja jos huono mäihä käy, niin 5 min ilman valvontaa riittää, että jotain ikävää sattuu. Joten ihan sama siinä mielessä onko se valvomaton paikka joku hotellihuone tai oma piha.



Tietty sen hotellihuoneen oven olisi voinut lukita. Mutta jos olisi sattunut tulipalo, niin johan vanhempia olisi syyllistetty siitä lukitsemisestakin.

että samalta alueelta katoaa 2 tyttölasta, kummankaan ruumista ei löydetä, kumpaakin tapausta tutkii sama poliisi ja kummatkin tapaukset kääntyvä panettelukampanjaksi vanhempia vastaan, jossa mitä uskomattomampia teorioita ja syytöksiä esitetään ja kummassakin tapauksessa käytetään todisteena joitakin dna-todisteita.



Se ei vain ole todennäköistä.



Jokainen voi käydä katsomassa mihin kuntoon Goncalo Amaral joukkoineen hakkasi Joanan äidin.



Syyllistä Madeleinen katomiseen voi lähteä etsimään Portugalin poliisin sisältä. Ainakin he tietävät, kuka sieppasi Madeleinen ja Joanan.

ja totta kai monet surmaajat yrittävät piilottaa ruumiit jos mahdollista Etenkin jos ruumiissa olevat jäljet paljastavat oman syyllisyyden. Eikä se, että samalla alueella on joskus aiemmin kadonnut lapsia suojele jälkeenpäin muita lapsia katoamiselta.



Ei tässä ole mitään epätodennäköistä.

Toki tuo teoria on hyvin mahdollinen. Mutta yhtä mahdollista on, että jos vanhemmat ovat syyllisiä, niin mikäpä onkaan parempi paikka ja aika teolle tai vahingon peittelylle: Portugalin paska poliisi, johon kukaan ei luota, toinen samanlainen tapaus aikasemmin jne. Eli kyllä tota aiempaa tapausta on myös voitu käyttää tässä hyväksi - siis siinä tapauksessa, että vanhemmat ovat syyllisiä.



No, missä niitä kuvia siitä hakatusta on ja onko siitä jotain todisteita, että se on poliisi? Onko poliisin mädänneisyydestä jotain pitäviä todisteita, muita kun että syylliseksi tuomittu näin väittää?

ruumista ei löydy ja poliisi tekee hatarilla todisteilla ja lokakampanjalla vanhemmista syyllisiä. Jo sekin, että tytöt katoavat samalla alueella on niin epätodennäköistä, että kyse ei enää ole sattumasta.



- Hälytyskellojen pitäisi soida sen takia, että toinen lapsi katosi kolme vuotta aikaisemmin hyvin lähellä Maddyn katoamispaikkaa. Britanniassa ei ole ainoatakaan tapausta, jossa kaksi toisilleen tuntematonta lasta katoaa kolmen vuoden välein ja muutaman kilometrin päässä toisistaan, Surreyssä työskennellyt ex-poliisi Mark Williams-Thomas sanoi.



Meidän ei tarvitse enää edes epäillä sitä, etteikö Portugalin poliisi olisi sekaantunut katoamiseen tai tietäisi siitä jotain, koska se on. Sitä todistavat myös nuo lukuisat virheet, joita poliisi teki tutkinnan alussa, poliisi ei välittänyt koko asiasta ja antoi sieppaajalle etumatkaa. Daily Mailin jutussa on lista tökeröistä virheistä, joita poliisi teki.



Miksi lavastaa niin massiivisesti vanhemmista syyllisiä, jos ei ole itse sekaantunut asiaan?

Juuri siksi, että KAIKKI ajattelevat noin. Lue noi edelliset kommentit.

just viime viikolla paasannut, kuinka vanhemmat olisi pitänyt asettaa epäillyn asemaan jo heti Maddyn kadottua??? Hän on pitkin matkaa ollut kuin tuuliviiri näiden lausuntojensa kanssa...

Madeleinen vanhemmat eivät ole tehneet tästä jutusta samanlaista vaan Portugalin poliisi.



Madeleinen vanhemmat haluavat vain löytää kadonneen lapsensa.

samalla ovat närkästyneitä niille, jotka ovat valmiit syyllistämään McCannit hatarien todisteiden pohjalta.



Oma veikkaukseni syyllisiksi on Jane Tanner ja sen mies. Siksi jälkiä ja hajuja löytyy McCannien vaatteista jne. Janen ja miehen halattua McCanneja, ajettua heidän autollaan jne.

Mutta jos eivät ole: jos vaikka kyseessä olisi ihan suunniteltu teko. (Unohda hetkeksi raivosi, ja ajattele ihan pelkkänä mahdollisuutena) Niin eikö teko olisi kaikkein parasta suorittaa juuri Portugalissa, juuri samalla alueella ja juuri samalla tavalla. Silloin kaikki yhdistäisivtä nämä kaksi tapausta. Viirako sinulla päässä, kun et tätä ymmärrä. Käytetään toista rikosta suojana. Halutaan että koko maailma yhdistää nämä jutut.



Siis tätä ei tietenkään ole todistettu, niin kun ei muuten mitään mutakaan, mutta kai nyt ymmärsit, mitä ajan takaa.



Mua kanssa ihmetyttää että täällä monella on niin vahva kanta. Itse en todellakaan vielä tiedä, kuka on syyllinen tai ei ole syyllinen.

Miksi epäilet, että he olisivat syyllisiä? Tai mikä olisi motiivi?

Mitään päteviä todisteita ei poliisi ole kyennyt esittämään.

Ainoastaan portugalilaislehdet jne. huutaneet näitä " Hiuksia löytyi takakontista" vaikka nyt selvinnyt että todellisuudessa hiukset löytyneet auton istuimista, eivätkä välttämättä ole edes Madeleinen.

Miksi ihmeessä he sellasta haluaisivat?? Sehän juuri osoittaisi että kyseessä on sama sieppaaja, eli sen mitä kaikkien av-puheiden mukaan Portugalin poliisi ei missään nimessä halua!

on koko ajan kritisoinut Portugalin poliisin toimintaa sen virheistä ja vaatinut brittiexperttejä tutkimaan Madeleinen katoamista.



http: //news. sky. com/skynews/article/0,,91210-1264648,00. html

Vierailija:

Mutta jos eivät ole: jos vaikka kyseessä olisi ihan suunniteltu teko. (Unohda hetkeksi raivosi, ja ajattele ihan pelkkänä mahdollisuutena) Niin eikö teko olisi kaikkein parasta suorittaa juuri Portugalissa, juuri samalla alueella ja juuri samalla tavalla. Silloin kaikki yhdistäisivtä nämä kaksi tapausta. Viirako sinulla päässä, kun et tätä ymmärrä. Käytetään toista rikosta suojana. Halutaan että koko maailma yhdistää nämä jutut.

Siis tätä ei tietenkään ole todistettu, niin kun ei muuten mitään mutakaan, mutta kai nyt ymmärsit, mitä ajan takaa.

Mua kanssa ihmetyttää että täällä monella on niin vahva kanta. Itse en todellakaan vielä tiedä, kuka on syyllinen tai ei ole syyllinen.

Ja juuri Portugalissa, jossa kadonnut 2004 toinenkin pikkutyttö.

Ou jeah, johan pomppas.

hatarista hatarimpia ovat sitten tällä perusteella nuo syylliseksi tuomitun väittämät että poliisi on pahoinpidellyt ja kiduttanut saadakseen tunnustuksen. Missäs niiden todisteet on? Ja Todisteet siitä, että poliisi on väärentänyt asiakirjoja?



Just niin kun joku tossa kirjottikin: paasaatte kovasti siitä, että vanhempia vastaan on oltava 101-prosenttiset todisteet ennen kun voidaan edes ajatella heidän syyllisyyttään, mutta poliisia vastaan kirjotetut jutut otatte Jumalan sanana ilmaan mitään todisteita?

Tanner pisti koko sieppausjutun käyntiin puhumalla miehestä, joka kantoi madeleinen näköistä lasta pois hotellilta huopaan käärittynä.



Hän siis on sen sieppausteorian äiti.



Nyt kuitenkin on jo jonkin aikaa epäilty, ettei mitään miestä olisi ollutkaan. Sen pystyy nyt todistamaan se mies, jonka kanssa Gerry puhui vartin katoamisen aikaan. Hän sanoi, ettei hänen ja Gerryn ohi mennyt lasta kantavaa miestä eikä sen puoleen Jane Tanneriakaan, joka väittää käyneensä huoneessaan juuri katoamisen aikaan.



Tanner vale¨htelee jostain syystä ja halusi käynnistää kaappausteorian. Minusta se on epäilyttävää. Motiivista ei hajuakaan.

Ettäkö Madeleinen vanhemmat olisivat suunnitelleet tämän ihan Iso-Britanniassa asti?



Alat kuulostamaan Portugalin poliisilta.

Vierailija:

hatarista hatarimpia ovat sitten tällä perusteella nuo syylliseksi tuomitun väittämät että poliisi on pahoinpidellyt ja kiduttanut saadakseen tunnustuksen. Missäs niiden todisteet on? Ja Todisteet siitä, että poliisi on väärentänyt asiakirjoja?

Just niin kun joku tossa kirjottikin: paasaatte kovasti siitä, että vanhempia vastaan on oltava 101-prosenttiset todisteet ennen kun voidaan edes ajatella heidän syyllisyyttään, mutta poliisia vastaan kirjotetut jutut otatte Jumalan sanana ilmaan mitään todisteita?

joita mitä suurimmalla todennäköisyydellä on. Eikö netissä joku sanonut näitä kuvia olevan?

Vai meinaatko että Joanan äiti pidätyssellissä on itseään mätkinyt turpaan?