Maddyn äidin päiväkirjasta löytynyttä

Ja kyllähän monet seikat puhuivat sen puolesta, että joku perheenjäsen olisi ollut syyllinen.

Vierailija:

Hyvä esimerkki on lapsimissi Jo Bennetin murha. Vanhempia lynkattiin vuosia ja epäilys jäi häilymään vaikka lopulta todisteet eivät riittäneet. Viikkoja äidin kuoleman jälkeen murhaaja lopulta paljastui.

Suomenkieliseen kun kopioi tuon hakusanan, ei tulosta löydy.

31

Ja olen yrittänyt monta kertaa kopioida tuon tekstin sinne, tuloksena Haulla ei löytynyt yhtään sivua.



JonBenét Ramsey nimellä sen sijaan löytyy tuo juttu, tosin ilman tuota " case is still unsolved" .

Edelleen JB:n murhassa on niin paljon omituisia juttuja, että murhaajan on pakko olla löytynyt lähipiiristä tai perheestä. Esimerkiksi ne typerät kiristyskirjeen harjoitelmat, joita asunnosta löytyi ja se, että vaatimussumma sattui olemaan sama, jonka isä sai bonarina ennen joulua... Jenkit on toki avoimia, mutta ei kai sitä summaa nyt kaikille ollut ehditty mainostaa. Vai uskotteko, että murhaaja otti tytön, tappoi ja sitten yritti lavastaa sieppaukseksi ja harjoitteli raapustuksia perheen nukkuessa samassa asunnossa?

Vierailija:

Jokainen tällainen vastaava tapaus jossa ei muuta syyllistä löydetä tietyn ajan kuluttua päätyy vanhempien syyttelyyn. Hyvä esimerkki on lapsimissi Jo Bennetin murha. Vanhempia lynkattiin vuosia ja epäilys jäi häilymään vaikka lopulta todisteet eivät riittäneet. Viikkoja äidin kuoleman jälkeen murhaaja lopulta paljastui.

Esim. Portugalin poliisi haluaisi tutkia pehmelelua, koska tajusivat vihdoinkin, että Maddyn dna on voinut hyvin kulkeutua sen mukana vuokra-aiutoon...ei suinkaan ruumiin.

Siitä tulee kyllä sellainen mieleen, että esim. isä/äiti on ollut asialla. Hänellä on vaan tapahtumasta " musta aukko" , eli ei muista tapahtuneesta (murhasta) yhtään mitään. Eli mieli jollain tasolla torjuu tapahtuneen. Eli ei esim. muista antaneensa tytölle ananasta vaikka sitä näyttää keittiön pöydällä olevan.



Vai joku ulkopuolinen murhaajako on tytölle ananasta syöttänyt muutama tunti ennen murhaa ja sitten tuonut ananaksen perheen keittiöön?



31

tukku hiuksia ja ruumiineritettä ja sinne koteloon, jossa vararengasta säilytetään=) Tosi uskottavaa, että joku survoo unilelun takakonttiin ja vielä sen maton alle, kyllä. . .

että on eri asia suojella pedofiilejä laiminlyömällä asioita kuin tekemällä niitä aktiivisesti. Onko sulla pedofiili-intoilija mietittynä, että ketkä kaikki on juonessa mukana? Kuka tutkijoista on niin läheisissä väleissä näitten " pedofiilien" kanssa, että vaihtavat hiustukkoja tai madeleinen ruumiinnesteitä? Onko se koko rikospaikkatutkijoitten joukko? Vai onko se tutkinnanjohtaja, joka sanoo että venatkaan vähän, vetäydyn yksikseni tuonne tämän auton kanssa että voi istuttaa siihen uskottavasti dna:ta jättämättä jälkiä omasta toiminnastani.

Sanoohan kätkytkuolema-omaisetkin, miten karmealta se tuntuu, kun poliisi kuulustelee " epäilyistään" siitä että vanhemmat ovat aiheuttaneet kuoleman. Varmasti hirveätä sureville omaisille.

tehtailee DNA-näytteitä, näinhän se on=)

että Maddyn dna:ta on kulkeutunut äidin mukana autoon. Katsos joskus sitä takakonttiakin käytetään ja kun luovutetaan auto takaisin saatetaan jopa siivota se = nostetaan jopa mattoa takakontissa.



Ei siis tarkoita sitä, että pehmolelua itsessään olisi sinne takakontiin survottu.

etenkin jos kontista löytyy tukku hiuksia ja vielä sen maton alta, kyllä.

Vai miten ne sinne maton alle joutuivat?

unilääkejäämiä



Että oliko ne body fluidskin peräisin siitä pehmolelusta, vai?

vanhempien syyttämiseen.

Vierailija:

vanhempien syyttämiseen.

Joten katsotaan lopputulos, spekuloidaan VASTA sitten.

Vai autossa ylipäänsä? Voihan olla myös, että vanhemmat ovat käsitelleet Maddya, hiuksia on tarttunut heidän vaatteisin ja sitten autoon. Mielestäni missän ei ole puhuttu mistään tukoista, se on ihan sun omaa keksintöä.

mammeroiset.

jollei noi McCannit käyttäytyisi niin oudosti. Eli vanhemmat itse ovat paras todiste siitä että ovat syyllisiä.

etteivät voi uskoa, että yksittäisiä hiuksia jäisi siivoamisen jälkeenkin jäljelle...koko tarina on niin hatara ja epäuskottava, että suostun vasta hyväksymään vanhempien syyllisyyden kun häkki heilahtaa.



Erittäin vaikea esim. on minun uskoa, että tapettuaan oman lapsensa vahingossa pystyisi tekemään ruumiin hävittämis yms. sotasuunnitelman kolmessa tunnissa. Menisi pelkästään päiviä toipua shokista.



Uskottavampaa olisi lapsen tahallinen tappaminen.