Päiväkodista yksi lapsi haetaan kotiin lepohetken ajaksi

Mutta MIKSI?? Miksi vanhemmat haluavat tehdä tuollaisen karhunpalveluksen lapsilleen? Ensinnäkin eväävät mahdollisuuden pieneen huiliin, ja toisekseen " opettavat" lapsensa yhteiskuntakelvottomiksi, näyttämällä esimerkkiä siitä miten vaikeudet voitetaan.

kertoo ihmisten asenteista ja ajatuksista aika paljon. Eihän tollasessa edestakasin noutamisessa ole mitään järkeä!!!? Toisaalta on kai päiväkodin tätien (jotka usein turhan kilttejä) asia puuttua tilanteeseen. Voithan ottaa asian puheeksi päiväkodin tätien kanssa ja kuulla mikä on heidän näkemyksensä asiaan. He varmasti tietävät jos tuohon voi puuttua ja miten.



Tuntuu vaan että nykyisin yksilön oikeuksia arvostetaan ja ylikunnioitetaan yli yhteisön/muun ryhmän etujen. Eikö siinä ole jotain pahasti pielessä? Yhden täytyy saada kummallisia erioikeuksia ilman järkevää perustelua vaikka se haittaisi koko muuta ryhmää. Mutta kun HÄNELLÄ on OIKEUS!

MIKSI?!!! MIKSI?!111 MIKSI lapsi haetaan päiväkodista tunniksi pois!!!! MIKSI tämä hirveä rikos ihmiskuntaa vastaan tehdään?1 Eikö äitiä saada vastuuseen teoistaan?! Hyperventiloin kohta tämän kauhean epäoikeudenmukaisuuden edessä! EI. EI. Muut lapset ei voi mitenkään aikaa myöten tottua tähän. KAIKKI. ON. PILALLA.



BUAHAHAHAHAHAHAH

Siellä provoilija ap nauraa partaansa hyväuskoisille ihmisille. Humaani? Oikeudentajuinen? :D

Vierailija:

MIKSI?!!! MIKSI?!111 MIKSI lapsi haetaan päiväkodista tunniksi pois!!!! MIKSI tämä hirveä rikos ihmiskuntaa vastaan tehdään?1 Eikö äitiä saada vastuuseen teoistaan?! Hyperventiloin kohta tämän kauhean epäoikeudenmukaisuuden edessä! EI. EI. Muut lapset ei voi mitenkään aikaa myöten tottua tähän. KAIKKI. ON. PILALLA.

BUAHAHAHAHAHAHAH

Toivottavasti hyperventiloit itsesi tajuttomaksi.

Lapsilla on lepohetki ruokailun jälkeen, mutta esim. kaikki taaperot eivät toimi kellon mukaan. Osa pienistä tarvitsee kahdet " tirsat" että toimivat normaalisti. Isommat lapset jotka haluavat esim. mennä ulos tai askarella jotain muuta saavat siihen mahdollisuuden.



Lapset oppivat rutiinit pian ja tietävät että lepohetki on 12:00. Osalle lapsista se on kohokohta päästä lepäämään ja kuntelemaan satua. Sitten on muutama jotka kokevat sen ahdistavaksi koska väsymystä ei ole ja energiaa riittää muuhun ohjatuun toimintaan. Riehumista ei kuitenkaan sallita, vaan lapsille opetetaan toisten huomioonottaminen. Jos lapset tuntevat vipinää jaloissa, silloin saa mennä ulos leikkimään, mutta toisten lepohetkeä ei saa häiritä. Ketään ei saa pakottaa lepäämään vasten omaatahtoa, lapsi valitsee sen vaapaaehtoisesti. Ja usko pois lapsi oppii kokemuksen kautta että lepohetki on hyvä juttu.

Äidillä on täysi oikeus hakea lapsensa lepohetken ajaksi pois. Sinä voit selittää omallesi asian.



Minusta päiväkodin " lepopakko" isommilla lapsilla on täysin järjetön. Kaikki eivät tarvitse päiväunia, osalla ne häiritsevät reilusti yöunta ja esim. meillä keskimmäinen lapsi (= 3. lapsi) ei koskaan nukkunut päiväunia päiväkodissa (aloitti pkodissa 4-vuotiaana). Häntä sitten makuutettiin pimeässä paikoillaan puoli tuntia....



Täytyy tunnustaa, että tuolloin kävi itsekin mielessä olla curling-vanhempi :)...



Miksi ette voi jutella pkodin kanssa heidän käytännöistään? Varmasti hyvällä tahdolla löytyisi tapa hoitaa myös niiden lasten tarpeet, jotka eivät tarvitse / kaipaa päivälepoa. Pphoidossakaan eivät kaikki lapset nuku, siellä on vain yksi hoitaja ja silti tuo onnistuu!

Kun lasta kohdellaan oikeudenmukaisesti hänestä kasvaa oikeudenmukainen.



#Minusta päiväkodin " lepopakko" isommilla lapsilla on täysin järjetön. Kaikki eivät tarvitse päiväunia, osalla ne häiritsevät reilusti yöunta ja esim. meillä keskimmäinen lapsi (= 3. lapsi) ei koskaan nukkunut päiväunia päiväkodissa (aloitti pkodissa 4-vuotiaana). Häntä sitten makuutettiin pimeässä paikoillaan puoli tuntia....#

Uskon, että poistumiseen on järkevä syy (esim. diabetes, joku muu terveyteen liittyvä asia, puheterapia, toimintaterapia tms. ihan vastaava), joten älä tee tästä numeroa!

Lastensuojelulaki kieltää kidutuksen. Lapsia ei saa pakottaa lepäämään ei pimeässä eikä edes valoisessa tilassa. Mainitsitkin että lapset eivät halua levätä, heidät pakotetaan siihen. Jotain on pahasti pielessä organisaatiossa.

Äiti toimii oikein ja laillisesti, kun hakee lapsensa väliaikaisesti kotiin.





Vierailja://

Kysynkin nyt teiltä mielipidettä että voiko tästä toiminnasta " valittaa" ? Ja kenelle valitus olisi osoitettava? Lapsen äidille? Päiväkodin työntekijöille että sallivat curlauksen? vai kelle? Vai syyllistynkö itse curlingiin jos haluan kitkeä lapsiani häiritsevän minnan pois?

Lapset ja hoitajat tarvitsevat sitä. Jos joku nukahtaa siinä, niin sillon on väsynyt ja tarvii unta.



Miksi tämä olisi provo. Oletteko niin tyhmiä, ettette usko, että näin voisi tapahtua. Onko siinä mitään ihmeellistä, että ap ihmettelee asiaa? Mustakin se on todella outoa, vaikka ei minua eikä lapsiani häiritsisi.



Jos kerran ollaan päiväkodissa niin minusta sillon myös ollaan päiväkodin sääntöjen mukaan. Eihän se laitos voi toimia jos jokainen vaatii omia sääntöjään.

asiaan vaan tyyliin miten asiasta kirjoitetaan. Totta kai tämä voisi olla totta, mutta ottaako kukaan oikeasti tällaisesta yhtä näyttävät pultit kuin ap? Joka siis kiittelee puolustajiaan humaaniudesta, oikeudenmukaisuudesta ja ties mistä mahtipontisesta :). Ja sitten nämä mehukkaat yksityiskohdat. Äiti on tietysti työtön virikelapsen äiti, ja videot pannaan aina heti pyörimään kun lapsi on kotona. Jep jep ;).

Työ on organisoitava, niin että se on kaikille eduksi. Ja erikoisesti lapsen/lasten eduksi.



Hoitajien ei tarvitse mennä yhtäaikaa " levolle" . Tässä toimii porastettu taukoaika.



Päiväkoti ei saa, eikä sen tehtävä ole tasapäistää ketään, vaikka se laitos onkin.

Sulle ei todellakaan kuulu muitten päivähoitoasiat, mikäli valitat niin joutuu henkilökunta sanomaan sulle ettet voi puuttua toisten asioihin. Henkilökunta ei saa edes puhua sulle toisen lapsen asioista.

Hoida se kullannuppus vaikka kotona, niin ei joudu kestämään pettymyksiä.

Tymää on myöskin se, että ihmiset eivät ymmärrä sitä, että LEPOPAKKO on laitonta. Lapsella on oikeuksia joita on noudatettava.



Lepohetki johon lapsi saa osallistua pakottamatta on laillista edellyttäen, että hänelle on tarjolla muuta toimintaa. Ja lain mukaan sitä olisi oltava. Jos sitä ei ole, vanhemmat voivat hakea lapsensa kotiin kesken hoidon ja palata päiväkotiin lepohetken jälkeen.





PS: säännöt eivät saa rikkoa lakia



" Vierailija - 11.09. 11:13 vastaa tähän viestiin (65/67)

Menkääpä sinne päiväkotiin töihin, lepopakko on mahtava asia.

Lapset ja hoitajat tarvitsevat sitä. Jos joku nukahtaa siinä, niin sillon on väsynyt ja tarvii unta.



Miksi tämä olisi provo. Oletteko niin tyhmiä, ettette usko, että näin voisi tapahtua. Onko siinä mitään ihmeellistä, että ap ihmettelee asiaa? Mustakin se on todella outoa, vaikka ei minua eikä lapsiani häiritsisi.



Jos kerran ollaan päiväkodissa niin minusta sillon myös ollaan päiväkodin sääntöjen mukaan. Eihän se laitos voi toimia jos jokainen vaatii omia sääntöjään"

Ehkä tämä äiti ei halua lapsensa nukkuvan, ja hakee sitten lapsen pois. Jos ei ole päässyt sopimukseen päiväkodin kanssa asiasta.



Ja toisille lapsille ei kuuluu pätkän vertaa mihin joku lähtee kesken päivän. Vaikka lähtisi kotiin paskalle.



Tai sitten lapsi saattaa kastella nukkuessaan, ja äiti ei halua lapselle sitä tilannetta päiväkodissa.

Vierailija:

Ja toisille lapsille ei kuuluu pätkän vertaa mihin joku lähtee kesken päivän. Vaikka lähtisi kotiin paskalle.

Tämä muuten VOI olla asian takana.

Olenpa kuullut eräästäkin eskarilaisesta, joka ei osannut kakata kuin kotipöntöllä...

Aika erikoisia vastauksia ap on saanut.



ensinnäkin minä ajattelen asiaa lasten kannalta. Muista lapsista on varmasti outoa, että yksi haetaan välillä pois, kyllä minä sen ymmärrän varsin hyvin. Varsinkin, jos kyse on kunnallisesta päiväkodista, jossa perusajatus on se että nukkuminen on " pakko" ja nukkumisella uhkaillaan (olen kuullut junassa sellaistakin). Sitten ajattelen, miltä asia tuntuu siitä lapsesta, joka haetaan kotiin, joka kokee olevansa erikoisasemassa tai erilainen. Onko hän muita parempi? Vai onko huonompi, koska ei selviä päiväunista? Miten hän mahtaa sen todella kokea?



Luulisi myös, että lapsen hakeminen kotiin häiritsee myös päiväkodin henkilökuntaa. Muut ovat menossa vessaan ja nukkumaan, niin yksi pukee ulkovaatteita...Miksi tämä lapsi tulee sitten vielä takaisin; syömään välipalan vai? Jos äiti kerran on kotona, luulisi, että lapsi voisi olla vaikka 4-5 tuntia päivässä hoidossa/kerhossa tms?



Ja vielä yksi kommentti tuonne aikaisempaan viestiin: montessoripäiväkodeissa ei kyllä ole tapana mennä ulos silloin kun lasta huvittaa; eihän se olisi mahdollista! Kyllä meillä ruoan jälkeen on lepohetki, mutta ei ole pakko nukkua; isommat puuhailevat rauhassa omiaan silloin.

ja hoitajat sano sen äidille, ettei heillä ole resursseja pitää ko. lasta hoidossa. Esim. tuollaisessa tilanteessa olisi ihanne, jos joku voi hakea lapsen hetkeksi pois. Voit vaan selittää lapsellesi, tämän lapsen äiti tekee omaa lastaan koskevat päätökset ja sinä taas olet oman lapsesi kohdalla tehnyt päätöksen, että hän on hoidossa myös unien aikana.

On väärin pakottaa kaikki lapset päiväunille. Lapseni päiväkodissa onneksi ne lapset, jotka eivät nuku, saavat nousta ylös pienen hetken jälkeen ja mennä toiseen huoneeseen touhuamaan. Pieni lepohetki on ok, mutta on väärin lasta kohtaan makuuttaa tuntia, jos ei kerran nuku.