Ei kaikki miehet tykkää hoikista, laihoista ja tai edes normaalivartaloisista!

Piercekään ei siis hakemalla hakenut juuri lihavaa naista.

Ei kaikki katso ulkonäköä tai pidä samoista asioista elämänkumppania valitessaan.

Vierailija:

että kauniskasvoinen, hoikka, urheilullinen, fiksu ja huumorintajuinen nainen saa helpommin seuraa kuin pullea, tympeä, hidasälyinen ja maantienvärinen lissukka. ei tähän faktaan mitään gallup-tutkimuksia tarvita.

se, että pullealle lissukalle löytyy silti kumppani jonkun kiven takaa (yleensä samat kriteerit täyttävä....), on eri juttu. vakka kantensa valitsee.

Älkää puhuko " kaikki miehet" tai " kukaan mies" tai " kaikki naiset" tai " kukaan nainen" . Te ette todellakaan tiedä, mitä esimerkiksi minä ajattelen miehistä tai mieheni ajattelee naisista.



Yks tykkää yhdestä, toinen toisesta. Ihmettelen todella, miten tämän palstan kaiiiiikki naiset voi olla 180 cm pitkiä, 45 kg, isorintaisia blondeja, joiden perään miehet suorastaan kuolaa. Ja vain sellaisista naisistahan kaikki miehet tykkää. Kaupassakin isketään. Ja kukaan av-mammoista ei näytä siltä, että olisi joskus lapsen saanut. Ei, kaikki on timmissä kunnossa ja kaikilta kysytään paperit, kun yrittää baariin mennä.



Diipadaapa ja plaaplaaplaa!

ÖÖh, taitaa laihat luuviulut olla jonnin verran sekasin.

Oikeasti ette kai te nyt usko että miehet teille aina kaikesta totuutta kertoo. Jos vaimo on hoikka, ja mies ei halua hänen lihovan, niin ei kai hän kerro sitä että työkavereiden mielestä sellainen pikkuisen pyöreä on seksikkäämpi kuin ihan laiha.



Luin tuossa joku vuosi sitten tutkimuksesta, jonka mukaan ylivoimaisesti suurin osa miehistä oli ihan tyytyväisiä vaimojensa pyöreyteen, eikä olisi halunnut heidän laihtuvan vaikka ylimääräisiä kiloja olisikin.

miksi jotkut miehet harrastavat harmaavarpusia.



Meidän naapurin poika (on nyt jotain 25 v) on tosi komea ilmestys. Siis suorastaan kaunis. Menisi mallista. Kiva poika.

Hänen kaikki tyttöystänsä ovat niin taviksia kuin voi tavis olla. Hoikkia kyllä, miellyttäviä kyllä, mutta ulkonäöllisesti uppoaa massaan. Olen joskus miettinyt, että hän saisi varmaan kenet tahansa, mutta ei silti ole valinnut?



Olen nähnyt vuosien varrella kolme tyttöystävää. Luulisi, että joku olisi ollut poikkeus, mutta ei. Pojan äitikin, naapurimme siis, on upean näköinen kuusikymppinen - eli ei poika ainakaan äitihahmoa itselleen hae...

Koskaan ei ole pulaa ollut poikaystävistä. Eikä ne poikakaverit mitään ihan seinästä repäistyjä ole ollut. Aatelkaa, sain jopa iskettyä (tai kumpi iski kumma..?!) meidän koulun kaikkein parhaimman näkösen jätkän, joka pelasi jenkkifutista. Oli siis niiiiiin ihana! Kyllä siinä oli koulun mimmit ihmeissään, kun me lukioaikoina kyseisen jäpikän kanssa kimpassa oltiin.



Terkuin elämäänsä tyytyväinen tavismamma, 162 / 60

tai sitten pelkää torjumista ylikaiken, ja sen vuoksi etsii vaan " varmoja tapauksia" ?

etsii todellakin kumppanista vain parhaan näköistä minkä saa?



Ehkä pojalla tosiaan on niin hyvä itsetunto, ettei kumppanista kaipaa sen pönkittäjää, vaan on tosiaan sattunut ihastumaan juuri näihin tyttöihin?



Miten pinnallisia ihmisiä voi oikein ollakaan, kuinka moni teistä on valinnut kumppaninsa vain koska tämä on parhaan näköinen minkä pystyy saamaan??

jos välillä olisi kauniita, välillä taviksia, välillä jopa rumia, voisi ajatella, että luonne on se tärkein, mutta jos AINA on jonkun tietyn näköinen seurustelukumppani suhteessa omaan ulkonäköön, niin se kertoo paljon.

Jos täällä heitetyt kommentit pitää paikkaansa niin en kyllä yhtään ihmettele että miksi eroja on niin paljon! Jos siis valitaan ulkonäön perusteella vaan se kumppani? Ihan ääliömäistä porukkaa!

Vierailija:

jos välillä olisi kauniita, välillä taviksia, välillä jopa rumia, voisi ajatella, että luonne on se tärkein, mutta jos AINA on jonkun tietyn näköinen seurustelukumppani suhteessa omaan ulkonäköön, niin se kertoo paljon.

Yleensä ihmiset valitsevat samannäköisen puolison. Siis " samanarvoisen" . Alitajuisesti.



Minulla on miespuolinen ystävä, joka on 45 v eikä ole koskaan oikeastaan edes kunnolla seurustellut. Väitän, että syynä on se, että hänen rimansa on niin korkealla. Hän itse aivan tavallinen; kaljuuntunut, isomahainen jne. Lisäksi vielä kouluttamaton ja huonosti pukeutunut.



Hänelle ei kuitenkaan kelpaa perusnainen. Hän tavoittelee nättiä naista. Kerrankin vikitteli jotain Nokian päällikköä. Kyllä se elämä niin vain menee, että oman " tasoista" puolisoa sitä pitää havitella.

Etsii nättiä naista ja vikittelee Nokian päällikköä?

siis kaunis nainen tai uranainen, ole hänen " tasollaan" .

ovosoitua ja intopinkeänä todistella omaa viehätysvoimaansa.



Minusta tämä on aivan älytön keskustelu.

Jos ei kiinnosta, ei tarvitse tulla kertomaan mielipiteitään.

Mutta mulle on aivan sama, onko ihminen lihava vai laiha (jos siis puhutaan ystävästä). Pääasia on se, että pääasiat :) ovat kunnossa.

Sitä paitsi yksi päivä näin salilla tosi kauniin " pullukan" ja itseensä tyytyväisen näköisen naisen. Mielummin hän, kun tosi moni ylilaiha kuikelo.



Mieheni ei tarvitse olla megatimmissä, mutta jotain tarvitsee harrastaa.

Mutta siis juttelimme kerran miehen kanssa tästä asiasta, ja tultiin siihen tulokseen yhdessä että niin kauan kun naisella erottuu naiselliset muodot eli vyötärö/peppu/lantio/rinnat, niin hän on seksikäs omalla tavallaan. Sit kun on niin pyöreä (tai sen mallinen) että maha on yks pallo ja kun katsoo edestä niin on yksi putkilo vaan, niin se on monelle miehelle jo liikaa. Uskon että miehet voivat pitää lihavaa seksikkäänä, mutta varmasti moni joka tykkää " pehmeemmistä" tykkää silti naisellisista kurveista...



Myönnän että kerran nuorempana hämmästyin kun baarissa ollessamme kaveriporukalla yksi porukan poika katseli tanssilattialla olevaa ehkä hieman pyöreää tyttöä (ei kunnolla lihava muttei hoikkakaan) ja selvisi että hän katselee juuri tuota tyttöä kun sillä on ihana pylly. Minusta se oli vähän liian leveä pylly (jos pitäis ihanne valita) mutta hän sitten selitti että hän tykkää vähän isommista tytöistä..Minusta se oli suloista, en ollut ennen moiseen törmännyt.