Missä mielestäsi sijaitsee Vantaan Westend?

t. eräs pääkaupungista (eikä mikään loinen pk. seudun liepeiltä)

mesta mistä on myyty tontteja vain tosirikkaille, yritysjohtajille jne. JA sunt Rahkamolle ja KOkolle.

VARALLISUUS ei ole sama asia kuin KESKIANSIOT. Vaikka Linnaisissa istuttaisiin rahasäiliöissä, kartanonkoskelaisilla on Vantaan korkeimmat ansiot.

joten hajotkaa sinne esikaupunkeihinne ;)

tyytyväinen vantaalainen



ps. ja olenpa vielä 20 vuotta Espoossa asunut, syntynytkin sielä.

mutta siihen se jääkin. Muu Westend on ihan tavis paikka ja siellä on harvinaisen rupisen näköinen ostari. Samoin kun muuallakin " ökyespoossa" , pari komeaa taloa ja muuten hirveän näköistä slummia.

Olen syntyperäinen helsinkiläinen ja Helsinkiä ei voita mikään, mutta hyvänä kakkosena on Kartanonkoski, jonne muutin " ummikkona" kun töitä löytyi lentoasemalta. Upea paikka asua, hieno luonto ympärillä ja yllättävää kyllä, ei kovin paljoa lentomeluakaan.

Vantaalta kyllä valitettavasti puuttuu se tietynlainen status. Sitäpaitsi jos lehtiin on uskomista, niin lapsiperheiden palvelut ovat siellä huonolla tolalla. Ennemmin asun Helsingissä vähän ahtaammin, mutta arvostetulla alueella.

tunnen sinut. muutit muuten ullanlinnasta, et eirasta.

huomaa todella, että täällä on kartanonkoskelainen levittämässä väärää tietoa siitä, että siellä olisi Vantaan korkeimmat tulot. Ei pidä paikkaansa. Kartanonkoski on hyvin keskinkertaista väestön suhteen, ei todellakaan mitään äkyaluetta.



Eiköhän ne Vantaan parhaimmat alueet ole esim. Linnainen ja jotkut muut pienet omakotitalueet. Ainakin vuosi sitten Vantaan alueista oli tehty vertailu juuri tulojen perusteella eikä Kartanonkoski keikkunut kärjessä. En ymmärrä miten se yhtäkkiä olisi voinut pompata ykköseksi ellei joku Jorma Ollila II ole muuttanut sinne ja nosta koko alueen keskiarvoa.

Aluehan koostuu tositiiviisti rakennetuista rivarimaisista taloista, joilla ei ole omaa pihaa kuin nimeksi, ja sijainti sen ruman Jumbon vieressä keskellä ei-mitään. Ei sinne kukaan oikeasti rikas muuta, siis sellainen, jonka ei tarvitse ostaa asuntoaan pankkilainalla.

Vantaan kohdalla puhutaan aina huonommasta kuntalisästä yms. Mutta jos samanlainen asunto maksaa 100 000¿ vähemmän kuin parin kilsan päässä taikka Espoossa, niin kuntalisä on siihen nähden naurettava pikkuraha. Sillä säästöllä nyt on kolme vuotta kotona kevyesti ilman pikku lisiä. Kai statuksesta voi millin pulittaa jos se on itselle tärkeää, minusta se on lähinnä typerää näillä asuntojen hinnoilla ja koroilla -paitsi tietysti jos asunnon voi ostaa ilman velkaa.



Ja äkkiseltään Helsingistä ei tule mieleen kuin kourallinen paikkoja, joissa olisi jotakin statusta.



Minä asuin 25v. Helsingissä enkä nähnyt mitään syytä ostaa sieltä perheasuntoa.

Vaikken pidä HS:a aukottomana, uskon siihen jostain syystä av-mammoja enemmän.



Enkä muuten asu Kartanonkoskella, siinä paikassa ei ole muuta hyvää kuin talojen ulkonäkö.

Huumetilastojen kärjessä.

Ylästökin menettelee...

Samoin Pellas niputetaan Varistoon tilastoissa. Kivimäki Martinlaaksoon. Eli Kartanonkoski on varmaan vaan homogeenisintä aluetta.

Onneksi meidän espoolaisten ei ikinä tarvitse tapella mistään noin naurettavasta! :D

mutta eikö Kartanonkoski ole aika hyvää aluetta? Ja Länsi-Vantaalla Hämeenkylä ja Hämevaara ovat viihtyisiä omakotitaloalueita.

Vantaan parastuloisimmat asuvat Kartanonkoskella, Ylästössä, Päiväkummussa ja Hämeenkylässä. Onko muita alueita? Westendiä ne eivät kuitenkaan vastaa ;)

Tosiaan, kukaan tosirikas ei muuta Vantaalle, niin kauan kuin on olemassa Espoo ja sen merenranta-alueet kuten oikea Westend...

Kyllä jotkut tosirikkaat muuttavat, asun eräällä edellä mainituista alueista, eikä noita muutamia hulppeimpia omakotitaloja voi omistaa kukaan muu kuin " tosirikas" ...