Turhaudun ja ahdistun tästä "demokratiasta" (ov).
Vaaleissa äänestämättä jättävät juuri ne, joiden kipeimmin täytyisi äänestää. Ehkä silloin voisin välttyä lukemasta lehdestä sen kaltaisia juttuja, kun nyt pari päivää sitten Hesarista Matti Vanhasen vaalitentisä. Leif Salmén tiedusteli arvon pääministeriltä, eikö valtion miljoonien ylijäämästä olisi voinut laittaa edes osaa sosiaaliseen hyvinvointiin ja köyhistymisen jarruttamiseen. Vanhanen totesi että ehkä olisi joo, mutta sitten olisi tullut paljon huonompi tulos. Sama mies valitti joskus, että köyhiin kiinnitetään liikaa huomiota.
Yhteiskuntamme ja keskusta-kokoomus johtomme suosii vain menestyjiä, ja Vanhanen ja Katainen johtavat maatamme yrityksenä, jonka täytyy tuottaa hyvää tulosta. Epäkelvot ja tuottamattomat ihmiset ovat vain ikävä rasite. Ja juuri heidän pitäisi äänestää. Jotain muuta kuin kokoomusta tai keskustaa. Vanhasen omahyväisyydellä ja itseriittoisuudella ei ole mitään määrää. Näpäytystä egolle on tuskin tulossa näissäkään vaaleissa. Koska ne tärkeät (vanhasille turhat) ihmiset jäävät koteihinsa ensi sunnuntaina.
Kommentit (37)
Minä menen heti äänestämään JOS oikeasti löytyisi ehdokas ketä äänestää!!Miksei muuten kotiin jaeta lehtisiä joissa kerrottaisiin mitä asioita eri puolueet ajavat?Nyt pitäisi mennä kaupungille ja huomata vaali julisteet jossa pari sataa naamaa kera nimen..pöh...todella vaikea valita neulaa heinäsuovasta!!
t.Tyhmä
ikinä maailmassa jättämässä pois vähäosaisten tukemista. Päin vastoin, se kuuluu itsestään selvänä osana kaikkien puolueiden toimintalinjaan.
Sama juttu: mikään puolueista ei halua pilata luontoa ja ympäristöä, kaikki haluavat turvata luonnollisen luonnon tulevaisuuden; se ei ole mikään vihreiden ainutlaatuinen valtti.
Tahtojen intensiteetissä ja toteutustavoissa on erot.
Olen äänestänyt keskustaa ja saatan tulevaisuudessa äänestää kokoomusta ihan rauhallisin mielin: vanhukset ja sairaat hoidetaan edelleen, opiskelijoita tuetaan, lapsiperheitä autetaan.
saanut oikein selvää noiden puolueiden linjauksista..oikeisto/vasemmisto. Meillä kotona ei puhuttu politiikasta. Nyt täytyy taas rientää..ei ole edes aikaa netistä tutkia asiaa. Jos joku täällä tekis pika valaistuksen..voisin äänestääkkiin. Nyt selkäkuntoutukseen..
Vasemmiston missio on vähän hakusassa nykyään, kun työväestön asiat on niin hyvin. Sosiaalidemokraateilla toiminta keskittyy lähinnä työntekijäjärjestöjen edun vielä suurempaan maksimointiin - vaan siinä alkaa tulla rajat vastaan.
Kokoomus keskittyy parantamaan yritysten toimintamahdollisuuksia, mikä on hyvä ja Suomen kannalta ehdottoman tärkeä asia mutta siinä sivussa pitää tietysti aika pitkälti kiinni rikkaiden oikeuksista rikkauksiinsa.
Keskusta on tuossa välissä, ja ainakin puheissa puolustaa vielä maaseudun elinkeinoja.
joka haluaa olla vapaamatkustajana yhteiskunnassa. Se ei äänestä eikä tee työtä. Haluaa mennä toisten vetämänä. Valittavat kyllä kun "porvarit" kyykyttää eikä maksa tarpeeks kotiin. Eivät kuitenkaan tee mitään asioiden eteen; eivät äänestä, eikä mene töihin
Entäs ne, jotka tekevät työtä, mutta joidenka palkalla ei elä, sairaat, omaishoitajat, työttämät AKTIIVISET työnhakijat, suurperheet, "väärälle alalle" kouluttautuneet, eläkeläiset, sairaseläkeläiset, maahanmuuttajat, kuntoutujat, yksinhuoltajat, opiskelijat, työkyvyttömät jne jne... turhia ihmisiä vaan? Ansaitsevatkin olla köyhiä ja kärsiviä? Jos et ole it-insinööri, et ole mitään?
Jos olisit lukenut 3:n viestin, niin olisit huomannut, että se oli jatkoa 2:n viestille. 3 puhui vain ihmisistä, jotka eivät ole kiinnostuneita äänestämisestä ja työnteosta. Hän ei puhunut yhtään mitään edellä mainitsemistasi ryhmistä.
Kai täällä jokunen ajan hermoilla yhteiskunnassa elävä liikkuu???
Siksi minun on kovin vaikea ratkaista poliittista kantaani. Toisaalta minulle on tärkeää se, että vanhuksista, sairaista ja lapsiperheistä pidetään huolta. Toisaalta minusta on väärin se, että työnteosta rokotetaan raskaimman kautta: veroprosentti pompsahtaa ja kaikki maksut maksat täysmääräisenä. Siinä mielessä olen "porvari", että minusta ihmisten pitäisi saada myös nauttia koulutuksen ja työnsä hedelmistä. Minä en kadehdi "rikkaita" enkä näe, että tulonsiirtoja rikkaammilta köyhemmille tulisi kovin lisätä. Kertokaa minulle mikä minä olen?
SDP ja vasemmistoliitto siinä voittaa, jos esimerkiksi nyt me kaikki jättäisimme äänestämättä - heillä on vuosia suvussa jatkunut kannatus taustallaan (kommunismiaate) ja sadat / tuhannet mummut ja vaarit kyllä aivan varmasti raahautuvat luukuille takaamaan heidän paikkansa kuntavaltuustoissa.
Sitä paitsi Lipposen hallituskaudella (kaksi kautta peräkkäin!) voivat pienituloiset (esimerkiksi opiskelijat ja lapsiperheet) todella huonosti - samalla Tuomioja (myöskin demari) matkustaa yksityiskoneella kaiken maailman kissanristijäisiin (150 000 (mummun) mk / reissu veronmaksajien rahoista). Mitä se sellainen pienituloisten asialla oleminen oikein on? Puhutaan kauniita korulauseita vaalien alla, ja kun päästään istumaan päättäjän paikalle (enemmistönä), unohdetaan kaikki lupaukset ja kauniit aatteet.
Minun mielestäni hölmöt ja hieman yksinkertaiset äänestävät demareita ja vasemmistoliittoa - kyllä jokaisen aikuisen pitäisi ymmärtää se, että on kaikkien etu, jos Suomella menee hyvin - ja että ylipäätään työnteko / opiskelu / parempaan paikkaan työelämässä pyrkiminen kannattaa! Vasemmistolainen ajatus on se, että kaikki pitää tasapäistää ja aivan kaikki pitää jakaa - kuka silloin haluaa olla se, joka toimii nettomaksajana? Kokoomuslainen ajatus juuri on se, että lisätään hyvinvointia tekemällä työnteko kannattavaksi ja tukipolitiikka laadukkaaksi.
Olen siis ihan eri mieltä kuin ap.
Siksi minun on kovin vaikea ratkaista poliittista kantaani. Toisaalta minulle on tärkeää se, että vanhuksista, sairaista ja lapsiperheistä pidetään huolta. Toisaalta minusta on väärin se, että työnteosta rokotetaan raskaimman kautta: veroprosentti pompsahtaa ja kaikki maksut maksat täysmääräisenä. Siinä mielessä olen "porvari", että minusta ihmisten pitäisi saada myös nauttia koulutuksen ja työnsä hedelmistä. Minä en kadehdi "rikkaita" enkä näe, että tulonsiirtoja rikkaammilta köyhemmille tulisi kovin lisätä. Kertokaa minulle mikä minä olen?
Joku, tai siis iso osa suomalaisista kannattaa porvaripuolueita ja se ei ole ikinä oikein sopinut vasemmistolaiseen ajatusmaailmaan. Ongelmaan olisi tietysti ratkaisu, porvarillisesti ajattelevat voisi perinteiseen vasemmistolaiseen tapaan pistää aatteelliseen uudelleen koulutukseen, mutta se ei oikein onnistu ennen kuin vasemmisto saa 2/3 enemmistön. Se, että se ei sitä ole vielä saannut, johtuu tietysti vain ja ainoastaan siitä, että osa ihmisistä ei äänestä (ja heidän äänensä olisi tietysti mennyt vasemmistopuolueille) ja äänestävätkin äänestävät väärin, koska heillä ei ole oikeaa tietoa, tai koska heillä on ajatusvääristymiä, jotka olisivat korjattavissa aiemmin mainitulla uudelleen koulutuksella. [/huono sarkasmi]
Nykyisin tosin kaikki valtapuolueet taitavat olla ihan tyytyväisiä matalaan äänestysprosenttiin. Populistisen ja rasistisen äärioikeiston nousu herättää aina ikävää kansainvälistä huomiota ja demokratian oppien mukaan heidänkin mielipiteitään pitäisi ottaa enemmän huomioon, jos heidän kannatuksensa olisi kovempi. Siksi monet ovat salaa tyytyväisiä siihen, että juuri se osa kansasta todennäköisimmin jättää äänestämättä, jotka todennäköisemmin äänestäisivät ääriehdokkaita.
Vaaleissa äänestämättä jättävät juuri ne, joiden kipeimmin täytyisi äänestää. Ehkä silloin voisin välttyä lukemasta lehdestä sen kaltaisia juttuja, kun nyt pari päivää sitten Hesarista Matti Vanhasen vaalitentisä. Leif Salmén tiedusteli arvon pääministeriltä, eikö valtion miljoonien ylijäämästä olisi voinut laittaa edes osaa sosiaaliseen hyvinvointiin ja köyhistymisen jarruttamiseen. Vanhanen totesi että ehkä olisi joo, mutta sitten olisi tullut paljon huonompi tulos. Sama mies valitti joskus, että köyhiin kiinnitetään liikaa huomiota.
se on hidas, tavattoman kallis eikä tuota päätöksinä kuin sellaisia kompromisseja.
Hyvä diktaattori ois parempi, ainut vaan että sellaisia ei ole
Siis kun on kyse tuloista, menoista ja niiden balanssista. Siitä ei mihinkään päästä että rahaa ei tule tyhjästä ja Suomi ei ole erillinen saareke maailmassa, jota voitaisiin hoitaa irrallaan kokonaisuudesta. Vai onko joku keksinyt tähän jonkun "ihmeratkaisun"? Tai ainahan sitä voidaan kerralla heittäytyä vuosisatojen taakse vaihdantatalouteen, otetaan kaikki loparit ja haistatetaan isoille firmoille ja valtion budjetille pitkät ja aletaan viljellä sitä maatilkkua..
että kokoomusta en äänestäisi millään, vaikka kannatankin työntekoa, yritteliäisyyttä ja sitä, että tarttuu toimeen parantaakseen omaa tilannettaan! Kataisen puheenvuorot siitä, miten "ihmiset ei saisi valittaa ja vaatia, vaan pitää olla hiljaa ja tehdä töitä," saavat minut raivon valtaan. On paljon ihmisiä, jotka tekevät sata kertaa enemmän töitä kuin nämä suu vaahdossa puhuvat poliitikot,mutta saavat kymmenesosan siitä tilistä mitä näille turhanjauhajille meidän pussista maksetaan... ja he eivät siis saisi valittaa eivätkä vaatia, vaikka epäkohta on olemassa... Rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy, näin se on. Enkä nyt siis puhu omasta puolestani, kun kohta taas joku innostuu varmaan minuakin loiseksi nimittelemään. Itse olen ehtinyt tehdä töitä, nyt olen kotona ja elän lasten kanssa miehen tuloilla ja kunhan lapset kasvavat, niin ehdin vielä tekemään lisääkin töitä. Tällä hetkellä kuitenkin lapset ovat ykkössijalla elämässä. Mielestäni äänestäminen on kansalaisvelvollisuus ja niinpä olenkin jo ääneni antanut, ja kyllä: ohi kokoomuksesta meni että vilahti!
Siis kun on kyse tuloista, menoista ja niiden balanssista. Siitä ei mihinkään päästä että rahaa ei tule tyhjästä ja Suomi ei ole erillinen saareke maailmassa, jota voitaisiin hoitaa irrallaan kokonaisuudesta. Vai onko joku keksinyt tähän jonkun "ihmeratkaisun"? Tai ainahan sitä voidaan kerralla heittäytyä vuosisatojen taakse vaihdantatalouteen, otetaan kaikki loparit ja haistatetaan isoille firmoille ja valtion budjetille pitkät ja aletaan viljellä sitä maatilkkua..
vai onko joku lakkauttamassa sosiaaliturvaa?
Sama juttu esim. kehitysyhteistyömäärärahoissa ja eriliaisissa kriiseihin varatuissa rahoissa, nämä ovat kyllä mukana valtion budjetissa.
On budjetti ja siinä on pysyttävä. Ja jos ei pysytä, on rahat hankittava jostakin. Muuten ei hommat toimi kuten pitäisi ja konkurssi uhkaa.
Voi kunpa tosiaan eläisimme jossakin lintukodossa, jonne rahaa valuisi aina tarpeen mukaan. Heikompia ja vähäosaisempia voitaisiin auttaa ja kenenkään ei tarvitsisi kärsiä köyhyydestä.
Ajatelkaapa tätä yhteiskuntaa sellaisella mittakaavalla, jonka itse ymmärrätte. Eli vaikka lapsen harrastustoiminta. Onko se niin, että kolmasosa lasten vanhemmista tekee talkoita kaiken vapaa-aikansa, huolehtii seuran toiminnoista ja kuljettaa muidenkin lapset harjoituksiin. Sitten kaupan päälle maksavat jäsenmaksut. Ja kun osa vanhemmista ei pysty jäsenmaksua maksamaan, joutuvat nämä "varakkaammat" maksamaan heidänkin puolestaan. Ja taas uhrataan viikonloppu ja kesälomat lasten, myös naapurin lasten hyväksi. Ja naapureilla onkin mukava perheviikonloppu tiedossa, heillä kun ei ole "aikaa" osallistua talkoisiin.
Onko tämä oikein?
Terveisin, Toivo-talkoolainen
Se käsitteli kolmea kaverusta ravintolassa ja sitä miten maksut jaetaan. Siinä tuli tämä idea pelkistetysti myös.
Ajatelkaapa tätä yhteiskuntaa sellaisella mittakaavalla, jonka itse ymmärrätte. Eli vaikka lapsen harrastustoiminta. Onko se niin, että kolmasosa lasten vanhemmista tekee talkoita kaiken vapaa-aikansa, huolehtii seuran toiminnoista ja kuljettaa muidenkin lapset harjoituksiin. Sitten kaupan päälle maksavat jäsenmaksut. Ja kun osa vanhemmista ei pysty jäsenmaksua maksamaan, joutuvat nämä "varakkaammat" maksamaan heidänkin puolestaan. Ja taas uhrataan viikonloppu ja kesälomat lasten, myös naapurin lasten hyväksi. Ja naapureilla onkin mukava perheviikonloppu tiedossa, heillä kun ei ole "aikaa" osallistua talkoisiin.Onko tämä oikein?
Terveisin, Toivo-talkoolainen
Ajatelkaapa tätä yhteiskuntaa sellaisella mittakaavalla, jonka itse ymmärrätte. Eli vaikka lapsen harrastustoiminta. Onko se niin, että kolmasosa lasten vanhemmista tekee talkoita kaiken vapaa-aikansa, huolehtii seuran toiminnoista ja kuljettaa muidenkin lapset harjoituksiin. Sitten kaupan päälle maksavat jäsenmaksut. Ja kun osa vanhemmista ei pysty jäsenmaksua maksamaan, joutuvat nämä "varakkaammat" maksamaan heidänkin puolestaan. Ja taas uhrataan viikonloppu ja kesälomat lasten, myös naapurin lasten hyväksi. Ja naapureilla onkin mukava perheviikonloppu tiedossa, heillä kun ei ole "aikaa" osallistua talkoisiin.
Onko tämä oikein?
Terveisin, Toivo-talkoolainen
Suhteet ei varmasti mene noin, että kaksi kolmasosaa lusmuilisi. On väärin karsia kaikkien työttömyysturvaa, kun vain pieni osa työttömistä on työtä vieroksuvia. Ihmisinä meidän on pakko hyväksyä, että osa ihmisistä väärinkäyttää systeemiä. Silti köyhistä on moraalisesti oikein pitää huolta. Kaikki eivät voi olla tuottavia. Valtio ei vain toimi niin, vaikka kataiset kuinka haluaisivat. Työssäkäyvät ja lasten harrastustalkoisiin osallistuvat ovat taatusti onnellisempia kuin tyttömät ja vastuuta pakoilevat. Tottakai se menee niin, että rikkaammat tulevat maksaneeksi myös köyhempien menoja. Jos ei miellytä, niin voihan se rikas kokeilla sen köyhän elämää ja katsoa kauanko jaksaisi. Siinäkin lienee totuuden siemen, että se ken tyytyy vähään ja löytää onnen oman päänsä sisältä, on onnellisin. Elämä ei ole oikeudenmukaista, toisille annetaan enemmän koettelemuksia kuin toisille, toiset tekevät enemmän töitä kuin toiset. Mutta ketään ei hyödytä, että rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät. Nimittäin sekin on tutkittu juttu, että liika varallisuus on onnellisuuden kannalta huono juttu.
Kunnat varsinkin on puun ja kuoren välissä. Sille sälytetään tehtäviä mitkä sen on hoidettava, valtio temppuilee rahojen kanssa, maksaa kunnille miten maksaa.
Päälle vielä poliittinen hämmentäminen hitaine päätöksineen. Näillä eväillä ei yritys voi toimia.
Yritys valitsee itse mitä se tekee ja tuottaa, mitä sen kannattaa tuottaa.
Niin siinä käy kun uskoo isojen poikien puheita ilman omia ajatuksia