Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Kumpi on teistä parempi vaihtoehto ujolle 3-v pojallemme?

Vierailija
27.08.2007 |

Päivähoitoasiasta siis kyselen... :) Olimme suunnitelleet, että hoidamme lapsia (1- ja 3-v) kotona ensi vuoden elokuulle saakka, jolloin vanhempi on 4v ja nuorempi täyttänyt 2v. Sitten olisimme laittaneet lapset pph:lle, jolla vanhempi poika oli aikoinaan ennen kuopuksen syntymää.



Esikoinen on luonteeltaan hyvin ujo ja vetäytyvä lapsiseurassa. Hän suorastaan välillä pelkää toisia lapsia. Hän ei mene leikkimään toisten kanssa vaikka kuinka ohjaisi ja patistelisi, vaan lapsilaumassa leikkii omia leikkejään muiden seassa mieluiten jossain syrjemmässä.



Nyt aloimme miettimään, olisiko sittenkin esikoisen sosiaalisuuden ja luoteen rohkaisemiseksi ja tukemiseksi parempi laittaa lapset hoitoon jo vuoden vaihteessa. He joutuisivat silloin päiväkotiin tai meille vieraalle pph:lle. Silloin esikoisen olisi " pakko" sosiaalistua. Toisena vaihtoehtona olisi jatkaa kotihoitoa. Nyt syksyllä alkoi esikoisella harrastuksina muskari (on ilman vanhempia siinä ryhmässä), jumppa, avoin päiväkoti ja kerho - kaikki kerran viikossa. Niissäkin pääsisi turvallisesti treenaamaan sosiaalisuutta.



En nyt kerta kaikkiaan tiedä, mikä olisi parasta. " Pilaanko" pojan, jos hoidan hänät kotona 4-vuotiaaksi saakka? Vai teenkö hallaa, jos patistan hänet reipastumaan hoidossa? Kuopus on sellainen menijä ja sosiaalisuuden ruumiillistuma, että hän pärjää kummin vaan :)

Kommentit (4)

Vierailija
1/4 |
27.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kun päivähoito on ajankohtaista, laittaisin mieluummin suoraan päiväkotin. Tällöin ehtisi luoda pysyviä kaverisuhteita pidemmän päälle ajateltuna. Eihän ole enää pitkä aika eskarivuoteen.

Vierailija
2/4 |
27.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

kanssa leikkimään. Parhaiten rohkaisu muiden lasten seuraan tapahtuisi jossain perhekerhossa jossa äiti olisi mukana ja lapsi saisi turvallisesti ja omassa tahdissaan tutustua muihin ja yhdessäleikkimiseen. Monet lapset leikkivät rinnakkaisleikkejä vielä pitkälle yli 3-vuotiaiksi. Et millään tavalla pilaa lastasi jos hoidat häntä kotona. Ihana kuulla että joku äiti ottaa lähtökohdaksi lapsensa luonteen, eikä omaa rahapussiaan. Ujoa lasta ei voi siis rohkaista työntämällä häntä vain johonkin ja jättää selviämään tilanteesta. Jos sinulla on mahdollisuus, niin lue psykologian professori Liisa Keltikangas-Järvisen tutkimuksia tai artikkeleja aiheesta. Hän on tutkinut paljon lasten temperamenttieroja. Monet tutkimustulokset ovat yllättäviä ja mielenkiintoisia. Ujot lapset ovat aikuisina usein aidosti sosiaalisempia kuin vilkkaat ja rohkeat lapset, myös stressinsietokyky on aikuisena usein parempi kuin vilkkaalla lapsella (edellyttäen että ujouteen on suhtauduttu rohkaisevasti eikä liikaa patistamalla).

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/4 |
27.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset


siitä vielä. Ja sitten täytyy vaan hyväksyä lapsen luonne: kaikki eivät ole niin sosiaalisia. Varo kuitenkin puimasta lapsen ominaisuuksia hänen itsensä kuullen. Anna hänen olla sellainen kuin on!

Vierailija
4/4 |
27.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä on vielä arempi 4v tyttö, joka ei voinut alkaa harrastaa edes muskaria tai mitään jumppaa, yrityksistä huolimatta. Kotihoidosta ei tullut mitään, kun vaan roikkui äidissä eikä kerhojen ohjaajat voineet ottaa tyttöä itkemään saati raivoamaan, tai seisomaan syrjään puhumattomana, tekemättömänä. Joten päätimme laittaa hoitoon vähän ennemmin, kun töihinkin oli joskus mentävä. Hoidossa onkin sopeutunut paljon paremmin ja osallistuu ainakin itsenäisesti leikkimällä ja vähän puhuukin luottohoitajille.